Tehnocratii
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 11 Martie 2010
Si oricum la cum sti tu sa numeri poate sa fie orice numar real sau chiar imaginar.
Vineri, 12 Martie 2010
ce articol conspirativ :D :))
Vineri, 12 Martie 2010
De unde stim ca tu nu faci la fel? :)) Ca nu esti doar un Chaff…Glumesc, dar intrebarea ramane.Ai dreptate, dar cred ca acest lucru este normal.Mai ales cu Isarescu.
Vineri, 12 Martie 2010
io creca nu ne-ai spus nimic senzational. iar nimicu asta e valabil pentru tot globul pamantesc.
Vineri, 12 Martie 2010
eu cand jucam LHX se numeau flares… CTRL+L (launch flares)
Vineri, 12 Martie 2010
Cica unii se numesc “troll“. Da, da, troll !
Vineri, 12 Martie 2010
@dadatroll Plus sase.
@fcbl Sa stim o treaba, am zis.
@dyde Pai nu stim, noi. Stim eu, in zilele mele bune. Cat despre normal, doara ca-i normal. Foarte normal, si foarte indicat.
@Petrov Si banalitatea are importanta ei, mai ales daca-i indeobste ignorata. Ce, sa-i spui omului ca-i o idee proasta sa ia credite aiurea e senzational, sau nu se aplica pe tot blogul pamantesc ? Ei.
@fcbl LHX pana mea… erau dispute in cartier, daca un F19 bate un LHX sau nu, fiecare cu fanii lui. Ce joc ar fi fost ala, F19LHX Mortal Combat.
Da’ flares e un pic diferit - ca principiu functioneaza exact la fel, dar in practica emit caldura prin surse proprii, pentru a confuza rachetele orientate dupa gradient de caldura, sau in infrarosu, in timp ce chaff reflecta radiatie in frecvente radar.
@Marian S. Bietu’ dada, iata-l integrat sistemului, cu japca si fara voia lui. Trista, trista soarta.
Vineri, 12 Martie 2010
da… asa-i! acum am vazut ca erau altceva, de fapt. si erau pe tasta “R” :D
Vineri, 12 Martie 2010
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4f/C-130_Hercules_10.jpg
Angel flares ftw
Vineri, 12 Martie 2010
Am spus stim in sensul de noi cititorii…
Vineri, 12 Martie 2010
@fcbl Vezi cate-nveti ?
@Anonimosu Amin.
@dyde Lasciate’ogni speranza.
Vineri, 12 Martie 2010
Mi-amintesc, prin debutul lui ‘90, de un eminent profesor universitar din Timisoara, care reusise decenii la rand sa fie cunoscut si recunoscut ca profesor la nustiucefacultate, fiind de fapt seful securitatii Banat ..
Pentru cineva (poate chiar pentru el insusi) el era chaff-ul ..
Asa cum este si nenea Lilium-candidum. Care este, chaff dar nu tehnocrat.
quote
Ca de obicei, realitatea este in alta parte.
end quote
Neah. Realitatea este aici. Doar ca e inodora, incolora si insipida. Adicatelea tre sa sti unde sa te uiti ca s-o vezi asa, vag, ca o umbra ..
Vorba poetului: The truth (reality) is out there …
Vineri, 12 Martie 2010
Hehe. In alta parte, mei. Nu in sensul de fizic, in alt loc, ca atunci ziceam in alt loc. In alta parte, in alt buzunar al Fiintei.
Vineri, 12 Martie 2010
Se putea mai bine :) Ai expus un trick de fizica si l-ai transplantat insocietatea romaneasca, ceea ce in limba celui care a zis prima data “chaff” este A bit far fetched. Ceea ce expui tu e o problema de perceptie, una pe care masinile nu o pot distinge pana la acest moment. La nivel de definire a perceptie ma opresc aici. Ar fi mult prea plictisitor.
Sunt oameni care trec de la politic la tehnocrat cu usurinta unui fulg iar greutatea log in istoria generala e la fel de mare (mai putin de un gram la quintal :) )si se aplica atat publicului cat si motoarelor de cautare.
Sa luam un exemplu: Napoleon Pop. La nivel de motor de cautare: 2.980.000 rezultate. Ei bine, tocmai l-a batut pe Guta,… there’s you go, you just got your first fallacy. Soarta i-a dat acestui roman un nume mai sonor in WWW, avand alaturi si Napoleon si POP :)) In plus, in timp, educatia, caracterul, i-au dat acele trasaturi care nu-l pliaza pe sablonul unui “Nimicului” (hot air) desi a fost politician si acum e tehnocrat intrun for important. Acum pentru celelalt plan, al societatii in general. Oare numirea lui la BNR a facut pamantul sa se cutremure sau altceva mai putin important a fost in acea perioada in prim plan. Hmmm te las sa ghicesti…
Concluzia ar fi ca vine momentul in care liderii inceteaza sa fie produsul media, inceteaza sa exagereze albul si negrul, sa arunce fake-ul de la unul la altul… Atunci se produce Governing Dynamics, asta ca sa fiu la fel de constant in idei, indiferent de blog, iar rolul principal e preluat de persoane precum Ileana Ilinoiu, Napoleon Pop, Dinu Delia, Donciu Irina sau cine vrei tu. Iar afirmatia “nimeni nu stie” e muult prea exagerata :)). N-am nevoie de informatiile lui Dan Mihalache :)). Probabil ar mai stufoase si mai plictisitoare decat simplul fapt ca Ilinoiu lucreaza bine, pentru mine(noi) si ma face sa simt ca n-am platit taxe degeaba. In plus, in loc sa deschizi televizorul si sa razi cu lacrimi de cine stie ce natarau mai bine zambesti si inveti ceva care iti va prinde bine in viitor.
Vineri, 12 Martie 2010
Daca nu iti place Nash la Yale poti alege Dante la Yale. Un curs mult mai in ton cu comentariul tau de mai sus. :))
Vineri, 12 Martie 2010
Ups! Link - Dante in Translation, curs la Yale: http://www.youtube.com/watch?v=679FGDpZBew
Vineri, 12 Martie 2010
@Adinel Pe de-o parte, zic ca ai dreptate. Pe de cealalta, simplul fapt ca-mi scrii tu aici e, intr-un mod pervers, o confirmare a tezei.
Da, bine, recunosc, asta inseamna ca am comis o teza de fapt nefalsificabila, si deci in principiu neinteresanta.
PS. Ai remarcat ce bine sunt reprezentate, daca nu de-a dreptul suprareprezentate, femeile intre ei ? Poate-i o observatie utila tanarului aspirant, asa, in treacat.
Vineri, 12 Martie 2010
=)) Cred ca o sa imi fac un tricou cu “Confirm, in mod pervers, TEZE” asta ca sa fie in ton cu meseria mea, (QA Lead la mogul de UK http://www.peterjones.tv/ ). Politica si teoria despre ea e doar hobby, desi am primit pregatire destula in anii facultatii. De exemplu acum ma uit la noul curs a lui Malan de la Harvard - asta ca invat ceva de la el in fiecare an - si apoi somn :)) Cat despre intrebare… Habar n-am, e meritul regizorului si al departamentului de efecte speciale… Daca e vorba de alti “e”i cu atat mai nebuloasa e intrebarea si raspunsul e acelasi: Habar n-am!
Promit de acum inainte ca rad si trec mai departe. :)