Test de cultura vizuala 8
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 17 Septembrie 2010
raspunsul il gasti mai mult ca sigur pe la polimedia.us/trilema/2009/ce-avem-de-facut/ sigur scrie pe acolo, daca nu raspunde nimeni, o sa citesc si o sa caut eu de indata ce o sa am vreme.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Hahaha ? Ejti troll mei ?!
Vineri, 17 Septembrie 2010
obisnuiesc si practici din astea. :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
metro tm B-)
Vineri, 17 Septembrie 2010
Nope.
Vineri, 17 Septembrie 2010
daca umbra din partea dreapta a fotografiei poate sa semene cu ceva, ea seamana cu umbra unei reclame gen Billa, d’aia cu punga uriasa, desi mai poate sa semene cu umbra unei alte reclame fara punga si nu neaparat la fel de uriasa. apoi daca tot am investit timp scriind aici tampenii macar sa se faca cinci randuri si sa zic in final ca eu cred ca-i la Billa.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Nu e Billa :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
In faţa lu’ şupermarket :P
Vineri, 17 Septembrie 2010
Exact! Raspuns partial corect! Partiale felicitari!
Mai departe ? :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Iar ați mers la real,- fără mine??? :((
Vineri, 17 Septembrie 2010
Apai io mai departe nu merg, ca oricum ati mers voi destul de departe cu catusele.
Vineri, 17 Septembrie 2010
@Mari Hehe, raspuns tot partial, da’ inca si mai corect. Felicitari inca si mai partiale, ie Realu’.
Da’ care ? :D
(Si cum te-ai prins ? :p)
@Florin Zici ? (Ca io poci spune ca n-ai vazut nimica!)
Vineri, 17 Septembrie 2010
real,- Nord?
(Cum să nu știu că doară tot la real m-ai uitat legată, remember? )
Vineri, 17 Septembrie 2010
Oarecum. Treaba cu catusele imi pare ca si cum te-ai preumbla cu omi legati cu sfoara groasa, precum ghibolii or ghibolitele suferinzi lanturi. Pentru mine, treaba asta emana (oarecum) suferinta, iar a supune privirilor omilor suferinta (chiar daca lucrul asta ii incanta pe omii incatusati/’incatusatori’), zic ca poate fi putin ciudat si poate neplacut pentru privitori mai gingasi si mai putin intelegatori. Nu stiu in ce masura poate fi asociata cu o forma a ‘exchibitionismului’. In fine, cred ca pana la urma sunt aspecte ce tin de preferinte.
Vineri, 17 Septembrie 2010
@Mari Lol ce mintasti tu ca pe urma sarmanii astia mai gingasi carabusi ase or ave cosmaruri noaptea cu fete uitate legate-n locuri si alte chestii de-astea ?
Si Nord ala ii hotel nu magazin. Unde se face banii nu unde se cheltuie.
@Florin Auzi mo, da’ schiopii care este au dinsii voie sa umble ase schiopi pe strada cum se gasesc, sau mai civilizat ar fi sa stea dracu’nchisi in casa, sa nu sparie copiii ? Sa rupem bastoanele orbilor si sa-i legam de stilpu’ casii, sa nu iasa-n drum cumva ? Si, mai aspra decit toate, prostii au voie sa se preumble ?
Precum vezi, e responsabilitatea cetateanului sa se adapteze la mediu, nu a mediului sa se adapteze la cetatean. Chestiune care de altfel pica tare bine-n voroava cu multiculturalitatea de-am tot intins-o pe-aici in citeva rinduri.
Vineri, 17 Septembrie 2010
banui ca fiecare supermarket are o culoare diferita pe plastic la carucior
Vineri, 17 Septembrie 2010
Clar.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Schiopii si orbii nu aleg sa fie schiopi sau orbi, nu-si supun vazului fetisurile ori alte asemenea.
In rest, de aia am zis oarecum, ca-s limite care nu prea ai cum sa le stabilesti. Pana la urma, poti sa rupi omul in bataie in public (ca doara lui ii place), sa umbli gol pe strada, ca n-are nimic.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Hehehe. Ridica probleme chestia, este ?
Da’ ia sa vedem, daca schiopu’ ii schiop in urma caderii unui meteorit are voie sa umble, da’ daca ii schiop pentru ca s-o urcat baut la volan, n-are voie, ca si-o ales ? Da’ daca parintii i-or taiat picioru’ sa-l puie la cersit, are sau n-are ?
Vineri, 17 Septembrie 2010
Daca conduce baut la volan, sa-i ia permisul, ca n-are cum sa vrea el sa intre cu masina intr-un copac (care -copac -stationa regulamentar, daaaaa?). Daca se intampla sa intre betivul intr-un copac, ca o fost baut la volan, n-are nimic de a face cu vointa de a fi schiop. In schimb, daca un schiop pe care o cazut meteoritul alege sa se taie in fasii cu ajutorul unui ciob de sticla tocit, ca-i place lui, sa faca bine cetateanul si sa se adapteze la mediu. Ori sa se taie in fasii, schiopul, zic, la el in camaruta, ca acolo ii ‘mediu controlat’.
Nu cred ca am pus problema de a avea dreptul, ci de limita in care cetateanul poate sa agaseze ‘mediul’. Ma refeream strict la decizia de a te expune in public cu ceea ce-ti place sa faci (careia nu-i vad rostul). Cetateanul are dreptul sa-si omoare animalul de companie, ca asa-i place lui, pote sa-l si iubeasca (chiar si adanc si apasat, cu alifie sau fara), poate sa faca (cu el) orice-i place lui, pe propriul domeniu, insa nu vad rostul afisarii in public cu genul asta de placeri si, nu cred ca poate stabili cineva in ce masura pot fi deranjante.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Cum adica n-are nimic de-a face cu vointa de-a fi schiop ? Pai daca nu conducea baut nu schiopa mai. Tu daca faci cu nevasta copii, Ion sau Ioana ce rezulta n-au nimic de-a face cu dorinta voastra de-a face copii ? (Pe considerentul ca nu i-ati dorit anume fix pe aia, ci ati dat si voi cu zaru’ sa vedeti ce iese).
Tocmai aia-i si problema, daca nu poate stabili cineva in ce masura-s deranjante, pai atunci despre ce discutam ?
Poate ca unii sunt deranjati de tigani. Am voie sa ies cu o tiganca de mina ?
Vineri, 17 Septembrie 2010
real dupa manerul albastru, cred ca aradului (in sagului nu are scurgerea aia)
Vineri, 17 Septembrie 2010
Dacă sunt 3 magazine real și zici că Nord nu-i, mai rămân Sud și Est.
Da` nu mint, ai uitat atunci când am mers și… în fine, facă-se voia ta. Îmi cer scuze cărăbușilor și îi rog să încerce să viseze altceva, nu fantezii d-ale lui Popescu. :P
(Și DA, ai voie să ieși cu o tigancă de mână…. îți dau io voie!) :))
Vineri, 17 Septembrie 2010
@dAImon Pfoai deci Alex rupe tot, intr-adevar, Aradului. Auzi frate cine stie cum e cu scurgerile :D
@Mari Aradului e-n nord tu smechera.
Ca bonus, sa se noteze ca io duceam tiganci la petreceri de intelectuali cu damfuri pe vremea in care altii si altele pocneau guma Turbo, bine ? :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Apoi io nu mă mai joc așa… deci io am ghicit și nu ai recunoscut ca să nu îmi dai mie premiu`… Btw, era ceva premiu?! /:)
Te cred în stare de orice, deci nu mă mir. :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Pai tu ai ghicit, da’ ala o stiut, vezi subtilitatea ? :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Yep. *Sigh*
Vineri, 17 Septembrie 2010
Mircea, daca io ies bat pe strada si-mi cade o caramida-n cap, inseamna ca io am vrut sa raman schiop … asta … cazut in cap ? Pe considerentul asta, n-ar mai trebui sa bem, ca doara toate nenorocirile sentampla pentru ca bem. Daca io-mi tai picioru, atunci inseamna ca vreau sa fiu schiop. Am dreptul sa-mi tai piciorul, daca vreau, la fel cum am dreptul sa umblu schiop sau cu catuse. Da daca il vad pe unu’ ca-si taie picioru, ca-si baga cioburi in ochi, ori ca foote copii, ii ard un genunchi in gura (cu avant si din voleu) si-l duc la spital ori la tintirim, dupa caz.
Daca vad doi omi ca umbla cu catuse, am dreptu sa-i zic lu’ fi-miu ca-s fie infractori, fie putin dilii ori prostalai, la fel cum am dreptul sa ma cracanez de ras in cazuri de gen.
Care ar fi diferenta intre a foota o gaina in fata şupermarketului si a sta ca ghibolu’ legat cu belciuge .. asta .. catuse de gard ? Di ce nu se footeaza omii numa-n public, cum pustie de prefera intimitatea pentru activitati de gen? Crezi ca te-ar deranja daca ai vedea doo stafide de cca 80-90 de ani cum incearca sa se-mpreuneze ?
Pudibonzeala ii una, a deranja ii alta. Nu vad care ar fi motivul sa fii deranjant de o tiganca, eventual te poate deranja daca pute prea tare.
Io am avut draguta surdo-muta, si n-am avut nici o treaba in a suporta hlizelile amicilor pe tema. Insa hlizelile m-or deranjat.
Cand vad un pulan, un militian ori catuse, io ma zburlesc instinciv, unora poate ca le place, altii se amuza, da nu stiu de ce am vag impresia ca omii nu-s foarte incantati sa vada alti omi legati cu catuse.
Ai voie sa porti catuse in fata la supermarket? Dara ca ai. Am dreptul sa ma cracanez de ras pe tema ? Dara ca am. Da as prefera sa nu vad.
Vineri, 17 Septembrie 2010
*insa hlizelile la adresa problemelor ei …
Vineri, 17 Septembrie 2010
Pai ai toate drepturile de care zici, sigur ca da.
Dar faptul ca tu ai dreptul sa crezi, sa zici si sa-ti educi copilu’ ca aia-s ori dilii ori infractori nu inseamna ca ei chiar sunt. E doar parerea ta, pe care ai dreptu’ s-o perpetuezi, da’ acest drept n-o face prin aia valida.
Si-acum, sa venim la cum tragi limitele. Daca io le legam de tine, apoi intelegeam ce zici cu deranjatu’, ca fiind de natura putorii tigancii. Da’ in masura in care eu nu le-am legat de tine, apoi cum e asta diferit de faptu’ ca tiganca isi permite ea sa intre in autobuz ? (Am citit pe undeva, nu mai retin pe unde, scena cu tiganci venite la intercity pe care asistenta nu vroia sa le lase in vagon ca-s tiganci si alea i-or replicat sa saza potolita ca doar au belet.)
Deci vezi tu, io nu neg ca tu te zburlesti, da’ zic ca-i de natura experientei copilului care nu vrea sa se spele pe dinti cind vede pasta de dinti (ar trebui interzise reclamele la tampoane, apropo ?)
Da’ ce nu inteleg eu e urmatoarea chestie : majoritatea oamenilor platesc bani buni ca sa fie pusi in situatia de-a se cracana de ris. Tu dimpotriva, zici c-ai prefera sa nu vezi ceea ce te-ar cracana de ris. Pai cum ?!
Vineri, 17 Septembrie 2010
A purta catuse nu-i in dreptul omilor de regula, ci in cazul privarii de libertate. Fix de asta ma zburlesc io, nu cazul copilului care nu vrea sa se spele pe dinti, ci fix pentru ca am avut de a face si cu militieni, si cu pulanu. Pana am terminat liceul, ma bateam ca un drac, fugeam de la scoala cu baetii si ne bateam ca dracii (chiar si cu militienii), ca asa stiam noi la vremea aia sa fim barbati. Mnoa, si de atunci am observat ca omii erau deranjati sa ma vada plin de sanje, cu ochii vineti si cu buzele franjuri.
Cand un copil poate sa inteleaga de ce catusele pot si sa produca dulce durere si amaruie placere, ala nu mai ii copil. Cand ii chiar copil, el poate sa inteleaga ca infractorii is tinuti pe loc cu catusele. Ori dilii.
Cu tiganii am o singura treaba. Am muncit cu tiganii, am avut prieteni tigani (ca acum infunda puscariia), ma zburlesc si in cazul lor, da din experienta omului care or vazut cum tiganii fura din orice pozitie. Daca un tigan se apropie la un metru de mine, sunt tot timpul cu ochii pe mainile lui. In rest, pe cat pot ii evit, si-atat, da nu le ingradesc nici un drept, daca-s controlor, nu-i las in tren numa daca n-au belet. Nu am problema cu ei ca-s tigani, ca-i independent de vointa lor, am o mare problema cu faptul ca MARE parte dintre tigani fura, ceea ce tine de vointa lor. Stiu si io treaba asta, simt si caini lucrul asta. N-am avut caine de paza (si am avut o gramada de caini) care sa nu latre tiganii. Insa nu am spus niciodata ca nu servesc un client ori ca nu colaborez cu el pentru ca-i tigan, la serviciu, doar in particular am dreptul sa-mi rezerv clientii.
Si dara ca nu m-ai legat de ele, da nu pot sa intru in şupermarket fara sa le vad. Aici ajung la partea in a te intreba, iarasi, care ii diferenta intre a vedea omii care-s legati cu catuse la intrarea in şupermarket, omi de se taie cu lama, omi ce incearca sa fecundeze gaini, porumbei, vrabiute (dupa posibilitati) ? Di ce ai voie sa-ti transezi canele in casa ta, si in fata la şupermarket poate sa fie o broblema, sa cheme omii politia animalelor (ce o mai fi si aia) ?
Sa vaz doo domnite incatusate, asteptand in van, iar Mircea nu mai vine (sirmanele domnite), ii suferinta, da’ sa-l vad pe Mircea asteptand domnita eliberatoare, cred ca m-as cracana de ras :)))
Vineri, 17 Septembrie 2010
Hahaha bizar simt al justitiei mai posezi si tu mai Florine mai :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Ioai, si io care credeam ca-s bizar pe parte de simtul umorii :)
In ce sens ciudat, ca ma amuza domnii incatusati si ma-nduioseaza domnitele ?
Vineri, 17 Septembrie 2010
Ie, ca tii cu iepurele, desi in peroratie ai declarat ca mnoa, ochii scosi si buzele franjuri is ce te roade pe tine. Dupa logica atunci mulcome domnite ferecate-n fiare ar trebui sa fie fix invers, da’ nu! Tu vrei sa rizi la domni in fiare.
Ma-ntelegi ? :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Domnii sa se descurce, n-am treaba sa-i vad imobilizati, se pot proteja singuri de buze franjuri, ochi scosi si doamne infierbantate :P
Iara domnitele sunt intodeauna, fie de iubit, fie de protejat :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Da’ te-ai gindit ca-i spre protejarea lor, mei ? :D
Vineri, 17 Septembrie 2010
Touché :))
Vineri, 17 Septembrie 2010
Apropo, ca vroiam sa te intreb, stii ce-i ala horsecollar ? Daca nu stii iti explic printr-o imagine, e http://www.slow-express-journey.com/images/harnesseng.jpg chestia care vine in jurul gitului si pe pieptul animalului ca sa-i distribuie forta sa nu se sufoce cind trage.
Ei, chestia asta a fost inventata relativ tirziu in istoria interactiunilor altfel fericite si placute intre om si adevaratul-cel-mai-bun-prieten-al-sau, calul.
Daca io as fi primul tip din ceva satuc uitat de lume care stie ce-i ala horsecollar, ti s-ar parea un lucru rau sa-i sochez putin pe taranii invatati cu harnasamentele pe stil vechi facind putintica parada de inventia cea noua ? Care-i mult mai eficienta, si nici nu sufoca animalu’, putind el astfel sa traga mult mai bine-n jug.
Ce zici ?
Vineri, 17 Septembrie 2010
Apai zic ca depinde pe ce-l pui. Ca daca-l pui pe cal, aia ii, brobabil ca nu-i face atat rau calului cat ii fac harnasamentele pe stil vechi. Da daca-l pui pe o domnita, as prefera sa nu vad.
In comentariul de la inceput am precizat ca “(oarecum) suferinta” si “cred ca pana la urma sunt aspecte ce tin de preferinte”.
Vineri, 17 Septembrie 2010
Io-s de acord, da ce-ti propun, tot in aceeasi termeni de posibilitate in care vorbesti si tu, e ca poate metoda asta a mea cu catusele si lantu’, alaturi cu fundamentele abstracte si ideale nevazute din spatele dinsei intre mine si ele e o solutie mai buna decit cea folosita in mod obisnuit de omul obisnuit la cumparaturi obisnuite in magazinul obisnuit cu o femeie obisnuita, si eventual cu muma-sa extra.
Sambata, 18 Septembrie 2010
is mare secret aceste fundamente abstracte ideale si nevazute?
Sambata, 18 Septembrie 2010
Nu-s secret nici mare nici mic, da-s dificil de explicat si usor de misinteles, ca rezultat o luam incet.