V for vendetta
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 28 Septembrie 2010
Mie mi-a placut filmul, mi-a placut vazandu-l la televizor uitandu-ma vreo ora si jumatate la reclame.
Marti, 28 Septembrie 2010
Ah, reclamele, acest mucegai infect.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Vazut si revazut, nu mi se pare perfect. Mai degraba imbalanced, merge pe fir intins de la un capat la altul - ok, chestia cu Eyes la parnaie o fo’ unexpected tho.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Da’ cum poate fi simultan si imbalanced si fir intins ?
Miercuri, 29 Septembrie 2010
De la un capat la altul stiu cine-s baietii rai si ca urmeaza sa moara cumva, candva. Un fel de Equilibrium.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Pai stii dupa urmatorul criteriu : e in film ? Noa, moare.
Dupa teoria asta nici tragedia greaca nu-i de treaba, ca si acolo tot asa-i, nimeni nu iese viu din aceea treaba.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Eu-s devoaratoare de filme dar … nu mi-a placut.
Nu stau sa explic de ce, este un film prost.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Mnoa. Pai atunci ce discutie mai e ?!
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Ce ai vrea? Sa repet ceea ce ai zis tu?
Au pierdut ideea cu terorismul … au pierdut orice idee conturata la inceput. O iau in boscheti cu romance-ul si fac din el un freak show, macar daca bagau niste scene hard (vezi Antichrist-ul lui LVT), tendinte politice, cacat … o mizerie … ce sa zic V for Vendetta … in care nea regizorul pe care am si uitat cum il cheama a bagat si el (doar pt simplu motiv fiindca a fost in echipa Matrix) niste efecte a la Matrix. Pe bune?
Urasc copiile.
Pah se compara cu Equilibrium? Ha!
M-am si enervat.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Si am uitat, Empire ca Empire da’ Metropolisul lui Lang din 1927, primul SF ever? Nu tine el nu’s cate ore dar te rupe.
http://www.imdb.com/video/imdb/vi1050609177/
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Ia uite de unde sare fanerita de comicsuri infocata. Ce esti tu, Moore ?!
Zi pe bune acu’, citisesi seria orginala ?
Io nu inteleg de unde vine ura asta de sine a generatiei tinere, sa mor io. De ce tre’ neaparat sa fie totul un mare Kill Bill ? Realitatea nici nu-i nici nu poate nici nu ar avea de ce sa fie asa. Iertati-va odata bre, ca nu v-ati gresit cu nimic.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Care ura de sine mah? O dai in diverse.
Zic pe bune ca nu am citit seria originala.
Filmul ala e o varza. Mi-ai cerut opinia mea, ti-am dat-o si acum imi dai in cap cu ea?!
Si repet, filmul, vorbim despre film aici.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
E, sa nu dramatizam, in cap nu-ti dau cu opinia, mai ales nu cu aia ca-i contondenta, da’ putin la fund, da. Pai n-ar fi pacat ?!
Zi mersi ca nu te banez, tot ie un progres in blogobila.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
remember remember the fifth of november, the gunpowder treason and plot. i see no reason why gunpowder treason should ever be forgot…
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Ia te uita, tie ti-o fi placut ?
Ca sincer incepeam sa ma simt stingher.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Pai avantajul unui film fata de o tragedie greaca e ca in primul poti sa nu omori pe toata lumea, ma gandesc, faci o ciocolata neagra in care prostii se jertfesc degeaba. Spui cu mana ta ca interpretarile is plate, banale samd, chestie cu care as fi de acord la 3 maini. Da’ sa mor de ce-i perfect scenariul.
( Si scenariul comunismului e perfect, numa’ ca-i executat de cizmari. [ok, this made me cringe, nevermind] )
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Mnoa, tre’ sa recunosc ca mi-am facut-o cu mina mea, hai aici sa explic de ce-i perfecta perfectiunea si dincolo de ce haremu’ si perechea is avatare ideale indeplinite in practica aproximativ. Si da-i si lupta.
Da’ asta este. Deci, fara a interpreta exclusivist si simplificator ceea ce oi spune, in sensul ca mnoa, deci numa’ atita ii, pai atunci clar nu poate fi perfectiune, ci cu intelegerea ca perfectiunea e indescriptibila prin insasi natura ei (pe care nici macar n-o are, ca dovada in plus daca mai era nevoie etc bla bla bla) :
1. Intelegerea corecta a limitelor. Notiunea de limita e una dintre cele mai frecvent eludate in filme, si mai ales la Hollywood (de unde se si naste zisul happy end, o inventie care intru totul depinde pentru functionare de eludarea limitei, si care altfel nu-i posibila ca device intre oameni ce percep corect limitele, precum grecii, care de-aia n-au happy end-uri). Nu doar faptul ca mascatu’ intelege ca el e de aici pina acolo, aia-i clara si evidenta, dar sunt numeroase mult mai fine. Uite de exemplu faptul ca Evie nu “se indragosteste” de el. Ca n-are de ce, ma-ntelegi ? Nu ca nu vrea sau ca nu poate. Mai sunt un duium de exemple, si anume, peste tot unde-i nevoie. Mare lucru.
2. Sfericitatea. La asta am aludat (o, eludat exista da’ aludat nu exista in romaneste ? ce limba de plugari sa mor eu) in text. Faptul ca pornind discutia din orice punct cu orice aparat teoretic universal omogen ajungem in toate punctele indica perfectiunea obiectului.
3. Nu ramin fire deschise. Toate elementele povestii isi primesc raspunsul. Asta la rigoare e un subargument al lui 2 (toate intrebarile legitime primesc raspuns, si raspunsul este chiar piesa), dar il trec separat pentru ca incepatorii sa-l recunoasca din practica lor fragmentar-partialista si sa-l incadreze corect ca un subargument al lui 2, care-i o abordare mult mai profunda.
4. Plasarea corecta a corului (”oamenilor”, “massei”, “omenirii”, “poporului”) etc. In orice discutie despre viitor, plebea conteaza exact atit cit conteaza nivelul marii in orice discutie despre constructia navelor. Fix deloc. Sigur ca-i lucrul in raport cu care pina la urma se judeca totul, pluteste sau nu pluteste, dar dincolo de asta nu mai conteaza, si in planse si proiecte nu apare decit in fundal si amorf. Chestia asta e tot mai rara intr-o lume obisnuita sa flateza gratuit prostimea. Mi-ar place sa traim intr-o lume democratica, dar traim intr-o lume demagogica, si filmul a fost, traditional, principala unealta a demagogiei. Faptul ca reuseste sa se separe de insasi cordonul ei ombilical o face deja clar si indubitabil sfera, plutind inexplicabil in hau.
Ti-ajunge ?
Miercuri, 29 Septembrie 2010
“There’s a crack in everything…that’s how the light gets in, that’s how the light gets in…” In fine, pentru restul comentariului sa nu-mi stea in gat vad ca trebuie sa vad si filme.
Procesul de produs aluzii in limba romana pare sa fie complex sau posibil neinteles de vreme ce le poti “face” dar n-au verb propriu.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Ciudatenia continua, pentru ca poti face o aluzie da’ nu poti aluda, in timp ce poti eluda da’ nu exista eluzie. Exista insa eluziv. Si aluziv. Asta in timp ce poti crea o iluzie, da’ n-o poti face (poate pentru ca facerea inseamna in mod ideal facere, ori iluzia nu exista de fapt) si exista iluzionist da’ nu iluziv. In schimb iluzie exista. Este ca-i dincolo de bizar ?
Revenind, sa-ti stea in git ?! Ce scriu eu ?! Naspa.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
Imi sta in gat sa comentez fara sa fi vazut filmul, nu ce ai scris tu ca eu nu mananc biti.
Miercuri, 29 Septembrie 2010
A, a. Bun asa, ca-i naspa sa maninci biti, mai si curenteaza. E mult mai bine sa maninci filme :)
Mai ales pe asta, am zis!
Joi, 30 Septembrie 2010
nu, mie doar imi plac versurile care intamplator au legatura cu subiectul.
Joi, 30 Septembrie 2010
Ptiu, fi-ti-ar sarcasmu’ de ochelarista de ris :D