Vanitas vanitatum
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 6 Mai 2010
poate ca nu e chiar vanitate, poate e numai ghinion. sau crezi ca exista cineva care sa nu vrea sa interactioneze cel putin câte o ora pe saptamâna cu trei persoane mai destepte si mai pricepute, de la care poate învata?
Joi, 6 Mai 2010
Pai sa exploram.
In principiu, facand abstractie de internet, deci pana prin 1980, fiecare om cunostea direct intre 100 si 1000 de alti oameni. Sansele ca intre astia 100 sa zicem sa nu se gaseasca 3 semnificativ peste cetateanul nostru sunt egale cu sansele ca el sa fie intre primii 3 din 100 in orice domeniu care-l intereseaza cat de cat.
Homo universalis si polimat chiar pana in halul ala exista o duzina in fiecare generatie, nu mai multi. Mai trebuie observat ca distributia aleatorie nu-i un model sanatos, dat fiind ca fiecare ajunge sa traiasca intr-un mediu selectat, daca te duce capul faci facultate, nu stai prea des la o bere cu macaragii sau hamali. Deci, cand ne-o dat “improbabil” mai sus, am supraevaluat probabilitatea.
Si acum adauga internetul, cu miliardul lui de utilizatori conectati, deci la care ai acces. Singura concluzie rationala este ca daca nu-i ai, fie nu i-ai cautat fie nu doresti sa-i gasesti. Ceea ce descrie.
Joi, 6 Mai 2010
tu ai pus conditiile: 3 persoane/cunoscuti personal/1 ora pe saptamâna /superiori din toate punctele de vedere/ ne provoaca recunostinta pentru faptul ca ne suporta prin preajma
si daca cunosc 1ooo de oameni, tot nu gasesc 3 care sa indeplineasca toate conditiile de mai sus.
ghinionul meu, cum spuneam
Joi, 6 Mai 2010
de cand le zici tu “rat” la lemingi maaai?? http://www.wordsoup.com/blog/lemmings.jpg
Joi, 6 Mai 2010
Pai eu n-am zis ca “din toate punctele de vedere”, acu depinde ce notezi prin asta, daca zici “toate punctele de vedere” in sensul ca si la tenis si la gatit, atunci se denatureaza ideea textului.
Da’ in tot cazul, norocul e cum si-l face omul.
Joi, 6 Mai 2010
@F Pai daca asa-i zice ?!
PS, lemmingu-i un soi de rozatoare si el.
Joi, 6 Mai 2010
una mai nobila. are si lemingu’ vanitatea lui. sunt un le ming, ce vanitatea mea!
Joi, 6 Mai 2010
Imi pare rau, la fel ca si kokofifi, nu gasesc nici din 1000 de oameni in conditiile tale. Imi este destul de dificil sa gasesc oameni carora sa le fiu recunoscator ca ma tolereaza intrucat dupa capul meu cel vanitos, daca ne toleram o facem pur si simplu iar daca nu, ne vedem fiecare de gastele lui. Cunosc insa mai mult de 3 persoane care imi sunt superioare din toate punctele de vedere. A fi insa recunoscator vreodata pentru ca sunt “tolerat” , m-ar pune fix in pozitia capra, ca pe invatacelul nefericit al unui razboinic spartan. In ceea ce ma priveste, ai ales inadins niste parametrii care nu-s neaparat cei mai relevant pentru a defini vanitatea dar care sunt cei potriviti pentru ca toti cei care-o iau de buna sa se simta mici, infecti, vanitosi si imputiti (am pus si de la mine ca-mi place). Ce zici ?
Joi, 6 Mai 2010
@Porcul de York Zic ca fie ai dreptate, si am ales termeni inadecvati subiectului pentru a enerva lumea, sau daca nu, atunci n-ai dreptate, si mi-am ales termenii cei mai adecvati subiectului, indiferent daca or enerva lumea sau nu.
In favoarea ultimei interpretari iti propun ca ideea asta cu neatarnarea razboinicului spartan asa cum o prezinti tu suna destul de aproape de superbie. Care-i un soi de vanitate.
Joi, 6 Mai 2010
A gasi oameni fata de care sa te simti recunscator pentru ca te tolereaza e ceva greu in cele mai multe medii. Asemenea oameni se gasesc in cercuri accesibile celor putini. Apoi, asemenea oameni nu “tolereaza” in preajma lor orice aratari, deci probabil ca daca esti tolerat de catre o astfel de “eminenta”, ai deja motive sa fii vanitos fata de ceilalti. Pot sa dau exemple de oameni fata de care m-as fi simtit recunoscator daca m-ar fi tolerat, sau m-as fi simtit recunoscator lor daca i-as fi cunoscut, fie si la o cafea, insa ne lovim de cerc, de mediu, de cararile umblate. Ale mele nu-s si ale lor.
Joi, 6 Mai 2010
Pai noa, ce-i drept.
Da’ eu am ca o suspiciune ca toleranta le devine lor, alora, mult mai comoda cu cat vanitatea toleratilor este mai putin contondenta.
Joi, 6 Mai 2010
Ce mi-i cunoscutul, ce-i interactionatul a minim cate o ora pe saptamana. Nu-i tot aia. Din 100-1000 de cunocsuti, se poate sa interactionezi numa cu unul minim cate o ora in FIECARE saptamana.
Joi, 6 Mai 2010
Poate ca sub aspectul asta e prea dur, intr-adevar. Da’ trebe cumva izolat de simpla admiratie platonica, care nu-i productiva in sensul asta.
Joi, 6 Mai 2010
Bun si vanitatea asta o fi vreun defect indiferent de context ?
Joi, 6 Mai 2010
Cam ca si diabetul.
Joi, 6 Mai 2010
hahaahha , bine Platon :P
Joi, 6 Mai 2010
Daca nu dai de acei x cati or fi, mai e o varianta: lenea. Nu aia trasa-n vanitate, ci doar lene asumata. Ca altminteri daca nu dai de ei, iti misti posteriorul si-i cauti. Sau asa imi pare mie.
Joi, 6 Mai 2010
Ofcors, ar fi un argument interesant de construit pentru a arata lenea ca disjuncta de vanitate.
Parerea batranilor era ca vanitatea-i sursa tuturor pacatelor, daca retin.
Joi, 6 Mai 2010
“my favorite sin” :))
Vineri, 7 Mai 2010
statul pe forumuri se pune la partea de “interactiune cu oameni mai inteligenti” ?
Vineri, 7 Mai 2010
Mai depinde si de oameni, da’ criteriul e intru totul subiectiv. Ca si vanitatea-i un pacat, nu un defect.
Vineri, 7 Mai 2010
Asta cu atitudinea copilului etern inca mai mere pana in 30 de ani dar e grava cand o vezi pa la profesori de 50.
Vineri, 7 Mai 2010
Banui ca daca nu te-o scos din ea scoala pana pe la 18, nici armata ca nu mai exista, nici iubitele, ca n-oi fi avut, nici prietenii, ca nici aia, pana pe la 25, nu te mai scoate nimeni pana la primul infarct. Si de obicei nici atunci.