2001: A Space Odyssey
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 26 Aprilie 2011
Astept cu nerabdare sa te apleci asupra lui Picasso si sa ne explici de ce e un dobitoc cu pretentii. N-o zic la misto, eu chiar am crezut asta in primii cativa ani de viata.
Marti, 26 Aprilie 2011
Meri ma, baga-i o fisa lu’ ala sa-ti cinte Kasaturian fo’ 25 de minute in timp ce te uiti cum se invirte o roata cu patru spite.
Filmu’ asta poate fi interesant daca il vezi in 1968 si esti atita de plin de chimicale incit nici cum te cheama nu mai stii chiar exact, da’ tu n-ai absolut nici o scuza.
PS. http://www.youtube.com/watch?v=argCvDpk_KQ
Marti, 26 Aprilie 2011
deci citam wikipedia, sursa de incredere.
2001: A Space Odyssey is a 1968 epic science fiction film
Marti, 26 Aprilie 2011
Ce poate fi mai epic decit sa gasesti un scafandru telefonic in baie ?
Mai ales daca n-ai tras pe nas.
De fapt, chiar si daca ai.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
nu ai ochiul suficient de educat pentru a aprecia frumosul. uite ce coapse delicate are!
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Bai ma lasi ? “Frumosul”, i-auzi.
Frumosul e usor altceva decit timpenia. Si cind recunosc timpenia stiu ca n-avem ce discuta frumosul.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
bad attempt of trolling?
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Ha! Surescitare maxima. E drept ca la Solaris si eu m-am perpelit de zici ca eram pe rotisor.
2001: A Space Odyssey ramane un film de referinta, cam atat pot articula la ora asta :)
Miercuri, 27 Aprilie 2011
De referinta o lae.
Space Travesty, ala cu Leslie Nielsen, e de departe un moment cultural mai important. Chestia asta e numa’ buna de Mystery Science Theater 3000, alaturi de aiureli precum Robot Monster si restul de cacaturi de neprivit din anii ‘60.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Bene, iti zic cand ma trezesc de ce si cum.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Mda, si mie mi s-a parut cam plictisitor pe alocuri, dar are si niste scene cu o atmosfera foarte intensa.
Mie mi-a placut oarecum si 2010 Odyssey Two desi e un fel de B movie, exploreaza ramasitele misiunii din 2001.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Mda, asa ii zice cartii, filmul se numeste “2010″.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
@gheorghe Daca are, paguba mea.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Si am revenit, 2001: A Space Odyssey ramane un reper in cinematografie, sa zicem ca este un film tehnic.
Kubrick aduce prin D. Trumball efectele speciale care pentru vremea respectiva depaseau orice imaginatie. NASA a adoptat cateva dintre ideile prezentate de Kubrick in film.
Machiajul proteic am impresia ca e folosit pentru prima data in Space Odissey, maimutele ce apar in prima parte a filmului au fost create si cu ajutorul lui si au fost “cele mai reusite maimute” pentru timpul respectiv, ce-i drept ca in acelasi an vine Chambers cu creatiile lui din Planet Of The Apes.
Defecte sunt si ele si tin de dialogul minimalist, abstractizarea cat ideea ce vizeaza originea rasei umane ce ramane in aer.
Eu ma chinui sa rezist eroic la THX 1338 momentan, cat despre Solyaris … ma depaseste.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Io cred ca ai o abordare complet inadecvata (sau mai propriu spus, antiestetica) a cinematografiei.
Cinematografia e o arta, nu o tehnologie (si mai ales nu a torturii).
Putin conteaza succesele “tehnice”. Sa se proiecteze la scoala de machiori, primesc, sau inca si mai propriu, la clasa de antropologi preocupati de istoria tehnicii machiajului in civilizatia vestica. Subiect de larg interes, cum iti poti inchipui, bine ca ridem de Big Brother ca ne prezinta cele mai idioate exercitii-n minutia irelevantului, da’ pe Kubrick il admiram. Hai sa-ti spun un secret, ghici de ce are moni sau care real show ? DIN CAUZA LUI KUBRICK. Si, eventual, a lui Beheheheorski ala.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Eh, atunci Avatar era cat pe ce sa ia Oscarul pentru ca ce? Pentru ca a avut un scenariu bun? Pentru ca actorii au jucat excelent?
Nu vad relevanta Big Brother in argumentatia de mai sus ce imi pare chioara. Nu comparam un show tv cu un film.
Cinematografia e in aceiasi masura tehnica cat si arta. Ii drept si de asemenea ca, Kubrick se studiaza in scolile de gen.
Mie imi pare mai mult o retinere de-a ta proprie fata de un anumit gen de film, hai sa zicem ca gustul tau tinde inspre dulce in timp ce al meu inspre picant, doar un exemplu. Asa cum am si zis, dom’le Tarkovski o face filme extraordinare dar nu pentru mine, pentru mine sunt proaste, fiindca nu rezoneaza cu mine, fiindca nu ma aduc in punctul nici macar in care sa imi atraga atentia. Da daca ai zice treaba asta as fi de acord cu tine, dar cand zici 2001: Space Odissey este un film prost ca o generalitate apai nu pot fi de acord. Poate ai zis ca o parare pur personala si am intrepretat-o eu gresit :)
Miercuri, 27 Aprilie 2011
E bine, Oscarul. Oscarul e un artificiu de promovare, ca si cum mi-ai spune ca nustiuce motocositoare a luat premiul nustiucare oferit de Revista Motocositoarelor. Zau asa ? Si pe ce criterii ? A, ca cine-o platit mai mult sa-si puna trofeu’ pe motocositoare-n materialele publicitare? Mnoa… bine.
Nu mi se pare ca 2001 : SO e un film. Nici Solaris nu e un film. Sunt incercari pe pelicula. Pina la a fi filme au a depasi statutul de televiziune (care-i orice, tot asa cum orice roman porneste-n viata ca maculatura, orice pelicula porneste-n viata ca televiziune).
O chestie ramine in suspans : cum stii ca Tarkovski face filme bune ? Admitind ca “extraordinare” nu-i doar un mod elegant de-a… ma rog, fi politicoasa. Ca practic vorbind, ce busola avem afara de gustul propriu ?
Miercuri, 27 Aprilie 2011
O fi Oscarul nu artificiu de promovare dar el nu face altceva decat sa centralizeze si sa satisfaca cerinta cumparatorului de film (categorie in care eu nu ma incadrez decat in situatii de exceptie).
Bun, am stabilit ca cele doua nu sunt filme, acum sa stabilim ce pelicule pot fi considerate filme. Apoi om vedea si cum sta treaba cu gustutile in raport cu filmele.
The Ice Storm poate fi considerat film? Ori poate Videodrome Ori poate … nu’s astept sugestii … ca ceea ce am vazut eu posbil ca tu sa nu fi vazut dar invers mai putin probabil.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Si io-s convins ca ai vazut mai multe filme decit moi.
Da’ sincer acuma, e asta un film ? De ce nu ? Ca n-are destule minute ? Ca priveste omu’ inspre camera ?
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Pah nu stiu, tu sa-mi zici, tu ai zis ca nu-s filme. Eu am zis de unul ca este prost (in perceptie mea, el bun fiind) si ca unul este un film bun fiindca este o revolutie tehnica.
Deci astept cateva filme (artistice) care sa fie filme si eventual si bune.
Be my guest!
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Da’ toata lista din Trilematograf e un exercitiu-n ce-mi ceri tu. S-o reiau intr-un comentariu, zici ?!
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Pah pe scurt zic eu, ca mintea mea nu le mai tine bine legate pe-alea mele dara pe-ale tale :)
Miercuri, 27 Aprilie 2011
25th Hour - da.
Sheitan - da.
Some girls - da.
Primal Fear - da.
Red Dragon - da.
Leaves of Grass -
prost, dar danu este, da-l in pula.Shadow of a Doubt - da.
Spellbound - prost, dar da.
Pink Flamingos - nu.
Black Cat, White Cat - da.
Fracchia, La Belva Umana - da.
Suficient ?
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Bun si acum urmatorul pas, ce fac filmele din lista ta sa fie filme. Ce caracteristici comune au ele in viziunea ta.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Prea mare diversitate ca sa se poata comite asa o simplificare. Da’ daca intilnesc unu’ care nu-i iti pot spune.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Dar nu e o cerinta sa simplifici ba dimpotriva si faptul ca diversitatea e mare e un lucru bun.
Chestiunea asta imi scapa “daca intilnesc unu’ care nu-i iti pot spune” da reversul ba.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Pai si daca intilnesc unu’ care ii iti pot spune.
Miercuri, 27 Aprilie 2011
Mbene.
Vineri, 29 Aprilie 2011
Nici pe mine nu m-a dat pe spate 2001: SO, da’ Solyaris m-a prins destul de tare. Deh, de gustibus…
Poate cartea o fi mai fainã, dau o pãrere dupã ce o citesc.
Duminica, 1 Mai 2011
mie mi-o placut parca :D
Vineri, 2 Septembrie 2011
Prima tentativa de a-l vedea s-a sfarsit la faza cu maimutele. Au trecut cativa ani si am reluat filmul. Am rezistat pana la capat, unde am zis: cum, asta e marele film? La vremea respectiva poate facea furori dar un film bun trebuie sa treaca obligatoriu proba timpului.
Vineri, 2 Septembrie 2011
@spyked Sa-mi explici si mie cum si de ce te-a prins Solaris ?
@F Ce-ti placu pui de dac ?
@Ana Asa! Ma bucur ca nu-s singur.
Nu in sensul de-a nu fi singurul caruia nu i-a placut porcaria, da’ in sensul de-a nu fi singurul care recunoaste asta.
Joi, 29 Septembrie 2011
Dar „Blade Runner” cum ți se pare?
Joi, 29 Septembrie 2011
ping
Joi, 29 Septembrie 2011
Nu-i genu’ de film la care sa ma uit.
Joi, 29 Septembrie 2011
De ce? E tot SF, poate mai puțin SF ca ăsta, dar totuși. Bine, dacă n-ai vreun argument clar (acum), ci e doar așa o chestie foarte subiectivă, nu-i bai.
Joi, 29 Septembrie 2011
Eu nu ma uit nici la SF, nici la actionuri, nici la Harrison Ford. La asta m-am uitat in virtutea regizorului si-atit.