Azi bagam pe cineva in seama
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 22 Septembrie 2011
titus steel asta e mai tanar ca mine. :))
vorba aia, e plin de experti online.
astept sa vad cine se baga la argumentarile propuse in articol. ;)
Joi, 22 Septembrie 2011
Si de altfel e un baiat simpatic, ca si tine. Toata chestia-i ca asa se-nvata la virsta asta, vii cu o TEORIE A TOTULUI pentru ca TU STII. Si e locul si rolul societatii sa-ti arate unde, ce si de ce nu stii, sa poti repara. Ca la noi nu se prea practica pasul doi e un semn de slabiciune si incompetenta a societatii [civile], nimic mai mult. Primul pas e un semn de vigoare si sanatate individuala.
Parerea mea.
Joi, 22 Septembrie 2011
Mircea, asa de amoru artei, numeste un expert Social Media din romania? Sau macar un incepator din Social Media, orice crezi tu ca are ceva de-a face cu Social Media etc, dar un nume nu un raspuns ocolitor.
Joi, 22 Septembrie 2011
Pai vezi la comentariul de la 9. de ex.
Joi, 22 Septembrie 2011
Deci
Joi, 22 Septembrie 2011
tu
Joi, 22 Septembrie 2011
zici
Joi, 22 Septembrie 2011
ca
Joi, 22 Septembrie 2011
http://chinezu.eu/ e cel mai bun Social Media expert! interesanta concluzie
Joi, 22 Septembrie 2011
Unde-am zis io asa ceva bre Mr. Reading Comprehenshionz.
Joi, 22 Septembrie 2011
Pai e la noua bre, asta daca nu-mi strici tu ordinea
Joi, 22 Septembrie 2011
Joi, 22 Septembrie 2011
Da mister…..dar daca tu ai evitat sa intelegi, am evitat si eu. Compreender
Joi, 22 Septembrie 2011
Mei, inseamna ca mi-a scapat ceva. Explica-mi, da’ ca la prosti.
Joi, 22 Septembrie 2011
Pai ti-am cerut un exemplu de expert social media si tu mi-ai dat un exemplu de personaj pe care tu il critici. Bine, recunosc nu am citit articolu ala decat din 2 priviri si de acolo am vazut ca-l critici. Ai evitat sa raspunzi la intrebare asa ca…..
Joi, 22 Septembrie 2011
Pai te pripesti. Tu ai cerut un exemplu, sau inceput de exemplu, sau orisicit o dovada ca nu-s complet sarit de pe fix (sau mai propriu spus ca aparatul meu de masura nu-i pur si simplu o pancarta pe care scrie FAIL). Cel putin dintr-o perspectiva rationalist-popperiana asa s-ar interpreta cererea ta. Iar eu ti-am raspuns cu un exemplu de exemplu de caz in care cineva a chiar gestionat o criza (faptu’ ca l-am “criticat” eu fiind criza, asa cum critic eu, adica aparent mai dureros decit o lista de activitati pentru mamica criticatului).
Tre’ citit cu rabdare pe-aici, ca-s incilcite rau chestiile.
Joi, 22 Septembrie 2011
Nu m-ai pierdut in detalii, doar ca, evident, gandim diferit si ma asteptam la un personaj care sa nu fi fost luat in colimator de tine pentru ca-i respecti activitatea…….m-am inselat.
Joi, 22 Septembrie 2011
Bun, da’ de ce e asta cu “sa nu fii luat in colimator” un criteriu ? Suntem virginali si ne sfiim gen ?
Joi, 22 Septembrie 2011
Nu stimabile domn, da in jungla asta urbana avem de unde alege materiale de futut si zic si io ca daca placem pe cineva sa nu-l futem. Asa zic eu.
Futut in sens negativ, ca sa nu-mi rastalmacesti cuvintele
Acu stiu ca tu futi specimenele cu ceva importanta, ca asta ajuta sa cresti si tu mare
Joi, 22 Septembrie 2011
Teza din urma e falsa.
Restul e intemeiat pe-o confuzie intre persoana si textul produs de ea, cam de-aceeasi natura cu a-ti inchipui ca a nu minca merele unui mar e ceva semn de respect (precum si a nu fute o gagica, sau a nu-i musca titele, sau mai stiu eu ce e tot ceva semn de respect). Nu merge asa.
Joi, 22 Septembrie 2011
De ce iara duci discutia in alta prapastie si te mai si folosesti de argumente total false.
Un semn de respect este sa nu-i faci persoanei respective ceva ce l-ar leza intr-un fel in care si el se considera lezat, ca doar exista si masochisti.
Mere se manaca pentru ca la un moment dat cad singure, deci nu ranesti copacul, doar daca ii rupi o creanga sanatoasa….fetele se fut si se bat pe cur daca asta le place…..dar o pizda cu aere eronate de feminista s-ar putea sa-ti intoarca o palma pe obrajorul tau finut daca o palmuiesti pe buci….asa insemna ca nici nu o sa mai functioneze treaba asa cum trebuie in realtia cu ea.
teza din urma nu e falsa, doar ca nu o sa recunosti nici in veci ca o groaza din imaginea de pe net ti-ai facuta atacandu-i pe cei care aveau ceva importanta….asta nu-i rau, sansa aluia cu boase mai mari. Moralitatea ramane doar un concept frumos
Joi, 22 Septembrie 2011
Mei, nu-i vorba ca nu gindim la fel cum ziceai dinsus, e vorba ca nu avem aproape deloc puncte comune (chestie care evident ma impinge inspre tentatia de-a considera ca e din cauza ca tu pur si simplu n-ai gindit pe tema pina acum, da’ ii rezist eroic, ca-i prea convenabila) si ca atare discutia va patina in toate directiile, cel putin aparent din prapastie-n prapastie. Da’ nu e cu intentie, e cu brinza. Si anume, brinza de necesitate.
La subiect : e fals ca a nu-i face persoanei chestii pentru care ea se considera lezata e un semn de respect in sensul in care foloseam eu termenul. Cu alte cuvinte, e un semn de respect fata de preconceptiile persoanei, si nu fata de chiar persoana. Asa o reprezentare a comunicarii pe Internet ii anuleaza vocatia educativa, care intimplator e fix principala lui utilitate, cel putin in spatii culturale in care se intilnesc oameni saraci (asa cum romanii inca sunt).
Nu stiu daca ai fost la cules de orice pom vre-odata, da’ mai prinzi si frunze, mai rupi si ramurele, mai bati nucul, mai tai prunu’ ca sa faci mamaliga cu perje… nu suntem jansenisti sa mincam numa’ ce cade. Si chiar daca sunteti, io nu-s. Io-s carnivor.
Teza originala e falsa si noua teza e falsa si ea. ‘Ai sa le discutam putin.
I. Teza “Acu stiu ca tu futi specimenele cu ceva importanta, ca asta ajuta sa cresti si tu mare”.
I.1. Eu eram mare si inainte sa-mi fac blogul asta. Exact la fel de mare cit sunt si azi. A, ca prin intermediul blogului un numar de cetateni afla asta, care altminteri poate ca n-ar fi aflat niciodata. Posibil. Teza se reduce astfel la “futi specimenele cu importanta ca asta ne ajuta pe noi sa vedem ca le esti superior, neavind noi capacitatea intelectuala de-a vedea si altfel“. Asa formulata n-am obiectii.
I.2. Eu fut fara discriminari, specimenele futabile. Chestia asta-i evidenta la o lectura mai atenta, fac misto si de anonimi si de celebritati cu exact aceeasi inclinatie, si asta pentru ca eu nu fut persoane cit complexe.
II. Teza “nu o sa recunosti in veci” e un conspiratism ieftin. Eu sunt celebru intre primele rinduri tocmai pentru ca sunt dispus sa recunosc orice, absolut orice cu conditia sa fie adevarat.
III. Teza “Moralitatea ramane doar un concept frumos” e usor ridicola, mai ales in lipsa unei definitii a moralitatii, si mai ales cumulata cu II dinsus iese un fel de marota. Tot ansamblul e amplu psihanalizabil, nu intru in detalii ca ti-am sugerat deja si mi-i lene, da’ esti baiat destept si te poti analiza si singur.
Per total, imi pare oarecum stupid sa intilnesti un tip foarte bun la ce face el, si sa-ti proiectezi propriile reprezentari (de-aia e Bill Gates bogat, ca e dintos, stiu eu, dintosii sunt bogati, iar Buffett va minteste cind o da cu value investment, el e de fapt bogat pentru ca e mason dar nu va recunoaste in veci asta). Nu ai ce sa cistigi cu strategia asta (decit un inutil si instabil comfort psihologic, de care de fapt n-ai nevoie, ca tocmai el e problema).
Joi, 22 Septembrie 2011
Eu am 24 de ani si sunt expert intr-un domeniu si vreo 2 jumatati.
Joi, 22 Septembrie 2011
Windows nu-i domeniu ba, meri de-aici.
Joi, 22 Septembrie 2011
Desi asta e un fel de sinucidere curata dar o sa-ti raspund ca nu are rost sa mai continui discutia din simplu motiv ca a deviat prea mult. Acu tu zici ca era normal sa devieze, eu zic ca nu era normal sa devieze dar totusi ai deviat mult de la subiect din n motive. Cred ca ai deviat, in principal, ca nu aveai argumente.
Cine te face pe tine mare sau in raport cu ce? Nu vreau nici un raspuns aici, doar intrebam asa ca sa fie intrebare.
Acu trebuie sa apreciez raspunsul tau lung, dar nu-i apreciez si calitatea.
Cat despre prima parte: nu rezist eroic nici unei teme, ci tu incerci sa inchizi o discutie si sa ramai si cu impresia ca ai avut dreptate.
La ce imi e convenabila tema? cu toate ca daca era despre poetii iranieni, sigur nu ma bagam
Joi, 22 Septembrie 2011
Io pot fi de acord cu ce zici tu acolo, da’ n-am priceput de ce sa fie sinucidere ?
Nimic nu ma face pe mine mare, nici n-ar avea ce : nu exista nimic suficient de mare in comparatie cu mine.
Ziceam de mine ca rezist eroic.
Joi, 22 Septembrie 2011
>24 ani
>30 ani
>experti
mda
ps : poterant mirtia respondere ad epistula?
Joi, 22 Septembrie 2011
Ce epistula bre ?
Si nu mai fi hater aici, vezi tu cind ai trei mii treizeci si trei de ani ca mine cum ti se par dumele de la 24.
Joi, 22 Septembrie 2011
Bonus, mai lasam aici o referinta pentru persoanele interesate : Cititorii nu conteaza. Unde Freudu’ intreba fix hapt tot acelasi lucru, “da’ e vreun blogger care sa iti placa suficient incat sa nu il critici?”
Pam-pam.
Joi, 22 Septembrie 2011
freud, te-a prins sefu ca esti copie de-a mea, porcule nu puteai sa preiei doar ce-i bun din mine? Ai luat doar pula mare si cartea 1984
Joi, 22 Septembrie 2011
scrisoare bre’. na’ uite ce se intampla cand inveti latina de pe vicipaedia. cum era, littera? le fuck.
@cristi : sa mor de inteleg ce mormaiesti acolo.
Joi, 22 Septembrie 2011
M-am gindit ca aia vrei sa zici, da’ nu am primit nimic.
Joi, 22 Septembrie 2011
trimisesem ceva luni parca.
Joi, 29 Septembrie 2011
Da cat de mare esti? Ca in nuvela lu Cioran, sau cum? Ai gasit absolutu? Se mai pot caca pinguini zburatori in capu tau? Mai ai oxigen? Etc
Legat de asta http://polimedia.us/trilema/2011/azi-bagam-pe-cineva-in-seama/#comment-64377
Joi, 29 Septembrie 2011
Foarte mare. Ca in nimic, ca nu exista termen de comparatie.