Bomboane agricole si bere la PET

Miercuri, 20 Aprilie, Anul 3 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu

Continut Platit

Acest articol nu este disponibil gratis.

Detalii mai jos :

Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.

Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.

Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.

Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.

Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.

Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).

Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.

In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.

Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.

Puteti urmari raspunsurile prin fluxul RSS 2.0. Puteti lasa un comentariu ori trimite un trackback de pe blogul propriu.

29 Responses

  1. la miile lui de euro din blog se mai incurca la o plimbare cu microbuzul? trist.

  2. Nu vad nimic scris de orientarea sexuala a publicului nisa. Ma intreb…

  3. zoso nu face un rahat din blog, cine stie pe unde e angajat.

  4. Da cine-i alexa asta de stie cat de saraci sunt vizitatorii de saituri?

  5. alexa mananca creveti. ;)

  6. Ma lamureste cineva cine dracu are toolbar de la alexa in ziua de azi ca sa stiu si eu care e esantionul reprezentativ cu care se lucreaza ?

  7. eu.

    nu.

  8. imi pare ca avem ocazia sa ne lamurim cu ajutorul lui Mircea.
    Cati vizitatori ti-a adus swampblog.info pe polimedia.us ?

  9. 9
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    @Ionut Problema cu banii de monopoly este ca nu-s acceptati la saormerie. Da’ daca se rezolva chestia aia nu vor mai fi probleme in a asigura independenta editoriala a cetateanului.

    @Vlad E riscant sa-ti pui anumite intrebari, pentru ca se poate intimpla sa primesti raspunsul. Literalmente.

    @Critic Mda.

    @gheorghe Pai e un site de pe Internet. Evident ca stie absolut TOT.

    @Mihai B Daa ? De unde bani ?

    @Dr.A Prin 2003 sau asa, adica ultima oara cind am considerat serios problema aveau undeva la 40,000 de toolbar-uri, din care cam jumatate in SUA. In principiu 99% dintre ele se gasesc instalate pe calculatoarele diversilor experti online care ruleaza Windows (in prima faza nu mergeau decit pe IE).

    Esantionul fiind de la inceput tipi sub 35 de ani fara o profesiune stabila ori venituri, iti dai seama ce inseamna asa niste evaluari.

    Swampblog.info nu apare intre refereri din 1 Iulie 2010 pina astazi.

    @dAImon Hm ?

  10. alexa zice ca 11.79 la suta din clickstream pe polimedia vine de acolo. Poate vine trafic fara referer … da privind la sursele de trafic ale swampblog.info poate nu-i greu de identificat proprietarul traficului ca nicusor.com
    si outblu.com par niste ferme cu proprietari usor identificabili.

  11. 11
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Nu mi-e foarte clar cum anume socotesc ei “clickstream”, dar e perfect posibil ca daca ai dat click pe site-ul X si mai incolo pe site-ul Y ei sa gindeasca ca in “clickstream-ul” tau avem X, Y.

    Deci, si-o fi instalat numitu’ Nicuşor Cheleş Alexa Toolbar acasa si la birou si are ceva pasiune pentru Trilema. Asa o fi ? Se aude, domnu’ ? Dati un semn sa verificam.

    Pina una-alta, cu o foarte grosiera abordare statistica, daca ei au intr-adevar 100,000 de toolbar-uri instalate atunci granularitatea maximala a raportarilor este de 1:100,000, sau cu alte cuvinte daca un singur utilizator de-al lor iti intra o singura data intr-o luna, jap, ai 0,001% din “traficul Internetului”. Chestie care nu explica de ce ei dau 4 cifre dupa zecimala, da’ sincer nu prea vaz cum ar putea avea un milion de toolbar-uri instalate, si 100,000 imi pare o generoasa exagerare.

    Pe de cealalta parte poate merita facuta experienta, inregistrat ceva site cu nume de md5, nementionat nicaieri, instalat un alexa toolbar pe-un box paraginit si incarcat site-ul respectiv (eventual in mix cu alte site-uri, sa nu te scoata din calcul) cu o frecventa anumita. Eu estimez ca iese pe undeva prin rank 2-300,000 asa ochiometric.

    A, si la subiect : 11% din clickstream-ul polimedia.us este usor mai mult decit intregul clickstream al oricui vrei tu din .ro, la ora actuala. Nu prea vad cum un shared prapadit ar rezista la asa ceva.

  12. 12
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Bun venit in 2006 si distractie placuta!

  13. 13
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Ce esti hater si tu acu’.

  14. 14
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Daca eu is hater atunci voi sunteti statisticieni de elita, amandoi.

    I wrote elsewhere about the problem of innumeracy: making gross errors in the use of statistics and other numbers due to lack of common sense. But even if you understand the numbers well, you still have to worry about garbage in, garbage out. And sometimes garbage results from even the best ingredients.

    http://norvig.com/logs-alexa.html

  15. 15
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Lol ti-o trebuit sa dai din Norvig, sa vezi cum apare saptamina urmatoare ceva articol de mare angajament tradus de pe-acolo, in exclusivitate pentru zoso.ro

  16. 16
    anonimosuinsigna de prim sositinsigna de tehnolog 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Ce esti hater si tu acu’.
    Sau ai dovezi?

  17. 17
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    E, doar coincidente.

    Pentru valori foarte mari ale “concidentei”.

  18. Oameni aia zic ca e reprezentativ pentru cei “interesati de SEO”. Dar fiind nereprezentative datele, imi pare ca doar “prostii interesati de SEO” o folosesc. Nu mai vorbesc ca inca din 2001 Alexa era in cam orice antispyware list deci … Pe de alta parte sa instalezi alexa in internet cafe cu un homepage bine ales e o tehnica eficienta de a creste “relevanta” pe Alexa.

    PS. Spam cloud-ul Amazon e probabil Alexa (an Amazon.com company) legacy.

    BTWiki: The Alexa Toolbar for Internet Explorer 7 is considered malware by Microsoft and as such cannot be installed on Windows Vista. :D

  19. 19
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Nu pot sa cred ca insinuezi ca oamenii s-ar apuca mai degraba sa altereze metodologia masuratorii decit sa imbunatateasca variabila masurata.

    Dar ca sa lamurim : nu sustin ca Alexa e o sursa de informatii. Sau mai exact, nu eu sustin. Sau inca si mai exact, eu sustin, doar ca nu de informatii. Ci de umor.

  20. nu tu. articolele citate mai sus sustineau cca 2006

  21. 21
    Mircea Popescu 
    Joi, 21 Aprilie 2011

    Ie, stiu, am zis numa’ asa in general, sa nu ramina dubii.

  1. [...] in nici un caz pe Internet, si daca ei continua sa se adune la o bere la pet si-o bomboana agricola in alta parte nu consider ca am pierdut absolut [...]

  2. [...] nu stiu citi fara sa lase urme de deget pe ecran. Rezultatul aplicarii ei pe Internet e o colectie cam de acelasi calibru. Carora nu le poti vinde nimic. Ceea ce ne readuce la II. Ceea ce ne readuce la [...]

  3. [...] acelea din veac precum “ce inseamna continut premium de calitate ?” si respectiv “cum influenteaza calitatea textelor calitatea cititorilor ?“. Chestii de baza, bagajul minim de intelegeri ale consultantului pe [...]

  4. [...] de genu’ x centi / cetatean / an ? Pai hai sa ghicim impreuna : selectivitate mai buna acolo, mai proasta aici. Rezistenta mai mica acolo, mai mare aici. Loialitate poate ca mai mare acolo sau aici, nu e clar, [...]

  5. [...] nu scuza nimic. Faptul ca tu stii ca nu te citesc decit idiotii si deci “asta cere publicul ca atita poate el digera” nu-i o scuza. Pentru ca nu exista [...]

  6. [...] interstitiale numa’ pe Windoze. Ca oricum majoritatea utilizatorilor nostri is consumatori de bomboane agricole si bere la PET, si pe cale de consecinta nu stiu ei ce e aia sistem de operareii si in felul asta nu ne vede [...]

  7. [...] veti auzi glorificarea gloatei, pentru ca asa se fac banii din publicitate : mai bine un milion de spargatori de seminte si bautori de bere la pet deci o mie de oameni care chiar pricep pe ce lume se afla, fac ceva util si se respecta cit de cit. [...]

  8. [...] stie ca lutilizatoru’ suficient de idiot cit sa ajunga acolo din gresala si sa nu se prinda chiar are vre-o valoare si [...]

Am ceva de spus! »
    Daca nu ati mai comentat niciodata, comentariul dvs. va intra in moderare, unde va petrece in medie citeva ore. Dupa aprobarea primului comentariu, urmatoarele vor aparea direct, fara a mai intra in moderare.