Cititorii intreaba, noi raspundem.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Dacă văd o reclamă pe un blog, aia nu înseamnă că şi cumpăr produsul. Ca să nu mai zic că unii folosesc diverse AddBlocker-e. În plus există bloguri bune care nu conţin reclame, deoarece nu toată lumea scrie pentru bani.
Comparaţia ta cu preţul ascuns al blogurilor gratuite este bună dar numai într-un anumit sens: d.p.d.v. al proprietarului. El câştigă de pe urma ta prin reclamă. Dar eu ca cititor pe un blog gratis nu scot banu’, pe al tău da. Şi este destul de alambicat să zici că din cauza reclamelor de pe bloguri produsele din magazine sunt mai scumpe că trebuie şi reclama aia plătită din ceva bani aşa că eu cumpăr mai scump din magazin etc. Deci cam încâlcit aşa.
Dar dincolo de asta ideea de a taxa conţinutul este absolut aplicabilă, fiecare poate să-şi pună ce taxă vrea pe blogul lui, că doară de aia e blogul lui. După cum fiecare poate să îşi vândă orice produs cu orice preţ la piaţă, sau poate să-l dea chiar gratis dacă vrea. În condiţiile astea o justificare a acestei decizii (de a taxa conţinutul) este nenecesară iar acest articol nu este decât tot o formă de reclamă, de advertising. La blog.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Sa repetam din text :
Si, ca sa-ti formezi o idee despre cum trateaza blogerii “free” cititorul, poti vedea eventual aici : http://polimedia.us/trilema/2010/minciuni-la-comanda/
Teoria ca “nu toata lumea scrie pentru bani” e o aiureala. Sigur ca orice aiureala poate fi repetata, si oricine si-o poate alege drept convingere. Totusi, aceste imprejurari n-o dezaiurealizeaza, ca sa zic asa.
Nu-i la latitudinea ta sa judeci in ce masura un articol aparut pe blogul altuia e “necesar” ori ba. Inteleg ca articolele de pe Trilema iti jeneaza ideologiile, nu-i prima oara, dar ma tem ca solutia nu poate veni decit din directia adaptarii tale la realitate. Sigur n-o s-o ia Trilema razna pe cimpii ca sa satisfaca bizareriile alese de-un oarecare cititor drept convingeri. De altfel exista si-o oarecare istorie pe tema asta.
Sambata, 23 Aprilie 2011
<>
Eu nu scriu pentru bani. Şi sunt mulţi care nu scriu pentru bani. Şi există chiar bloguri bune dar cu trafic puţin, din varii motive. Ar fi şi dificil pentru autorii lor să scrie pentru bani deoarece firmele care doresc publicitate în general ţin cont de trafic, înţeles în termenii google analytics.
Dacă ai fi zis că o mare parte din bloguri scriu pe bani, era mai ok. Dar nu ştiu cât de mare.
Într-adevăr, realitatea nu este altceva decât o compunere de semnale bioelectrice care ajung la creier sau la minte, consistenţa acestei realităţi fiind poate iluzorie sau altfel decât noi ne imaginăm. Dar dacă te dai cu capul de uşă, te doare. Chiar dacă am citit ce ai scris aici, ca să intru pe Trilema scot bani de pe card, ca să intru pe alte bloguri - nu. Problema nu-i suma în sine, care poate fi şi de 10 de ori mai mică, ci faptul că tu spui despre negru că îi alb. Adică chestia aia de ziceai că fac advertiserii… :)
Faptul cu ideologiile mele vs cele din Trilema este puţin off-topic, eu discutam strict pe text. În fapt, 3 articole pe zi sunt mai mult decât suficiente, plus că există IP-uri dinamice, proxy-uri, google cache etc. Plus că suma-i mică (pentru un om care plăteşte, că la tine evident se adună). După cum am zis, nu astea-s problema, ci faptul că albul nu-i nergu. Uite, era mult mai ok din punctul meu de vedere o abordare de genul: da măi fraţilor, este pe bani, altele nu sunt. Dacă vă place plătiţi, eu zic că e puţin şi că merită. Cel puţin asta este părerea mea. Da în fine, eu doar mi-am zis părerea, e blogul tău, articolul tău…
Sambata, 23 Aprilie 2011
Eu înţeleg tocmai că este mult mai mult decât o simplă cerere de “daţi-mi bani pe articole” - în fond vorbim de omul care a pompat mii de RON în concursuri pe blog şi pompează probabil sute de euro în urma vânzărilor de karma pe Fain.
Îmi pare mai degrabă un test pentru piaţă. Analogie: găseşti multe trupe care au sute de mii de fani când cântă la Festivalul Berii sau la Zilele Oraşului, da’ care fani n-ar plăti un chior din buzunar să cumpere un disc nou al artistului preferat. Similar pentru multe evenimente despre “online” organizate în România - intrare liberă numa’ să se ocupe locurile şi să stea cuminţi vizitatorii până-şi face treaba sponsorul conferinţei.
Taxarea conţinutului impune încheierea unei tranzacţii mentale, o modificare de poziţie: nu mai eşti un cititor adunat la întâmplare, de pe stradă sau pentru că te-ai nimerit şi tu din Google, ci fiindcă ai ales să fii. Ai ales să-l plăteşti pe nesuferitu’ ăla irelevant.
Cei doi cenţi ai mei …
Sambata, 23 Aprilie 2011
Da, dar, Linux are valoare, si totusi nu iti cere nimeni bani pe el. Deci se pare ca exista lucruri foarte valoroase care-s moca fara nici un fel de costuri ascunse.
Sambata, 23 Aprilie 2011
@Lotus Tu nu scrii ;)
Exact la fel, sunt multi care nu scriu. Trebuie trasata cumva linia intre mizgaleala si scriitura, ca altfel ajungem in situatia ridicola in care orice pusti de-a absolvit patru clase are impresia ca “el scrie”. Sa nu exageram, exagerariile-s mama tuturor nenorocirilor.
Revenind la tema : eu nu neg ca intr-o abordare simplificata da, este ce zici tu, aici platesti, acolo nu. Totusi, insist ca aceasta abordare simplificata nu-i cu nimic diferita de reprezentarea Caritasului drept “locul unde se dau bani dijeaba”. Ceea ce el nu-i. Sigur, in anumite fragmente de experienta bine aleasa ar fi. Dar per total, nu este.
@dAImon Cei doi centi ai tai sunt semnificativ mai valorosi decit cei doi dolari ai americanului mediu.
@gheorghe Zau ? Zici ca faptul ca esti capabil sa-l folosesti nu-i un cost ?
Daca nu-i un cost cum se face ca se cistiga bani din… rationalizarea lui ?
Clar, pentru oamenii suficient de puternici/inteligenti/bogati etc apar tot felul de lucruri aparent “gratuite”. Regina Angliei n-o mai platit o bere intr-un bar de la nunta cel putin. Agassi primeste pepsi sau cola sau ce bea el gratis. Daca esti manager de ceva firma toata lumea-ti da pixuri gratis (inscriptionate, tot gratis, bien sur).
Zic ca tre’ privita problema costurilor cu o minte deschisa.
Sambata, 23 Aprilie 2011
@Mircea Popescu E clar ca exista niste costuri, dar ele sunt oarecum relative. Daca vrei sa folosesti Linux ca sa inlocuiesti Windows in ceea ce face el mai bine, vei ajunge la concluzia ca mai ieftin e sa dai banii pe licente de windows, pe cand daca ai nevoie doar de un sistem de operare sa-ti rulezi propriile tale aplicatii, poate deveni chiar mai avantajos decat un windows piratat. Dar nu asta e ideea. Ideea e ca cineva a facut ceva foarte valoros si-l da pe moca.
Diferenta intre un blog pe bani si un blog pe gratis e ca nu tre sa studiezi niste chestii obscure cativa ani sau sa fii regina angliei ca sa faci rost de ceva moca, ci doar sa cauti alt site pe google.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Bun, dar eu discutam problema costurilor din perspectiva utilizatorului, ca cealalta perspectiva nu-i deschisa discutiei fara a deveni un fel de “why can’ you be more like that Lloyd Brown!!!”.
Sigur ca poti sa cauti pe Google. Ce vei gasi e totusi o alta poveste. Eu nu cred ca Trilema are la ora actuala inlocuitor in Romania, chiar daca iti construiesti un feed care aduna tot ce publica cei citiva blogeri mai rasariti la citeva luni o data fiecare.
Sambata, 23 Aprilie 2011
A, deci Trilema e pe nisa. Generatia mea nu cred ca are probleme in a citi engleza, probabil cu generatiile viitoare vei avea mai mult noroc :)
Sambata, 23 Aprilie 2011
Si care zici tu ca-i Trilema in limba engleza ?
Sambata, 23 Aprilie 2011
Nu stiu nici o trilema in limba engleza, dar poti pur si simplu sa citesti alte chestii de calitate.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Pai din punctul asta de vedere, poti la fel de bine si sa nu citesti.
Trilema, c’ est comme la poésie en littérature. On peut s’en passer, mais c’est dommage.
Sambata, 23 Aprilie 2011
@dAImon: Eu nu am zis nici că nu are libertatea să facă asta şi nici că e o idee rea sau bună. Eu am zis că nu şi-o asumă. În sensul în care pune taxă dar zice că e mai ieftin decât alţii.
@Mircea Popescu: Să ştii că nu am pretenţia că fac literatură pe blog, dar dacă există chiar şi numai 10 oameni care să intre constant că le place, eu sunt destul de mulţumit. În sensul ăsta mult mai multă lume scrie decât zici tu, pentru că un blog care nu e culmea realizării literare şi stilistice tot poate fi, pentru o grămadă de oameni, o bună sursă de inspiraţie şi o lectură plăcută. De exemplu din punctul meu de vedere, iertată-mi fie opinia, în timp ce este cert că există lucruri inteligente pe care le spui aici, există şi multe prostii, iar limbajul este unul de lemn.
În ce priveşte linuxul, da, nu-i gratuit, implică un efort necesar de a-l învăţa, ceea ce poţi face bine-mersi singur. Dar acest tip de cost nu poţi să-l pui în balanţă cu banii.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Evident chestiuna asta e discutabila.
Totusi, ce inseamna ca te citesc zece oameni ? Daca te apuci de spus o poveste intr-un bar cu voce mai tare asa te vor asculta zece oameni garantat, mai ales daca o faci dupa miezul noptii. Inseamna ca esti ce, povestitor ? Minestrel ? O problema spinoasa.
Opinia nu-i un delict, si nici nu poate fi. Totusi, felul in care pui in balanta efortul si banii spune ceva despre tine. Sigur ca daca n-ai bani vei fi dispus la absolut orice efort pentru a-i economisi, tot asa cum daca n-ai efort vei fi dispus la absolut orice cheltuiala pentru a-l economisi. Chestie de perspectiva deci, daca-ti traiesti viata extensiv sau intensiv, daca te alfi-n lumea moderna sau in perioada medievala etc.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Ca să fie mai clar: în timp ce sunt puţini Einsteini, un profesor de fizică cu facultate tot poate fi un foarte bun ghid în acest domeniu pentru o grămadă de elevi. De fapt, pentru majoritatea. Iar un student la fizică poate fi la rândul lui un bun profesor pentru nişte elevi din ciclul primar de la sat. Ceea ce nu-l invalidează nici pe Einstein, nici profesorul, nici studentul şi nici elevii de la sat.
În ce priveşte efortul vs banii, ai într-o oarecare parte dreptate. La linux nu ai, după cum nu ai dreptate că, în loc să urmezi o şcoală gratuită (să zicem, pentru ilustrarea ideii) pe care s-o absolvi pe merit, e mai bine să mergi undeva cu taxă şi să obţii diploma oricum, pt că plăteşti. Indiferent că ai sau nu bani, prima şcoală e de preferat deoarece te formează ca om. My 2 cents.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Ce zici tu poate fi adevarat sau nu. Uite chestie ca in domeniul fizicii cam toata lumea prefera sa invete dupa manualele lui Feynman (laureat al premiului Nobel) si nu dupa manualele cine stie carui profesoras obscur. Examples crit sometimes, cum s-ar zice.
Sigur ca in principiu ar fi “preferabil” sa ne facem singuri si cu mina noastra absolut tot, de la pantofi si sireturi la nevasta si ziare. Totusi, pentru majoritatea lumii masturbarea-i plicticoasa. Ca atare, mai folosim si chestii facute de catre altii.
Sambata, 23 Aprilie 2011
io citesc Trilema cat vreau fara sa platesc autorului un sfantz. nu zic ca-i gratis… dar asa pare, hmm.
Sambata, 23 Aprilie 2011
Grija la intiiul nascut, zic.
Sambata, 23 Aprilie 2011
ok, faraoane :D