Cititorii nu conteaza.

Marti, 05 Iulie, Anul 3 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu

Continut Platit

Acest articol nu este disponibil gratis.

Detalii mai jos :

Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.

Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.

Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.

Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.

Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.

Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).

Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.

In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.

Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.

Puteti urmari raspunsurile prin fluxul RSS 2.0. Puteti lasa un comentariu ori trimite un trackback de pe blogul propriu.

40 Responses

  1. acum esti hater pe toata blogosfera?!

  2. 2
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Toata blogosfera nu este enough pentru mine.

    Aduceti alta, mai mare.

  3. da’ e vreun blogger care sa iti placa suficient incat sa nu il critici?

  4. 4
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Nu, asta-i ca si cum m-ai intreba daca exista o femeie care sa-mi placa suficient cit sa n-o fut. Pai ce gindire virginala-i asta ?!

  5. cum, o impaiezi si iti faci statuie gen afrodita in gradina, nu ziceai ceva de ciresi?

    faci peisajul frumos.

  6. 6
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Era ceva manga pe 4chan pe tema asta, copile de 14 ani la concursu’ de frumusete, le beleau aia si le pastrau pielea sau ceva de gen.

  7. trololo. eu acolo n-am mai intrat asa decat din luna in luna, la b/oi.
    intre poze cu ponei, pisici, si raid cu copii -5 ani, m-am saturat. ah si trolii cu chipurile dovezi teologice si un muie care tot posteaza “tineti minte, rasa conteaza” cu 3 pdf-uri.

  8. 8
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Io am asistenta care cu asta se ocupa, imi sorteaza 4chanu’.

  9. unsuccessful troll

  10. Mai, inteleg ce zici, dar mai si conteaza. Poate nu conteaza intr-o masura asa de mare, dar asta e alta discutie. Uite, pe o afirmatie pe care ai facut-o in articol.

    Ai zis ca nustiucare dintre ei are cam 80-100 cu fluctuatii atunci cand scrie ceva bun de pana pe la vreo 500. De unde putem sa deducem ca de obicei nu scrie “ceva bun” sau daca ar scrie numai “ceva bun” ar avea constant 500. Deci, poti sa faci o legatura intre trafic si continut, nu?

    Daca nu ar conta, de ce are piticigratis cel mai mare trafic de exemplu? Din intamplare? Ca are link pe Intercontinental? Ca lumea chiar cauta sa obtina pitici gratis pe internet?

  11. Păi cam da. Când eşti un neica nimeni, nu prea ai cum să excelezi prin blog, fiindcă blogul cam scoate în faţă ceea ce poţi, sau nu poţi. Chiar dacă îţi reuşesc câteva articole şi păcăleşti cititorii, la un moment dat îţi dai cu firma în frunte şi devii sesizabil. Asta nu înseamnă că nu poţi avea auditoriu, chiar şi numeros. Dar numărul nu dă calitatea, clar. Ci doar dimensionează nişa în care îţi faci veacul.
    Cititorii contează.
    Calitatea lor demonstrează calitatea articolelor tale. Iar calitatea lor se vede în comentariile lăsate de peniţele lor. Nu judec comentatorii ocazionali de pe bloguri, departe de mine asta, în rândurile lor intru şi eu doară; toţi care intrăm pe alte bloguri şi lăsăm un gând sau o idee, asta suntem.
    Cititorii contează
    Nici unul din noi nu scriem doar de dragul de a ne vedea slovele înşirate. Scriem pentru că avem ceva de spus şi vrem clar ca cineva să vadă, cineva oricine, să răspundă cumva, chiar dacă ne dă cu curul de pământ sau ne pupă în cur. La unii contează mai mult cauza decât efectul.
    Cititorii contează
    Acţiunile noastre stârnesc reacţiile unora care prin acţiunile lor stârnesc reacţiile altora şi tot aşa.
    Cititorii contează
    Dar nu chiar atât de mult încât să te facă să scrii altceva decât îţi doreşti. Altminteri nu mai eşti decât un neica nimeni, fără voinţă proprie. ci doar un căţel care latră de dragul de a se auzi singur, bucuros că prin jurul ghenei unde şi-a făcut culcuş mai sunt şi alte potăi sau cotarle care dau din coadă.

  12. 12
    Mihai Binsigna de prim sositinsigna de trolinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Marti, 5 Iulie 2011

    mai rar asa, dar total de acord cu comentariul biciclistei. le zice foarte bine acolo, cum le simt si eu…

    ca o alta treaba, jeg la cat de des mai scrie, e mai mult bun de ciocnit berea cu el prin boiler, chit ca mai nou-mi pare ca migreaza spre booha. sandelu’ insa a cam obosit ori s-a indragostit si nu mai da randament. si cacat peste pupza (cc), mai nou si promoveaza in prostie siteul acela, futezeanu sau futezeul sau cum i-o mai zice. pe restul nu-i citesc, iara al’ de la mentiune ma enerveaza…

  13. the cancer that is killing….

  14. 14
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    @Critic Is successful.

    @Vlad Iti spun ce-am vrut sa zic cu faza aia. Omul scrie rar, poate o data pe sezon, 5 articole pe an, ceva. Da’ si cind scrie, apai baga materie. Doar ca ultima oara cind o scris o bagat ceva mizerie cu cum ii el pe facebook si cum amusina ceva ciine bucile lu’ una. Asa ca eu subtil dadeam de inteles ca una-alta.

    Pentru ca-s mai multi roacheri decit, de exemplu, oameni fini. Ce ajuta si ce conteaza asta ? Si Paris Hilton are mai multa audienta decit, de exempu, Joshua Bell. De-aia tot o nulitate ii.

    @mitzaabiciclista, Mihai B Io-s de acord cu ce ziceti voi, clar ma oameni ca nu-s degeaba cititorii aia, si conteaza. Dar faptu’ ca ei conteaza nu inseamna si nu implica faptu’ ca nu conteaza, nu stiu cum sa ma exprim mai lamurit de-atit. E ca la dualitatea unda-particula, cumva. Cind discutam dintr-o perspectiva, e unda si cititorii conteaza. Cind discutam dintr-o cealalta perspectiva, e particula si cititorii nu conteaza.

    @cipslim Who ? What ? Where ? Pix. Or it didn’t happen.

  15. Zici ca nu conteaza cititorii si nici numarul lor sau numai nici?

  16. 16
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Pai intr-o masura nici. Da’ intr-o alta perpectiva, numa’. Precum si de altfel deloc.

  17. 17
    pletzalcoatlinsigna de criptograf 
    Marti, 5 Iulie 2011

    @Critic
    For someone named Critic you’ve got some strange preoccupations.

  18. am sa notez in calendar cand o sa fie cineva de acord cu ceva ce am sa spun, mda.

  19. 19
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Fugi ma ca am fost io chiar acu’ recent, de m-am si uimit.

  20. daca-i poza cu ceasca nu se pune, ca nu-s fotografu’.

  21. 21
    Mircea Popescu 
    Marti, 5 Iulie 2011

    Neah, gheorghita parca s-o luat de tine, de fapt stai sa caut.

    Here : 27 Iunie.

    Ti-ajunge pe-un an-doi.

  22. pfoai deci sunt luat chiar prin surprindere. gonna celebrate with *le fap*.

  23. nai curaj să pui poze.

  24. La mine pare clar, am cam aceeasi cititori si mai ratacesc unii - altii ocazional cand cauta porno :))

  25. Deci da, de fapt, fie scriem numai si numai pentru noi (caz in care nu conteza daca ajunge sa citeasca cineva ceea ce am scris), fie scriem fara nici un rost, pentru ca daca nu scriem pentru noi, cititorii nu conteaza.
    Daca scriem doar pentru noi, nu am avea de ce sa facem public ceea ce am scris, pentru ca scriem doar pentru noi, nu pentru cititori.
    Asa ca, ala pentru care “cititorii nu conteaza”, ar futea poarte bine sa nu-si “publice” cele scrise.

    A, pentru ca nu suntem in stare sa evaluam cat, ce si cum inseamna cititorii, nu insemna ca trebuie sa spunem ca de fapt nu conteaza (pentru ca daca nu-i masurabil, nu suntem in masura sa spunem cat conteaza), ci ca nu stim in ce masura conteza.

  26. 26
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    @Critic Noa, cum o fost ?

    @Angela Asta-i chiar o problema, bisericutizabilitatea cititorilor romani. De unde vine oare ? E ceva sechela din trecutul totalitarist, simt ei nevoia unui singur adevar si unic indrumator ? Is de vina evreii, cu ideile lor absolut cretine despre “divinitate” si mniezau’ lor prost, schiop, orb si invidios (cu net free) ?

    @Unudoi Obiectia se sustine. Sa repetam, pentru ca repetitio est mater studiorum, errare humanum est sed perseverare diabolicum ergo studiorum non humanum sed diabolicum filia est. Deci :

    A, pentru ca nu suntem in stare sa evaluam cat, ce si cum inseamna cititorii, nu insemna ca trebuie sa spunem ca de fapt nu conteaza (pentru ca daca nu-i masurabil, nu suntem in masura sa spunem cat conteaza), ci ca nu stim in ce masura conteza.

    Zic c-ai taiat nodul gordian. Eu am formulat cum am formulat neavind incredere in abilitatile cognitiv-analitice ale cititorului mediu, da’ nu pot spune ca nu ma incinta sa mi-o iau in comentarii.

    Buni si cititorii astia la ceva pina la urma.

  27. 27
    Mihai Binsigna de prim sositinsigna de trolinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    @MP@Angela

    dar de ce zici asa? tu crezi ca aia care comenteaza la unul, vba aia, gasca, bisericuta, nu comenteaza si pe la altii? amu, eu recunosc ca nu ma supun regulii, ci mai nou comentez cel mai ades pe la tine, dar si tu scrii des. am si altii pe la care comentez, dar ei nu scriu atat de des si nici feedback nu prea baga la comentarii.

    tu scrii foarte de des si raspunzi si frecvent=>incurajezi fidelizarea comentatorilor.

  28. 28
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    @Mihai B Pai sa ma scoatem pe mine un moment din calcul, ca io-s cam outlyer asa, si sa vedem urmatoarea problema : daca cei 10 (normalizat) care citesc jeg nu comenteaza niciodata pe piticigratis, si cei 75 care citesc piticigratis nu comenteaza niciodata pe jeg, e oarecum imposibil pentru Groza si Alexandru sa se evalueze intre ei.

    Pentru ca asta-i sursa principala a evaluarilor artistului, parerea publicului lui, pe care-l cunoaste si-l intelege, despre opera altuia. Dupa ce opt dintre aia zece care-i cumpara tablouri ii spun lu’ Rubens buei ce misto sculpteaza Michelangelo asta, sansele sunt spre 100% sa se duca Rubens sa-i vada dom’le dracului statuile aluia, ce tot vorbesc astia prostii ?! Si eventual chiar sa picteze una.

    Dupa care Michelangelo are sanse sa se apuce sa sculpteze ceva grasa de-o pictat-o asta, si sa cada aia pe el ca nuse poate sustine geometric ce se poate picta-n plan si sa moara. Iara daca nu cade pe el si nu moare, atunci rezulta o imbunatatire neta a calitatii totale a artei disponibile, pentru ca asa se naste si valoarea si creatia : din comunicare mediata. Chestie care s-o vazut foarte clar in functiune pe fain, si de mai multe ori, nu o data. Daca doresti iti documentez.

    Deci, problema cu cititorii care nu citesc si mai ales nu comenteaza-n alte parti este ca izoleaza de facto pe toata lumea, si din izolare nu poate iesi decit stagnare. Acum sigur ca se poate aduce obiectia ca de fapt blogerii-s capu’ rautatilor, ca ei baneaza ca prostii pe oricine are nu ca idei divergente, dar alte idei (cel mai recent exemplu fiind bineinteles prostowar, care m-o banat pe mine pentru ca el n-o reusit sa-si administreze chiar corect plugin-urile pe-acolo pe cariciul lui de magar).

    Totusi, tre’ inteles ca desi cititorii nu conteaza, totusi blogerii-s sub cititori, nu cititorii sub blogeri. Ca atare, daca publicu’ n-ar hali de-astea, blogerii care se preteaza la de-astea ar disparea repede-repejor acolo unde-i locu’ lor (recte, la mine-n maldaru’ de compost). Da’ atita timp cit publicu’ permite asa ceva, pai normal ca blogerii se preteaza, pentru ca blogerii-s prosti si n-ai ce sa ceri de la ei.

  29. frumos scris, frumosule la minte ;)

  30. 30
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    Haha, dar mersi!

  31. tu faci concurenta cu zoso sau cum

    zoso.ro, cel mai citit blog din România. Internet. Social Media. Hateri. Turism. Facebook. Twitter. Ciorapi Murdari.

    al tau fiind cel mai bun blog din romania?

    herpa derpa trololo

  32. facatura naibii, a luat tag-ul de |title| chit ca era scris prost

  33. 33
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    Al meu e cel mai citit din Romania de vre-un an si mai bine, chiar n-are rost sa ma mai agit pe tema aia.

    Ca si cum te-ai lauda ca reusesti sa maninci o masa intreaga fara sa-ti dai nimic pe piept. Pai ce, avem 5 ani sau 12 ?!

  34. my girlfriend is like windows, she’s seven. #pedobear

  35. 35
    Mihai Binsigna de prim sositinsigna de trolinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    @MP

    mey, eu acum vreo 3-4 ani, beam prin nush ce spelunca din cluj, numita fire, cand numa’ ce mi-o intrat p’acolo groza pe usa in sacou englezesc si cu rucsac in spate. plm, stiu ca am ajuns sa vbesc si cu el si din tot ce a zis, ceea ce mai tin minte si m-a mirat atunci, este ca el nu citeste alte bloguri, indiferent daca aia il comenteaza sau nu si nici nu are de gand sa ii citeasca pe altii. ma rog, ideea era ceva in gen ca si-ar deforma stilul.

    daca michelangelor mergea sa il vada rubens sau invers, existau trei posibilitati: fie sa se urasca - ceea ce era distructiv, fie sa se iubeasca - ceea ce era gay, fie sa ramana indiferenti unul fata de munca altuia - ceea ce era cam greu, daca ai blog.

    p.s. nu confunda sula cu prefectura! prostowar ala e izolat, c-asa e el. si nu-i a-lister, i-mportant, gen, ca sa il dam exemplu. asa si eu de exemplu, am blog si culmea ca am ceva gascuta care imi si comenteaza pe acolo sau trolleaza(da’ mai rar). si nu pot scapa de ei, da’ asta e, mno acuma.

    si cu izolarea in exemplul tau oricum nu tine, ca de acolo stiu eu sigur ca macar jeg si piticigratis s-au intalnit si irl la o bere, deci daca aveau idei le contribuiau pe acolo. dara poate n-au avut. sau nu au vrut sa le dea pe share. :)

  36. 36
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 6 Iulie 2011

    @Mihai B Ca o paranteza : cineva tre’ sa scrie ghidu’ de utilizare corecta a mei/mey/wey/buei/bei. Ppl.

    Apropo de aiureala asta situata undeva intre naivitate si prostie (naivitate nefiind suficient de tare, iara prostie nefiind suficient de precis), cum ca vezi-doamne i-or “deforma stilul” : chestia aia se numeste dezvoltare. Asa cresti, deformindu-ti stilul. Daca nu-ti deformezi stilul ramii vesnic cu fontanela nesuturata si cu oasele indoite ca un sugar. Asa cum Groza inca se gaseste, la treizeci si de ani, de-ti vine sa-i plingi de mila. Asa cum si Alexandru se va gasi, daca o tine langa cu prostiile astea inca cinci ani asa.

    Exista un motiv pentru care creatorii de cultura au format scoli, cluburi, grupuri. Exista un motiv pentru care Franta a dominat intelectual Europa doua secole, si acel motiv e salonul. Exista un motiv pentru care crestinismul a ajuns sa conteze in lumea asta, si acel motiv sunt universitatile si dezbaterile scolasticilor. Exista un motiv pentru care grecii se mai amintesc si astazi, si acel motiv e acropola, exista un motiv pentru care romanii si-au lasat amprenta-n lume, si acel motiv e forumul, si tabara.

    Nu-mi dau seama cum s-a instaurat in mintea oricarui roman de bine idealul ala romantic al creatorului-geniu pustiu, dar probabil nu din prea mult Byron, mai degraba din prea mult Eminescu. Sa ne intelegem : sub aspectul asta Eminescu era un bou, literalmente, ragea de prost, si traznaia e pe de-o parte invalidata de practica si pe de cealalta de-un infantilism dureros.

    Nu exista creatie solitara, nu exista valoare solitara, si nu exista nici placere solitara. Inteleg ca-i greu de crezut pentru diversi masturbaci de pe interneti, da’ asta nu inseamna mare lucru. E, pina la urma, un fapt, nu o parere.

    Io iti atrag atentia ca nu prea functioneaza comunicarea asa, direct, imediat, decit intre oameni care se culca impreuna. Altfel, ne intilnim la o bere, hahaha, ce-am mai ris, vorbim banalitati si plecam acasa. Asta cu intilnitul la bere e standardul de aur al prostiei, zic eu.

  37. 37
    Mihai Binsigna de prim sositinsigna de trolinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Joi, 7 Iulie 2011

    ca sa ai dreptate, in primul rand analiza ta ar trebui sa fie corecta. dar din cate cunosc eu si in general cred ca cunosc bine, groza si alexandru fac parte din aceasi generatie/au aceasi varsta.

    secundo, chiar de nu ar fi asa, acuma care-i idealul in viata la 30 de ani? exista vreun model? trebuie sa ai timp sa scrii pe blog cand vrei tu, sa tii femei in beci, sa faci consultanta in business administration si evident politica in pnl? sau pana la urma esti de acord si tu cu faptul ca nu exista un ideal al utilizarii vietii, nici macar unul structurat in functie de varsta? :D

    cat despre scolile respective, este in cluj cerc literar de poezie, frate! :D si toti aia de acolo se rusifizeaza ca si nume si o ard in aceasi directie ca si stil literar. impreuna vor fi mai puternici? eu zic doar ca mai multi si mai prosti.

    p.s. de cele mai multe ori, comunicarea de la o bere e mai reusita decat cea de pe bloguri. ca sa verifici teoria, ia invita niste blogerite care-ti comenteaza sau la care le comentezi prin oras, la o terasa. poa’ sa bea ele berea, ca stiu ca tu nu esti cu hameiuri produse de sab. :P ;))

  38. 38
    Mircea Popescu 
    Joi, 7 Iulie 2011

    Posibil. Sa ne intelegem : n-am cum sa am dreptate, ca nu ofer un adevar in textu’ asta, ofer o cheie de interpretare a realitatii. Exemplele concrete-s doar ancore de pe care cititoru’ sa poata porni in a pricepe teoria, da’ ea nu poate fi nici adevarata nici falsa indesine, cel mult convingatoare.

    Absolut de acord ca nu exista un ideal al vietii, in sensul de pozitiv si dat, tre’ sa fii X, sa ai Y si sa faci Z. Pe de cealalta parte, exista dezidealuri, si alea-s foarte pozitive si date. Deci, tre’ sa nu fi X, sa nu ai Y, sa nu faci Z. Chestia asta revine dintr-o discutie cu Diana despre literatura (”Afara de-a recunoaste citeva moduri specifice ale incompetentei, a caror prezenta e buna indicatie ca nu-i fereastra, fara a fi macar certitudine, nu prea avem cum.“), nu putem spune ce este, putem spune ce nu este. Si chiar si-acolo incap multe discutii, nu vom atinge, iarasi, adevaruri, cel mult vom fi convingatori.

    E o diferenta intre laba-n cerc practicata prin bisericutele facute de romani si ce zic eu. Uita-te numa’ ce zmetii-si trag cu drag unu’ altuia cetatenii de pe fain, si vezi deosebirea fata de scirboseniile la care se dedau, cu aparenta placere, tipu’ de tolomaci de care discuti tu. Pe scurt, e simplu : impreuna vor fi mai puternici doar cei ce stiu sa se injure. Da’ asa, aspru si sa doara.

    Eu iti spun garantat ca e mult mai buna comunicarea pe bloguri decit la o bere, pentru ca daca iesim sa bem mereu sfirsim prin a ne fute si-am comunicat hapt nimic.

  1. Cititorii nu conteaza- pe Trilema - Un blog de Mircea Popescu-…

    Chestii poate interesante pentru faini, ca oricum am mai multa karma decit stiu ce face cu ea….

  2. [...] Alexa oriunde de la Ion 3, Gheorghe 300 si pina la Ion 2700 Gheorghe 3). Poate n-ai prins ideea ca cititorii nu conteaza. Poate-ti folosesti timpul aiurea, incercind sa rezolvi probleme pe care nu le ai, in loc sa-l [...]

Am ceva de spus! »
    Daca nu ati mai comentat niciodata, comentariul dvs. va intra in moderare, unde va petrece in medie citeva ore. Dupa aprobarea primului comentariu, urmatoarele vor aparea direct, fara a mai intra in moderare.