Complimentele mele Cancan.ro
Miercuri, 19 Ianuarie, Anul 3 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu
Paid Content
This article is available for a fee.
Articles published on Trilema are available based on a credits system.
All readers are entitled to five free articles each week. In order to access more, readers are kindly asked to buy credits. One US Dollar buys one thousand credits, they never expire and can be acquired by emailing us.
All payments will be processed in Bitcoin.
Trilema happens to be the first blog in the world that switched to a paid model, imitated about a year later by The New York Times.
In closing, have a pleasant read and remember : things that are paid for grow and develop, things that aren't wither and go away. If you won't pay for nice things you can't have nice things because there can't be nice things.
Rubrica: Trilema Presei
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Doua mii de iepuroi = salariu nesperat? Grea viata de star.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Adica contesti “valoarea continutului editorial”? Puaaaafff …
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
@Anonimosu Doua mii de euro e chiar foarte mult, zic eu. Ai vazut-o ?
@Luka D Nu contest valoarea “continutului editorial”, ca aia e cunoscuta ca fiind zero in (rarele) cazuri cind nu-i ciordita.
Contest simultan competenta avocatilor firmei si bonitatea angajatorului lor. Chestii care chiar daca nu-s tocmai noutati, totusi nu-s cunoscute in mod public.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
D-apai m-am prins, insa de valoarea continutului editorial se discuta cand ea exista.
Si crezi tu asa ca, se vor prinde ei ca tu le-ai pastuit un articol aici. Ma indoiesc.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Pai suntem smecheri sau nu mai suntem ?!
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Ha! Bineinteles. :)
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Hai sa-ti zic una buna conform legislatiei romanesti in privinta mediului online(dupa ce am fost la un avocat):
Oricine (indeosebi bloggeri) pot prelua orice material fara acordul autorului si a-l posta pe site-ul personal. Atat timp cat nu castiga bani din blog, nu se poate considera ca materialul a fost folosit pentru a aduce prejudicii sau foloase necuvenite…deci nu poate fi incadrat ca furt.
In cazul in care prin activitatea blogului in sine se castiga bani (din reclame sa zicem), o comisie trebuie sa evalueze procentual in functie de vizualizari la articolul respectiv, cat prejudiciu a adus, si doar in acel caz instanta poate sa dispuna retragerea materialului respectiv si plata de despagubiri.
OBS: Pana acum nu exista o comisei de acest gen in RO - care sa dispuna si de inteligenta necesara de a cuantifica si transforma clicurile in bani. Ar fi vorba de mult prea multe aprobari si hotarari judecatoresti de la firma de hosting, fisc, detaliile financiare ale firmei din spatele blogului(daca exista).
PS: Daca firma de hosting nu este din romania, atunci nu poti fi tras la raspundere deloc sau in anumite cazuri foarte greu(fiind necesare acte la ambasade etc…)
Conform avocatilor…momentan in Romania informatia online nu este protejata cam de nimic…asa ca cei cu ceva cunostiinte in mediul juridic stiu ca nu pot fi trasi la raspundere :))))))
So…
PSS: Muie din partea mea celor ce mi-au folosit poze personale/articole fara acordul meu explicit …ca altceva nu am ce sa le fac.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Astia au valoare? Or fi citit ce au scris?
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
@Law Avocatul care te-a sfatuit are o intelegere partiala a chestiunii, sau ma rog, ai retinut tu partial ce zicea el. Chestiunea nu s-ar “incadra” la furt nici intr-un caz, ca nu-i vorba de-un proces penal (care cel putin la noi nu se urmareste de catre persoana prejudiciata ci de catre ministerul public). Chestia cu comisia e destul de SF, si chestia cu firma de hosting din alte tari chiar contradictorie practicii, avind in vedere ca media pe 2010 este cam de 1 site scos de pe internet la 3 saptamini numai la mine la firma.
Ce vrea el sa zica e ca-i foarte dificil sa obtii daune, dat fiind ca legea cit si practica romaneasca cer expres ca daunele sa fie efective si probate, neadmitind conceptele americanesti de tort etc. Totusi, lucrurile nu-s chiar asa de simple precum “nu are ce face”, doar ca nu orice troagar e capabil de orice isi inchipuie el ca-i capabil, si astia nu-s exceptia.
@i4ever Ei nu citesc, dat fiind ca ei scriu.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Tocmai de aia io’s inginer nu advocate :).
In esenta chestia cu copyright-ul si drepturile online in RO este cam 0 barat. In cazurile in care mai te judeca si un judecator de 60 de ani care stie ca “internetul=calculator” sansele “cresc”.
PS: in detaliu sau mediu legislativ asa o fi ca tine. :)
Nu poti inchide un site doar pentru un articol “imprumutat” sau o poza.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Depinde mult si cine-si pune mintea, in practica.
Istoric a exista de exemplu un caz in care un tip a reusit sa preia cel mai valoros nume de pe tot internetul (sex.com la vremea ceea) butonind cu suficienta ambitie ani de zile la proceduri.