Complimentele mele Cancan.ro
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Doua mii de iepuroi = salariu nesperat? Grea viata de star.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Adica contesti “valoarea continutului editorial”? Puaaaafff …
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
@Anonimosu Doua mii de euro e chiar foarte mult, zic eu. Ai vazut-o ?
@Luka D Nu contest valoarea “continutului editorial”, ca aia e cunoscuta ca fiind zero in (rarele) cazuri cind nu-i ciordita.
Contest simultan competenta avocatilor firmei si bonitatea angajatorului lor. Chestii care chiar daca nu-s tocmai noutati, totusi nu-s cunoscute in mod public.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
D-apai m-am prins, insa de valoarea continutului editorial se discuta cand ea exista.
Si crezi tu asa ca, se vor prinde ei ca tu le-ai pastuit un articol aici. Ma indoiesc.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Pai suntem smecheri sau nu mai suntem ?!
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Ha! Bineinteles. :)
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Hai sa-ti zic una buna conform legislatiei romanesti in privinta mediului online(dupa ce am fost la un avocat):
Oricine (indeosebi bloggeri) pot prelua orice material fara acordul autorului si a-l posta pe site-ul personal. Atat timp cat nu castiga bani din blog, nu se poate considera ca materialul a fost folosit pentru a aduce prejudicii sau foloase necuvenite…deci nu poate fi incadrat ca furt.
In cazul in care prin activitatea blogului in sine se castiga bani (din reclame sa zicem), o comisie trebuie sa evalueze procentual in functie de vizualizari la articolul respectiv, cat prejudiciu a adus, si doar in acel caz instanta poate sa dispuna retragerea materialului respectiv si plata de despagubiri.
OBS: Pana acum nu exista o comisei de acest gen in RO - care sa dispuna si de inteligenta necesara de a cuantifica si transforma clicurile in bani. Ar fi vorba de mult prea multe aprobari si hotarari judecatoresti de la firma de hosting, fisc, detaliile financiare ale firmei din spatele blogului(daca exista).
PS: Daca firma de hosting nu este din romania, atunci nu poti fi tras la raspundere deloc sau in anumite cazuri foarte greu(fiind necesare acte la ambasade etc…)
Conform avocatilor…momentan in Romania informatia online nu este protejata cam de nimic…asa ca cei cu ceva cunostiinte in mediul juridic stiu ca nu pot fi trasi la raspundere :))))))
So…
PSS: Muie din partea mea celor ce mi-au folosit poze personale/articole fara acordul meu explicit …ca altceva nu am ce sa le fac.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Astia au valoare? Or fi citit ce au scris?
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
@Law Avocatul care te-a sfatuit are o intelegere partiala a chestiunii, sau ma rog, ai retinut tu partial ce zicea el. Chestiunea nu s-ar “incadra” la furt nici intr-un caz, ca nu-i vorba de-un proces penal (care cel putin la noi nu se urmareste de catre persoana prejudiciata ci de catre ministerul public). Chestia cu comisia e destul de SF, si chestia cu firma de hosting din alte tari chiar contradictorie practicii, avind in vedere ca media pe 2010 este cam de 1 site scos de pe internet la 3 saptamini numai la mine la firma.
Ce vrea el sa zica e ca-i foarte dificil sa obtii daune, dat fiind ca legea cit si practica romaneasca cer expres ca daunele sa fie efective si probate, neadmitind conceptele americanesti de tort etc. Totusi, lucrurile nu-s chiar asa de simple precum “nu are ce face”, doar ca nu orice troagar e capabil de orice isi inchipuie el ca-i capabil, si astia nu-s exceptia.
@i4ever Ei nu citesc, dat fiind ca ei scriu.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Tocmai de aia io’s inginer nu advocate :).
In esenta chestia cu copyright-ul si drepturile online in RO este cam 0 barat. In cazurile in care mai te judeca si un judecator de 60 de ani care stie ca “internetul=calculator” sansele “cresc”.
PS: in detaliu sau mediu legislativ asa o fi ca tine. :)
Nu poti inchide un site doar pentru un articol “imprumutat” sau o poza.
Miercuri, 19 Ianuarie 2011
Depinde mult si cine-si pune mintea, in practica.
Istoric a exista de exemplu un caz in care un tip a reusit sa preia cel mai valoros nume de pe tot internetul (sex.com la vremea ceea) butonind cu suficienta ambitie ani de zile la proceduri.