Confuzia normativ-perfectiva
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 12 Mai 2011
Unul mai perfect ca altul si tu cel mai perfect :D (imi pare ca a (se) perfectiona are in fapt sensul de a imbunatati o performanta, nu de a schimba ceva perfect in ceva… si mai perfect).
Joi, 12 Mai 2011
Relativ.
Joi, 12 Mai 2011
Sunt de acord cu Diana. A (se) perfectiona se refera la un proces in derulare, mai exact, procesul de perfectionare. Acesta tinde spre perfectiune dar nu implica ca perfectiunea este de la bun inceput si in acelasi sens, nici nu se atinge neaparat ca urmare a procesului respectiv, deci din punctul asta de vedere nu o atingi la nici un grad ca sa poti sa o compari cu altul.
Inteleg ce zici si tu, ca este derivat din perfect care este un termen absolut fara grad de comparatie.
Oricum, fara sa ma mandresc deloc cu ale mele cunostinte de limba romana, constat ca are multe, multe mecanisme de gramatica si exprimare ilogice. Imi duce mai mult a limba carpita, lucru reprezentativ pentru natia noastra, carpeala mai exact.
Joi, 12 Mai 2011
Deci un proces inspre nicaieri, cam ca un fel de tranzitie asa… vezi tu cum istoria ce va veni a unui popor se gaseste gata notata-n limba lui ? Cam ca si-n adn.
Joi, 12 Mai 2011
Mai, perfectionarea este un proces reprezentat de o scara de valori de la 0 la X.
Mai luam exemplu infrumusetarea, care este si ea un proces reprezentat pe o scara de valori de la 0 la X.
Din moment ce individul trece prin proces si incepe sa urce pe scara, ajunge la valori ca 1,2,3,4,5 etc. Cand a ajuns la X, s-a incheiat procesul procesul.
Diferenta este ca in cazul frumusetii, individul poate sa ajunga la valoarea de X unde sa fie evaluat unanim ca fiind frumos si poate totodata ca rezultat al aceluiasi proces sa devina si mai frumos decat X-ul initial deoarece frumusetea este relativa ca si inteligenta sau sanatatea, numai ca sunt niste valori unanim acceptate pentru evaluare. In schimb, valorile pentru perfectiunie sunt fixe si nu se pot depasi.
De exemplu daca o sfera perfecta de sticla este cea fara nicio bula de aer, atunci toate sferele care au bule de aer si sunt in proces de eliminare a lor, putem sa zicem ca sunt in perfectionare. Cand au eliminat toate bulele de aer, sunt perfecte.
Frumusetea n-are reguli clare. Deci o persoana poate fi evaluata unanim ca frumoasa desi ea poate sa devina in timp si mai frumoasa. Sfera nu poate sa mai faca nimic sa fie si mai fara bule, deoarece si-a atins limita.
Scuze de textul lung, n-am somn si tin mortis sa ma vad scriind :)
Vineri, 13 Mai 2011
Lol vad.
Vineri, 13 Mai 2011
dincolo de contribuţiile dinsus, care-i diferenţa înte “more perfect” şi “better”? şi de ce-i nevoie de două noţiuni pentru a exprima aceeaşi chestie?
Vineri, 13 Mai 2011
Sub rezerva observatiei ca interpretarea semnificatiei inchise-n textul ala e probabil preocuparea hermeneutica de-a mincat cele mai multe resurse in istoria hermeneuticii anglo-saxone, pot sa-ti zic ca nu exprima defel aceeasi chestie.
More perfect instituie implicit o lume in care perfectiunea-i inclusa. Better nu face asemenea presupozitii, admitind orice interval ordonat. Cu alte cuvinte more perfect e o functie care nu poate fi definita decit pe un interval (x, 1], in timp ce better se poate defini pe orice interval (x, y) cu x si y numere rationale.
Vineri, 13 Mai 2011
Shuper. Şi cum ştii că ai atins 1] ?
Vineri, 13 Mai 2011
Foarte simplu : stii ca n-ai atins. Ca nici n-ai cum.
Sambata, 14 Mai 2011
Io zic așa, da’ nu știu cât de bine ține teoria: oricărui concept ce poate fi modelat folosind logica fuzzy i se pot găsi mai multe grade de comparație.
Exemplu: poți măsura umezeala unui sistem? În principiu da, îi măsori cantitatea de apă. Dar îi poți măsura perfecțiunea? Chiar raportându-te la un sistem de valori date, nu știu în ce măsură e posibil. Ar merge eventual în cazuri particulare, cum ar fi de exemplu reproducerea unei sfere perfecte, care la măsurătoare ar fi cel mult epsilon-perfectă, sau așa ceva.
Sambata, 14 Mai 2011
Nu cred ca zici bine, dat fiind ca discuti despre o chestie ulterioara. E ca-n povestea aia ca orice nevasta care se lasa sedusa e curva. Pai nu neaparat, e drept ca dupa ce s-o lasat sedusa nu mai e tocmai cinstita, da’ inainte nu stii ce-o fost, poate ca era.
Poti sa-i masori totusi perfectiunea relativ simplu : tragi in el. Daca rezista e perfect.
Apropo de sfere : s-au facut si cu abatere maxima de 40 destraturi atomice. Zic ca sfera perfecta la dimensiuni macroscopice va exista fizic in inca o suta de ani maximum.
Sambata, 14 Mai 2011
Stai că nu înțeleg. În ce sens ulterioară? Mie îmi e destul de limpede că umezeala unui obiect are grade de comparație, tocma fiindcă un obiect mai umed sau mai puțin umed poate conține mai multă sau mai puțină apă. Și logica fuzzy tocmai asta face, stabilește o măsură între „e” și „nu e”.
Pe de altă parte, curva nu poate fi „mai curvă” sau „mai puțin curvă”, ori e curvă ori nu e (dacă ne luăm strict după definiția curvei, fiindcă nevasta din exemplul de mai sus clar nu-i curvă doar fiindcă s-a lăsat sedusă). La fel, un om ori îi e superior altuia, ori nu îi e superior. Nu îi poate fi mai superior sau mai puțin superior. Nu are sens, logic vorbind, să atribui un grad de comparație conceptului de superioritate, fiindcă el însuși face o comparație.
Sambata, 14 Mai 2011
Cum defineşti curva, spaicd’?
Sambata, 14 Mai 2011
Persoană care are drept profesie practicarea sexului. Și prin profesie înțeleg că își duce traiul de pe urma activității cu pricina, adicătelea vinde futai cam cum își vinde și brutarul pâinea. Cam așa ceva.
Acum sigur, dacă iei curva ca și adverb/adjectiv, s-ar putea să îi poți forța niște grade de comparație. Dar nu mi se pare natural să zici că cineva e mai curvă, sau cea mai curvă etc. Nuș, zic doar.
Sambata, 14 Mai 2011
Lol cica in ce sens ulterioara… in sens ulterior, buei :D
Faptul ca poate fi modelat folosind logica fuzzy e cu necesitate ulterior faptului ca admite grade de comparatie, tot asa cum faptul ca aia se fute cu momeala e ulterior faptului ca ea e curva. Ca atare, nici din ce zici tu nu rezulta comparatibilitatea, nici din ce planuie sotul gelos nu rezulta curvia.
Sambata, 14 Mai 2011
A, m-am prins (într-un final). :D
Păi e foarte probabil să fie. Eu n-am făcut decât să folosesc un concept pentru a-l explica pe altul. Adică noa, să presupunem că mă apucă toate alea și vreau să-mi scriu un soft de NLP care să determine folosirea gradelor de comparație în corpusul unei limbi. Extinderea predicatelor cu logică fuzzy mi s-ar părea the way to go aici.
Sambata, 14 Mai 2011
De fapt ce zici tu ar fi o aplicatie foarte interesanta, fie si numai pentru ca ne-ar permite sa verificam empiric daca intr-adevar poate aduce valoare sau iese pur si simplu o reamestecare a biasurilor de intrare.
Miercuri, 25 Mai 2011
mda… deci cel mai corect ar fi sa zicem gradul de umiditate al obiectului x :D