Decredibilizarea, pas cu pas. Cu ilustratii.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 17 Iulie 2011
dar logica cu impozitele nu e complet prosteasca?
adica banii bugetarilor sunt colectati din impozitele cetatenilor, de ce naiba sa mai plateasca bugetarii impozite reloaded daca banii lor sunt efectiv impozite?!
si asa nu are sens sa anagajezi cati mai multi, din moment sursa sigura de impozite sunt tot banii statului…
Duminica, 17 Iulie 2011
Deci tu zici ca iohanis s-a referit la faptul ca taierea salariilor bujetarilor nu este suficienta sau ce a vrut el sa zica?
Duminica, 17 Iulie 2011
@Hipsterilor Pentru ca statul n-are privilegii-n economie. Daca angajeaza, plateste impozit, ca si oricine. Nici patronu’ daca vine la el la restaurant nu maninca gratis, nici negustoru’ daca-si scoate bani din casa nu-i scoate fara chitanta, sunt niste chestii de minima sanatate asta.
Nimeni n-o propus la nici un moment sa se angajeze mai multi, cel putin din ce-am vazut eu.
@cipslim Pai eu asa am inteles ca el a zis ca masura asa cum e gindita nu va avea efectul scontat. Adica, Guvernul are gaura X, foarte bine, taiem salariile cu X - cit mai putem rezolva din alte parti. La asa politica se cam impune observatia de bun simt ca “mbun, si la anu’ ce faceti, ca va scad veniturile sigur, fix cu Y ?”
Luni, 18 Iulie 2011
Depinde cat tai si de la cine. Singurele impozite care conteaza la bugetari sunt cele pe consum. Daca bugetarilor le mai ramaneau bani si de cate un bmw pe an, atunci pierzi niste bani din impozite, dar daca isi permiteau doar mancare si-o inghetata si sa puna ceva la ciorap, n-o sa-si mai ia inghetata si n-o sa-si mai puna la ciorap, deci nu pierzi mare lucru.
Luni, 18 Iulie 2011
trebe hincurajarea productiei. Adica care iti faci magazin-supermarchet-crasma chestii ce tin de servicii la plata duvan pizda mortilor etc. Care produceti si dati la export facilitati cat capra. Altfel nu o scoatem la capat. Banii tre sa intre in tara mai mult decat ies si abia atunci vb de model sustenabil.
Cu turismul asta ar trebui sa o relaxeze cu drogurile acuma. Acuma cat e pe val muzicile romanesti ar trebui sa creeze o zona unde sa dea drumu la marijuana, extasy, si ierburi in general sa le ia maul la olandezi.
Eu zic ca nu e bine ca zona sa fie punct turistic existent, adica acolo sunt destule investitii, trebuie undeva unde exista oarece potential dar nu s-a facut nimic, si acolo batut puternic cu concerte, scandaluri internationale si alte chestii sa intre in memoria colectiva a planetei.
In Baragan pe undeva.
Luni, 18 Iulie 2011
@gheorghe Ete pleosc, declara gheorghe care-s “singurele care conteaza”. Tu ai impresia ca bugetarii nu platesc impozit pe salar, ca oricine ? Ala conteaza, ca intra-n veniturile generale ca impozit direct.
Restul rationamentului e la fel de defectuos, inghetata are tva, mincarea are tva etc.
@cipslim Politica noastra la ora actuala este ca incurajam tehnologiile inalte si productia de export, in timp ce muim chiar programatic serviciile si consumul intern. O politica foarte inteligenta, de altfel.
Ar fi o idee cu drogurile, si s-o tot incercat cu prostitutia, mai ales acum ca s-or gasit olandezii sa faca pe protestantii. Zece kilometri in jur de Mamaia unde sa fie voie cu curve si iarba, si zece kilometri in jur de Constanta unde sa fie voie cu casino-uri, un contract mic cu ceva americani sa faca un Casino de-ala de-al lor cu hotel de 10,000 de camere si ne-am scos la faza asta. Cre’ ca se lucreaza la, da’ e mai usor zis decit chiar facut.
Miercuri, 20 Iulie 2011
@Mircea Popescu Ce conteaza ce impozit platesc ei pe salariu cand BANII AIA SUNT TOT DE LA BUGETUL STATULUI? Asa, hai tripleaza-le salariul, ca sa ai incasari mai mari la buget, lol. Sigur iesim din criza.
Miercuri, 20 Iulie 2011
Buei, tu esti turc ? Ce legatura are faptu’ ca “is tot de la bugetu’ statului” in discutia asta ?
Miercuri, 20 Iulie 2011
@gheorghe
Cred ca n-ai priceput despre ce se vorbeste. Ti-ai ales o idee grosolana* in jurul careia te invarti cu insistenta si ignori orice idee mai fina**. Atitudine care imi aminteste de bancul de mai jos:
Cica se da un test de inteligenta unor politisti.
El consta in a pune niste obiecte in diferite forme geometrice.
La sfirsit s-a constatat ca 1% din politisti sunt inteligenti, iar restul sunt foarte puternici.
*salariile bugetarilor sunt cheltuieli la buget
**salariile bugetarilor sunt si sursa de venituri la buget deci efectul unei reduceri e distribuit in ambele talere. In plus votul cetatenilor cu portofelul e fundamentul economiei de piata. Cand iei o piatra din lac si o pui in barca uneori scufunzi barca si te trezesti cu mai mult balast pe fundul lacului si nu cu mai putin cum te astepti.
Miercuri, 20 Iulie 2011
@Fox Mulder La sfirsit s-a constatat ca 1% dintre politisti confirma asteptarile de inteligenta, in timp ce 99% depasesc catastrofic asteptarile de forta.
Miercuri, 20 Iulie 2011
@Fox Muller Ideile astea fine ne distrug pe noi acum. Cu programe rabla, prima casa si alte mizerii. Faptul ca-mi ia cineva din bani si le da la loaze sa-si faca credite nu ajuta economia, doar ii sapa groapa mai adanc si ma enerveaza pe mine.
Miercuri, 20 Iulie 2011
Da’ problema ie ca te enerveaza in asa hal ca spumegi, mei fratele meu alb.
Miercuri, 20 Iulie 2011
@Mircea Popescu Da, spumeg. Adica ajung la concluzia ca de ce pula mea mai muncesc eu, nu mai bine frec menta o perioada si astept vremuri mai bune?
Miercuri, 20 Iulie 2011
In principiu oamenii competenti muncesc pentru ca e cea mai distractiva alternativa. Daca nu-ti pare ca se aplica, poate ca-i o idee buna sa iei o pauza. Vorba ceea, munca pentru tractoare.
Miercuri, 20 Iulie 2011
mey, dar ce mi-au facut aici?! :O auzi la ei, model sustenabil, ca banii tre sa intre mai multi decat ies.
@cipslim
prietene, daca s-ar dori sa se faca treaba, chiar s-ar face. dar toti dorim sa se faca treaba asa, in general, pana si ala din guvern, doar ca in particular nu prea face nimeni. sau cel putin nu la nivel semnificativ.
se plang oamenii ca nu e bine in tara. politistii se sinucid, cetatenii se spanzura, pensionarii se arunca in aer. ori, fie is calcati de insi care nu fac nici macar puscarie ca-s cunostinte pd-l. populatia tarii se reduce ca numar, tiganii prospera si fac mafie. in treizeci de ani, devenim tara de tigania, nu romania.
da’ eu pe aia de la guvern si partide inca nu i-am vazut sa se planga. cel putin nu pe aia care-s pe la putere.
mno, ca asa sa stiti fratii mei, cand s-or plange aia, atunci o sa vedeti cum ne-om pune toti pe treaba. dar asa…
Miercuri, 20 Iulie 2011
Deci eu n-am prea inteles unde bati tu, da-mi suna al naibii de asemanator cu teoria aia ca o sa te speli numai si numai cind nu va mai exista nici un alt imputit nicaieri sub nici un pod pe toata planeta.
Chestie care… mna.
Miercuri, 20 Iulie 2011
eu bat la chestia ca raul de care ne plangem noi si la care incercam sa-i gasim solutii spre a-l propulsa in bine, e deja bine, dar bine lor. asa ca nici un politician actual sau trecut, care are afaceri cu grupul de politicieni si cu statul nu este interesat ca binele sau sa se schimbe in binele nostru.
desigur, aveti un spirit de observatie fin, tara aceasta merge din rau in mai rau, cu toate masurile excelente liberale sau populare ce se intreprind.
dar pentru politicieni e ca in bancul ala mirceapopescian cu tabloul si evreii. basescu si cu nastase amici buni. merge base la nasty la pranz si zice, vai dom’le ce tablou sexi ai dumneata aici. apoi era ficior tabloul asta in tinerete, da’ amu nu se mai tine.
-dar hai ca il cumpar eu!
-ti-l dau cu 140 de lei.
marinarul zice ca s-a facut.
pe urma cand au mers la el in cabina sa ia pranzul, politicienii urmatori au zis:
-imi place tabloul acela, domn’le mariner. pare serios.
-apoi de la nastase l-am luat cu 140 de lei, el care l-a luat de la iliescu cu 200, iliescu il luase de la contantinescu cu 250, constantinescu de fapt il luase inainte cu 300 tot de la iliescu si tot asa.
-haide, bre, ca iti dam noi 100 de lei pe el.
-ca bine ziceti, nu prea se potriveste aici, pe vapor la mine.
si tabloul s-a tot plimbat, pana s-a spart, fie pana cand romania a ajuns sa nu mai valoreze chiar nimic. :D
Miercuri, 20 Iulie 2011
Eu cred ca problema voastra (a ta si-a lui gheo) este ca porniti de la concepte pe care incercati sa fortati apoi realitatea, ca pe-un spalier de-ala de-al Inchizitiei.
Nu merge asa. Notiunea de “valoare” de exemplu din expresia “a ajuns Romania sa nu mai valoreze nimic” e nedefinibila. Nu zic ca nu ti-ai definit-o tu in capul tau, ci ca pur si simplu nu se poate defini in contextul ala.
Tot rationamentul vi-i construit in modul asta defectuos, si ca atare sigur ca nu functioneaza in practica niciunde (sau altfel spus, oriunde e aplicat se poate sustine doar clivind intre reprezentarile acceptate si observatiile concrete).
Miercuri, 20 Iulie 2011
eu cred ca tu nu intelegi un banc. dar aici nu am ce sa iti fac.
pe de o alta parte, eu acum doi ani cand veneau astia cu ideea reorganizarii bugetare axata pe reducerea de cheltuieli in domeniu, m-am opus clar. ca io am sustinut faptul ca, daca scoti bani de la bugetari, scade automat consumul. ca banii de bugetar sigur merg pe consum. si aici, in tara. pe urma, tot daca ii dai afara pe insi si le reduci salariile, unu, in romania cam tot functioneaza pe baza de pile, asa ca aia competenti si care vor sa nu fie mana in mana cu clasa politica is concediati. doi, cei care raman pentru un salariu mizer dar sigur sunt cei care s-au plafonat si nu ar prea vrea sa mai faca ceva productiv.
mno, si s-o intamplat. ne lauda europa in fata greciei ca noi suntem cei mai duri la taieri. dar calitatea serviciilor publice a scazut dramatic in romania. asta daca le mai putem numi servicii publice.
servicii publice precare inseamna obstacole pentru un privat eficient si profesionist. servicii publice precare inseamna ca banii care nu intra de la stat, pentru cei angajati acolo, intra de la privat in folosul pe termen scurt al privatului si in defavoarea statului.
mai, ca tu statul sa ai vreun oarecare avantaj din faptul ca intreprinzi servicii, apoi trebuie sa iti sustii sistemul de servicii respectiv. daca, tu ca si stat nu esti capabil sa obtii beneficii de pe urma fondurilor acaparate la buget, apoi poti sa te lasi de treaba. declaram faliment de pe acuma si pa!
ce mai tot taieri si din alea?!
si ca sa vezi prostie, noi tot taiem de la oamenii care muncesc, dar justitia tot le da la astia care fura. 6 milioane de euro daune morale pentru horia anderco fost primar in satu mare, arestat si judecat pentru 11 capete de acuzare sunt gata sa fie puse pe masa. si eu nu cred ca e singurul caz de acest gen.
nu prea inteleg ce vrei sa demonstrezi tu cu articolul acesta? ca ala nu stie ca klaus stie. sau ca ala nu stie ca klaus nu stie. ca-i tot una.
solutia in romania pentru o crestere economica nu-i reducerea de cheltuieli din partea statului. ca la cat s-o tot facut, deja ieseam de mult din recesiune. solutia este reorganizarea si eficientizarea sistemului juridic. fara mita, pedepse corecte pentru toti si totul o sa devina functional. asta e parerea mea.
Miercuri, 20 Iulie 2011
p.s. eu sunt de acord ca mereu o sa mai fie cativa nespalati sub vreun pod, dar problema noastra aici in ro, este ca la stat sunt deja prea multi. ok, sa fie cativa, nu zic nu, ca nu se poate altfel, dar macar cativa eficienti tot sa bage.
ca le face scoala statul in strainate la astia super competenti si pe urma, desi au prevazut in contracte sa vina si sa lucreze pentru stat, statul le da drumul sa plece unde or vrea si ii aduce pe aia care cotizeaza la partidele politice.
apoi eu chiar vad asa. fie reuntam la stat, fie facem statul eficient. ca altfel nu vad ce rost are un stat slab? aa, ca sa fure politicienii?! da’, cu ce ma ajuta pe mine?
Miercuri, 20 Iulie 2011
Mei, doua probleme : 1) ca cine-s “astia” si 2) ca tu nu te poti opune clar. Sa le luam pe rind, da asa, explicit, stii ? Sa nu ramina cumva dubii.
In primul rind, tu nu te poti “opune clar”, pentru ca n-ai voce. Nu te-a intrebat si nici nu te intreaba nimeni, da’ nu dintr-o gresala de eroare prin omisiune (ceea ce ar fi deja destul de grav privind problema din perspectiva ego-ului tau). Ci programatic si deliberat, pornind de la ideea factuala ca tu nu esti nimeni si nu reprezinti nimic. Ca atare, nu poti avea pareri, pe care sa le exprimi, si nici intr-un caz nu te poti opune. Nu-i, adica, o chestiune ca tu te opui da’ “ei” nu te asculta, e o chestiune ca tu n-ai organul cu care a) sa-ti reprezinti problema, b) sa-ti formezi o opozitie si c) s-o exprimi. Nu-i nici chestie ca iti lipsete doar unul din astea, sau doua din trei. Nu. Iti lipsesc toate trei. Deci, in ziua in care cana mea de cafea “se opune clar” umplerii ei cu pisat, fix in ziua aia o sa te poti si tu “opune clar” masurilor “astora”.
Si-n al doilea rind, “astia” merge cu pulifricii cu care iesi tu la o bere. Ceva imi spune ca nu se gaseste nici un ministru, nici actual nici viitor, printre ei. Motivul pentru care nu se gaseste nici un ministru actual printre ei e cam aproximativ egal cu motivul pentru care nu se gaseste nici un ministru viitor printre ei, plus minus douazeci de ani. El nu-i ceva conspiratie a unui imaginar “ei”, ci de-o insurmontabila banalitate, explicat la punctul unu dinsus, alea a-b-c mic. Oamenii care iau decizii in Romania nu sunt “astia” pentru tine, nu dintr-un motiv care tine de ei, ci dintr-un motiv care tine de tine. Ca si la chestia cu cana, nu-i problema ca eu n-o ascult, e problema ca n-are ea cu ce sa se opuna si sa se exprime. Idem si-aici, acelasi principiu.
Am simtit nevoia sa subliniez chestiile astea pentru ca imi face impresia ca ti-au scapat cumva. Nu reusesc sa-mi explic cum e posibil sa-ti scape asa chestii funciarmente evidente, da’ asa am inteles eu din felu’ complet Disney in care-ti formulezi agitatia.
Miercuri, 20 Iulie 2011
lol. ce probleme ai si tu?! m-am opus, votandu-l pe geoana la alegeri, asta ca sa vezi, ca-l si voteaza lumea, asa lovit la mansarda, cum il crezi tu.
astia, sunt evident cei care au preluat ideea cu taierile si au implementat-o. amu sa ti-i spun pe nume ori sa ti-i numesc pe institutii? ca oricum nu asta era relevant, mei.
eu asta nu inteleg, vine x zice o treaba. vine unul si zice ca treaba spusa de x, nu e in regula. ma rog, in urma unei lacune in pregatirea profesionala a celui din urma, tu demonstrezi ca demonstratia lui la adresa opiniei lui x este falsa si atat. dar nu am inteles, opinia ta privitoare la treaba enuntata de x?
Miercuri, 20 Iulie 2011
Pai e foarte relevant, om bun. Io m-am luat de tine ca mi-ai fost la indemina, da’ e o problema mare asta, faptu’ ca lumea traieste ca si cind ar fi. Doar ca nu-i. Dupa care “semneaza” o petitie pe feisbook sau ceva.
Practic impresia pe care mi-o face mie e cam asa, ca sa ti-o ilustrez : fie o casa unde ori din nepricepere, ori din lene, ori din retardul mental al copiilor parintii s-au apucat sa-i incurajeze pe astia, si sa-i trateze ca si cum ei chiar fac chestii. Uite de exemplu Coreea de Nord cu-al sau Kim. Dupa care vine un strain in vizita si e confruntat cu situatia penibila in care tot soiu’ de de-astia, aproximativ maimute, au impresia ca ei is arhangheli zburatori, si se comporta in consecinta.
Situatia poate evolua dinspre ridicol (copilu’ face demonstratii de virtuozitate cu nunchaku, isi trage una zdravana in cap, ia somn, pe urma cind se trezeste uita ce facea si ramine cu un cucui inexplicabil - de la “ei” !!!) pina la tragic (copilu’ sare pe geam urlind “uite mamiii! BATMAN!!!, aterizeaza-n trafic, il calca ceva autobuz pe cap, alea) si dinspre tragic iara inspre ridicol, tot ce poti spera e ca scapi cu un usor disconfort privind asa la parintii cei idioti.
Mnoa, cam asa mi se vede mie situatia asta in care fiecare tip discuta la o bere cu alti tipi ca si el finantele tarii, Europei si lumii. Mai ales intr-o tara in care media notelor la bacalaureat, disciplina matematica este sub cinci, si evident “la ce-mi serveste mie radicalurile in viata ?!?!!!??!”
In tot cazul, io n-am demonstrat defel ca ce zici tu e fals. Ce zici tu nici macar nu poate fi fals, aia-i chestia. Io numa’ atita am incercat sa-ti sugerez ca nu orice traznaie poate primi si un raspuns, ca nu orice intrebare-i formulata de asa natura incit sa poata primi un raspuns si asa mai departe. Chestia-i si reciproca, anume ca nu orice raspuns isi are neaparat si intrebarea careia sa-i corespunda. Problema vine din bogatia potentiala a reprezentarilor, in sensul ca se poate reprezenta cu necesitate mult mai mult decit poate fi. Ca rezultat, unele reprezentari is din principiu inabordabile, noa. Aia-i tot.
Miercuri, 20 Iulie 2011
In orice caz, nu inteleg cum cresterea consumului ar scoate tara din rahat, din moment ce banii aia cu care consuma oamenii vin ori din taxe ori de la FMI. Faci azi un leu ca-si mai cumpara bugetaru o inghetata in plus, platesc maine fraierii 2 lei inapoi. Si o tii tot asa in speranta ca va veni 2007 inapoi.
Miercuri, 20 Iulie 2011
Ideea nu-i ca s-ar scoate tara din rahat prin cresterea consumului.
Ideea e ca scaderea consumului scoate tara din rahat mai putin decit valoarea nominala, din cauza de feedback negativ.
Miercuri, 20 Iulie 2011
pai stai asa ca tu daca cresti consumul dai garantii, bagi si o mica devalorizare monetara si reduceri la produse sa fie mai multa hartie si mai multe vanzari, tu prezinti doar hartia cu statistici si obtii investitii, nu?! d’le, e marfa, e vanzare. cash please.
Miercuri, 20 Iulie 2011
Chestia asta functioneaza intr-adevar, dar numai in anumite perioade. Acum nu-i o perioada de-aia.