Discursul gunoaielor
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 14 Februarie 2011
Sa-ti fie rusine Remus Puric-Duda! Rusinicaaaaa!1! (intre timp, lasa ca nu castiga ei alegerile daca apare pe 3lema)
Luni, 14 Februarie 2011
de unde pula mea ai luat tu ideea ca Puric s-a dat ca alternativa?
Ce cacat de comparatie rasuflata faci aici? Pai aia 2 tind sa ia haturile in mana Puric are agenda pur culturala. A candidat Puric? Si-a depus el candidatura la deputati macar? E o marlanie ce faci tu aicisa in articolul asta si nu-ti face cinste.
Luni, 14 Februarie 2011
Vezi ca nai zis de Zamfir (in-locuieste Sfanta Treime).
Luni, 14 Februarie 2011
@F Mai RPD! Mai RPD!!!
@cipslim Mei, criteriul nu-i neaparat sa-ti depui candidatura la deputati, sau la presedintie, si nedepunerea aceleiasi nu-i o aparare absoluta, e mai degraba o gaselnita a la “sarac dar cinstit” din anii ‘90.
Citeaza-mi tu de unde zice Puric ca el e nimeni pe gheata, n-are nici scoala nici impresiile lui nu trebuie luate prea in serios si reconsider chestiunea, ca vorba ceea, supusi greselii suntem, de citit fiecare rind emis de numitu’ n-am citit, poate ca mi-a scapat mie ceva.
@Dr.A Care Zamfir ? Ca acu’ nu-i stiu nici io pe toti.
Luni, 14 Februarie 2011
da citeaza-mi tu unde ai zis tu ca esti un nimeni pe gheata. Puric e un om care face ceea ce crede el ca trebuie sa faca. Are carisma, e placut, a facut cate ceva acte de caritate, si lupta pentru ceea ce crede el de cuviinta. Nu a dat cu cacat in nimeni, nu a zis ca ala e rau si ala e bun, el e cu treaba lui.
Omul se dedica spiritualitatii, el crede ca renasterea Romaniei este posibila doar prin autoreeducarea homo sovieticus de pe plaiurile mioritice.
Omul Nou.
Cernea vrea la Presedentie, sa faca el sa dreaga, sa suceasca gatnitele popilor si sa scape Romania de povara moralei crestine.
Duda vrea sa faca si sa dreaga pe sistemul ca el are prieteni si o sa-l ajute (gen 30000 de specialisti PNT sau cati dreq erau) .
Eu cu Duda eram la inceput da de cand cu staful lui de campanie care a refuzat sa prezinte un platforma program… nu competenta, comprehensibila macar, m-am linistit. Eu stiam ca se retrage cu o luna inainte deoarece i-am urmarit campania. Duda nu poate sa faca fata.
Puric… ce ai tu cu Puric eu asta nu inteleg.Ce a facut omul asta negativ ca sa te enerveze pe tine i sa-l pui in aceeasi troaca cu 2 oameni politici, un abject si un ametit?
Luni, 14 Februarie 2011
@cipslim Mei, argumentatia asta ca ba pe-a ma-tii e usor disfunctionala. Ai senzatia ca demonstrind ca Mircea Popescu ii un bou putem demonstra ca Dan Pulic e mai putin bou, cumva prin comparatie ?! Nu merge asa (si s-o mai incercat, de altfel, tot cu slabe rezultate, cadavrele lor zacind presarate pe-aici).
Da’ pina una-alta, sa vedem cu citate :
http://video.google.com/videoplay?docid=-4211426449342420644#docid=6096787561679807222 Na, poftim. Ce-ti mai trebuie ?! Practic vorbind, am senzatia c-o ascut pe Nedeflorena cheala.
Luni, 14 Februarie 2011
ce faci ba? Ma acuzi de atac la persoana atacandu-ma la persoana?
Departe de mine gandul asta. ARTICOLUL asta e o marsavie, cum au mai fost si altele da eu nu pun etichete pe om, ma bucur ca ai cada plina de din astia.
Da tu de ce-l ataci pe Puric la persoana si nu ii ataci propunerile cu care a venit. Ia sa vedem.
Luni, 14 Februarie 2011
Pentru ca nu vine in fapt cu nici o propunere. Vine cu niste banalitati sforaitoare, de exact aceeasi sorginte ca si ale celorlalti doi (increderea in “sine” sa-i zicem) si cu mari pretentii, exact ca si ceilalti doi. Da’ nu vine cu ceva util, sau macar comprehensibil, vorba ta de mai sus. Hai ca mai am citate, daca e
…
…
Sparlite de-aici.
Zi-mi concret, pe inteles, ce chestie o zis omu’ de o intitulezi tu “propunere cu care a venit”, sa nu fie o chestie ca citim in paralel fete diferite, c-avind in vedere ce fintina in plina emisie e cetateanu’ imi pare eventualitatea perfect posibila.
Luni, 14 Februarie 2011
Pi-Es : N-am idee daca tu esti chel sau nu, da’ Nedflorena cheala = Dan Puric, pentru posteritate. Sau la ce te referi cind zici de atac la persoana ?
Luni, 14 Februarie 2011
pentru domnul cipslim daca nu stie, domnul puric a semnat un contract publicitar cu banca carpatica si trustul carabulea sa-i fie imagine publica. dar nu s-a mai concretizat. dar sa-ti vinzi imaginea mi se pare mai rau chiar aproape decat sa candidezi.
Marti, 15 Februarie 2011
dao ma’n fras pe aia
Pai ma, in loc sa raspunzi ai zis ca eu vin sa te atac pe tine la persoana ca sa te discreditez. Deci tu ma ataci pe mine la persoana ca sa i
Marti, 15 Februarie 2011
@F Ia uite, interesanta teorie, deci angajamentul comercial e asa, ca un fel de angajament politic mai pentru tarzi, o versiune simplificata ?! E o idee.
@cipslim Hahaha ce mai rationament, sa moara Jean!
Marti, 15 Februarie 2011
deci ce am vrut sa scriu ca nici eu nu inteleg…
OK!
@F, treaba lui ce face cu persoana proprie, atat timp cat nu baga mana in buzunarul public poate sa faca ce vrea. Se cheama viata privata.
@MP Il aduci pe asta oriunde in Romania sa vorbeasca si se umple sala. Nu zice nimic de politica, nu scuipa, nu are scandaluri in Cancan, nu face sex pe scena, nu are sustinatori politici, nu nimic.
Nu e vorba aici de ce o sa zica lumea, da nu vad rationamentul, ce treaba ai tu cu Puric? Ca se coboara la nivelul de intelegere a semidoctilor? Ca emana opinii contrare convingerilor tale? \deci cu ce plm te deranjeaza omul?
Marti, 15 Februarie 2011
Mei, faptul ca vinde, faptul ca umple sala e indesine un merit, incontestabil si pe care nu-l contest, ci dimpotriva, il apreciez, si cu sinceritate. Sub aspectul asta da, poti zice ca iata, e o diferenta intre el si ceilalti doi : aia-s nimeni, asta vinde un volum de hmm… nu-i clar ce-i acolo, ca oricum deschizi pagina, si de la stinga la dreapta cum se obisnuieste traditional si de la dreapta la stinga, cum pare sa ilustreze el din practica lui proprie, tot nu-i o carte. O colectie de bucatele de text, sa zicem, da’ mai putin conteaza, pentru ca el vinde colectia respectiva in o suta de mii de exemplare, adica mai mult decit suma tuturor cartilor “de intelectual” vindute-n anul ala in Romania. Clar e peste ei, sub acest criteriu, si bravo lui pentru asta. Nu-i nimic, e ceva, si da, conteaza.
Exact la fel cum intr-o vreme zoso facea succese prin blogosfera, exact la fel cum arhi aduna zece sau douazeci sau cincizeci de celenterati care sa-l aplaude ca “se ia de tigani” sau ca “le-o zice la curvele alea de 14 ani” sau ce mai face el pe-acolo. Intre momentul in care calculatorul e un suport de bibelou (pestele de sticla) cu mileul obligatoriu si momentul cu necesitate ulterior in care calculatorul e mediu de informare si agora epocii moderne exista sigur ca da si clipa aia intermediara si trecatoare in care jucam cantar si injuram curvele si tiganii pe bloguri/forumuri, punem poze de pe canapei pe haifaiv si asa mai departe. Sigur ca exista.
Si sigur ca poti sustine ca e o trecere necesara, si ca atare un lucru bun, ca zosii, arhii si danpuricii lumii asteia fac macar atita chestie ca pun cartea-n mina unor celenterati, ca-i aduna la teatru pe ei care altfel nici macar nu reusesc sa-si reprezinte ce utilitate are teatrul si mai bine sa se faca acolo o biserica, ca macar ala-i un fel de teatru pe care ei il inteleg, dupa puterile lor. La fel de bine poti spune ca pentru un analfabet, un abecedar care contine literele de la A pina la T, cu Я in loc de R si cu + in loc de T (deh, se mai strecoara si erori, nu ?) este totusi o imbunatatire, si o carte utila.
Dar mi se pare ca ar trebui sa poti intelege si de ce nimeni nu-i dispus sa tipareasca un abecedar din care sa lipseasca U, V, X si Z, si-n care in loc de R si T sa scrie Я si +. Pentru ca daca tot facem efortul de-a strica o suta de pagini, putem la fel de bine sa scriem ceva complet adevarat, si de-a dreptul, decit un fragmentarium, mai ales in conditiile in care stim ca e fragmentarium. Si mi se pare ca ar trebui sa-i poti intelege si pe aia care zic ca decit putin si prost, mai bine lipsa, si facem complet si corect mai tirziu, cind i-a fi vremea.
Pentru ca altminteri, daca te apuci de relativizari si “dom’le, atita timp cit are o utilitate, oricit de maruntica, se cheama ca-i un lucru util, si deci bun” induci o aplatizare a unor chestii care nu-s, de fapt, plate. Asteptarea alora care vor sa faca complet si corect nu-i o valoare nula, si aia-i adevarata mirlanie, sa propui c-ar fi.
Pentru ca altminteri, intre a-l astepta o vreme neprecizata pe Cristosu’ ala adevaratu’, si-al promova la rang de Cristos pe Dan Puric (hei, n-o fi el chiar cristos-cristos, da’ macar e acum aici, nu ?) nu-ti ramine decit ultima alternativa. Sau esti dispus sa mergi chiar pina acolo ?
Marti, 15 Februarie 2011
Apropo de cealalta discutie cu musiu F, ca m-am intins : se cheama viata privata daca bea Carpatica si se spala cu Cabulea. Daca iese in public si da opinii din el despre bautu’ de Carpatica si spalatu’ cu Cabulea nu mai este, si nici nu mai poate fi o chestiune de viata privata. Pentru ca n-are nici o treaba cu privatul, reclama, ca si politica, e un act al discursului public, care se cere asumat ca atare.
Marti, 15 Februarie 2011
Ei eu pe astia cu mai degraba complet care nu termina niciodata nimic cum ar fi Plesu par example, nu vreau sa-i inteleg.
In momentul in care omul isi misca curul de pe scaun sa dea o cana de apa unui caine, nu o sa fiu eu omul care sa-i zic ca de fapt cainele ala trebuie de fapt tratat de purici, spalat, tesalat si ca “ce bulangiu esti ma boule ca nu faci de fapt nimic”.
Consider ca problema ta este ca Puric nu este de fapt elita. Ca Puric nu spune nimic care sa te intereseze pe tine, si din motivele astea Puric e o persoana abjecta. Ca Puric ii da inainte cu misticismul, chestii treburi… Etica! asta ma intereseaza la el. Ai vazut tu la el sa critice pe altii, sa se dea el marele intelectual, sa nus ce? A pretins el asa ceva sa ii explici tu intr-un astfel de mod ce vrei tu sa-i explici? Unde e reciprocitatea unde la mizerie raspundem cu mizerie si la bun simt cu bun simt? Nu ma deranjeaza mai omule ca ai o opinie proasta despre el, opinia e a ta, si uite iti dau dreptate ca nu e un intelectual complet, ca are lacune, ca face reclama si ca e un actoras mic si neinsemnat, nu are talent, e urat, etc. ce vrei tu. Problema mea este in abordarea ta, in felul in care echivalezi tu oamenii astia trei. Ca pana la urma Mircea toti gresesc si nimeni nu-i complet, diferenta e intre aia care nu fac nimic si aia care fac ceva. Si cand cineva face ceva, fara sa se urce pe cadavrele altora, neimpins de la spate de unul singur, venim noi si dam cu cacat in el ca nu ne place despre ce vorbeste.
Marti, 15 Februarie 2011
De acord cu ce zici.
Da’ in momentu’ in care omul isi misca curul de pe scaun sa dea o cana de apa unui ciine, care-o bea, dupa care niste unii din auditoriu se apuca sa explice ce “supercrestin imbisericit” si “salvatoru’ natiei” etc scl e asta, c-o dat niste apa unui ciine, nici atunci nu zici nimic ?
Problema mea e fix ca Puric nu spune nimic care in fapt sa conteze, aia-i chestia. Intelegi tu, este o diferenta intre atunci cind iti spune o curva cumparata pe restul noptii ca “pisi, te iubesc, ce vrei sa-ti fac” si atunci cind o femeie de-i a ta pe tot restul vietii ei, cit ii fi dispus tu sa-l faci sa fie, iti spune aia sau ceva similar. E o diferenta intre atunci cind Bertolt Brecht spune o chestie si atunci cind Idiotu’ lui Flaubert spune “aceeasi” chestie. Pentru ca si de suna identic tot nu-i aceeasi. Si nu, nu-i o chestiune de clasa, chiar daca poate fi facuta usor sa sune asa.
Io n-am nimic sa greseasca, si n-am nimic cu el ca nu-i complet. Pe mine ma deranjeaza ca si el, ca si ceilalti doi, e incapabil sa-si perceapa lipsurile. Chestie care ma deranjeaza la oricine oricind, chestie pentru care Plesu si-a luat palme public si explicit aici, chestie pentru care oricine oricind. Ma-ntelegi tu ?
Eu nici macar nu dau cu cacat in el, daca-i pina acolo. Eu ii dau dimpotriva, ocazia sa se indrepte. Ca si celorlalti doi, de altfel. Si ca oricui altcuiva. Ce face fiecare cu dinsa… enfin, nu ne priveste.
Miercuri, 16 Februarie 2011
a, pai ce e vina lui ma ca il ridica altii in slavi pana la ridicol?
” Ca el e alternativa.” nu s-a dat el ca alternativa aici e dare cu cacat in ziua mare.
Marti, 3 Ianuarie 2012
Dan Puric e un impostor. E un actor bun, care mimează rolul de filosof atât de bine încât poate păcăli lejer gospodine şi absolvenţi de postliceală care au citit o carte de Petre Ţuţea şi una de Octavian Paler pe veceu şi se cred intelectuali. Pentru că ce spune Puric e exact ce vrea să audă orice mediocru care nu a realizat absolut nimic interesant în toată viaţa lui, şi nici nu are de gînd să facă ceva relevant vreodată: că e superspecial. Că aici, la curbura Carpaţilor, s-a născut adevăratul spirit uman, că sîntem un popor rafinat, de o înţelepciune lungă şi un destin desăvîrşit. Că îşi merită şaorma pe care o mănîncă zilnic pentru că are o istorie bogată. Că e frumos, deştept, poet profund, suflet sensibil şi că a suferit de zeci de generaţii. Deci e complet justificat să fie mîndru de şaorma lui. Oamenii au murit ca să poată el să mănînce acea şaormă cu o lacrimă în ochi. Şi că, deşi nu face absolut nimic cu viaţa lui, e reprezentarea supermă a spiritului uman.
Marti, 3 Ianuarie 2012
Dom’le, ca bine zici. Mai pofteste pe-aici.