Doua idei controversabile
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 1 Iunie 2011
conversabile bre agramatule.
pai ori esti comunist ori individualist, ca iar ne controversam.
ori ei premiu pe merit tu ala desteptul ori dam o medalie la 20 persoane si s-a ales praful ca nu o sa fie loc in manuale pentru poza tuturor si minibiografie.
asa trompa lui estachio ajunge canal auditiv, masinaria lui marconi - radio, curentul gratis lui testa - wifi, insulele lui Langerhans - insulina, pistonul lui Celsus + acul lui Al-Mawsili - siringa, etc etc.
Miercuri, 1 Iunie 2011
*u **l wtf.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Deci agramatule.
Miercuri, 1 Iunie 2011
bun bun bun.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Păi e cu dublu-sens cu invenţiile. E adevărat că mai mulţi oameni contribuie, însumat, la (probabil) fiecare invenţie. Nu neapărat în aceeaşi măsură. La un meci de fotbal, cine înscrie un gol: atacantul sau întreaga echipă? Deci adevărul e undeva la mijloc, tu ai exagerat în direcţia cu “o serie de oameni”. O samă de cuvinte. Omul e nesemnificativ. Nu, omul nu e nesemnificativ, accentul corect e: toţi cei 11 jucători sunt foarte semnificativi. Pentru că sunt, pentru că ei au făcut un efort, pentru că dacă nu îl făceau sau se uitau la un film, mergeau pe stradă sau mâncau, ca restul de câteva miliarde, acel gol nu ar fi fost dat.
Apoi, nu ştiu dacă presa a fost cea mai avantajată din atribuirea invenţiei tubului trinitron sau firma Sony, care a obţinut patentul şi exclusivitate vreo 20 de ani cam aşa.
Miercuri, 1 Iunie 2011
las’ ca si romanu’ Poenaru a inventat stiloul si cine s-a bucurat de patent au fost Bic Franta si Waterman Anglia. Macar a fost bun acordul, ca previous se furasera intre ei la sampanie.
Miercuri, 1 Iunie 2011
@Lotus Da’ arbitrul, pentru ca a arbitrat bine ? Da’ Enelu’, pentru ca nu s-o taiat curentu’ daca era nocturna ? Da’ un meteorit anonim, pentru ca n-o cazut pe stadion, necazind deloc nicaieri ?
@Critic Word.
Atomul cine l-a inventat ? Motorul cu abur cine ?
Miercuri, 1 Iunie 2011
@Mircea Popescu:
Da’ când unul fură dintr-un magazin, parcă erai foarte ferm în a-l numi pe el şi numai pe el vinovat. Indiferent că era adult, copil etc. Şi ai zis că un teanc întreg de cărţi de drept stă în spatele tău, sau aşa ceva. (Probabil ca să-l ţină drept.) Dacă eu ţi-am dat un exemplu în care un om şi-a dresat câinele să facă cutare faptă şi l-a trimis într-o intreprindere şi ăia erau neglijenţi şi câinele a făcut-o, ai zis că tot câinele e vinovatul. Nu contează stăpânul câinelui, neglijenţa ălora, contextul. El, câinele, că el a făcut-o. Acum, brusc, tot universul “conspiră” la o invenţie?
Păi eu zic că şi textele de pe Trilema sunt, la fel, creaţia tuturor. Că dacă nu te năstea maică-ta etc.
As a side note, La Mulţi Ani! De 1 iunie.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Pai responsabilitatea-i echivalentul meritului ?
Ca mi se pare ca-n ce priveste furatul din magazin nu se pune problema in termenii ca daca nu fura X fura Y, ci in termenii ca daca nu fura X nu fura nimeni.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Păi şi dacă nu dă gol X, nu-l dă nimeni.
Din câte reţin eu discuţia de atunci era despre vină sau culpă şi nu despre responsabilitate şi ai accentuat această diferenţă de nuanţă. Acum ai schimbat termenul că e mai convenabil.
Culpa şi meritul sunt cele două faţete ale atribuirii. Atribuirea unei fapte: invenţie, gol, scris pe blog etc. Dacă e de o anumită natură o atribuim, altfel nu? Deci discuţia este despre atribuire, nu despre natura faptei.
Golul este într-un fel responsabilitatea atacanţilor după cum scrisul pe blog meritul bloggerului. Cel puţin după cum te mândreşti ori de câte ori ai ocazia cu ce blog bun ai tu şi că e primul din ro. Dar na, meritul ăsta nu-ţi aparţine câtuşi de puţin, după propriile tale raţionamente de mai sus…
Miercuri, 1 Iunie 2011
Nu-i problema de gol. Poti aduce argumentul ca daca nu descoperea Mendeleev tabela n-o descoperea nimeni ? Si asta-i un caz cu paternitate clara si indiscutabila, nici nu l-or crezut cincizeci de ani ca e cum zice. Darmite in chestii de-astea atribuite cu fotografia de potou.
Eu am mutat in responsabilitate si merit ca mi-au parut mai adecvate cu sustinerea ta, facind cu alte cuvinte o eroare benevolenta, nici intr-un caz cu intentia sa te incurc. Problema cu culpa este ca ea nu poate fi niciodata fateta atribuirii, ca-i un concept juridic iara “atribuirea” e cel mult o problema de filosofie, si-o scot usurel-usurel din discutie pe filiera aia.
In fine, cred ca merita facuta diferenta intre arta si tehnica, pe directiile astea. Daca Bach nu scria rondeau en gavotte e probabil ca nu-l scria nimeni. Daca Bell nu inventa telefonul il inventa sigur Jobs ala, ca-i baiat destept si inventaret, am auzit eu.
Miercuri, 1 Iunie 2011
man, daca tu asa pui problema, apai sa cunosti ca tu le-ai inventat pe toate cele, pentru ca daca nu erai tu, apai nimic nu ar fi fost. ba mai mult, multumeste la legaturile neuronale din creierul tau ca functioneaza bine si decent si pot face transferul input-ului spre statia de prelucrare, astfel incat tu sa intelegi lumea care te inconjoara, sau macar o parte din ea.
cine-a dat gol? tu ai dat gol pentru ca ai fost acolo si ai observat intregul proces. sau n-ai fost acolo, nu-i bai, ai auzit de acel gol, daca tu nu auzeai de el, acel gol nu ar fi existat nicicand pentru tine. sau ai citit, la fel, dom’le, la fel.
astfel incat de ce sa dam recunoastere unor grupuri de oameni care cica ar fi inventat radioul, ar fi dat golul, cand de fapt… toate cele le putem acorda unui sigur om, si anume tie. pentru ca daca ele nu isi faceau aparitita in universul cunoasterii tale, apoi pentru tine nu aveau nici o insemnatate.
teorie: societatea nu are vreun(vre-un) merit, ea a realizat toate acestea din inertie. marele merit este al tau, pentru ca ai inteles si poti utiliza tot ceea ce a creat societatea din inertie. :D
cat despre presa, ma abtin. la multi ani! :D
Miercuri, 1 Iunie 2011
Haha mersi, da’ sa stii ca sari la concluzii. Faptul ca “inventia” si “inventatorul” asa cum sunt ele percepute public nu-s tocmai adecvate realitatii nu inseamna imediat ca sa nu mai acordam merite ori recunoasteri diversilor tipi de-au merite in chestie. Nici vorba.
Sa luam un exemplu similar : cum se insarcineaza femeia ? A, pai face sex. Zau ? Cind ? De cite ori tre’ sa faca sex femeia medie pentru a ramine gravida ? O femeie care face sex intimplator, e tinuta intr-un beci ceva si copuleaza la momente aleator alese ce sanse are sa fie gravida dupa x arbitrar ales copulari ? Cit dureaza pentru ca un spermatozoid sa treaca din ejaculat pina la ovul ? Cum face el ?
Oamenii-si creeaza tot felul de reprezentari de-astea mult simplificate, pac, a facut sex ? e gravida! Jap, x a inventat y. Ce voi eu sa zic este ca lumea reala nu-i nici pe departe atit de simpla, nu ca sa-i dam foc.
Mai multa moderatie, zic.
Miercuri, 1 Iunie 2011
@Mihai B
Dar problema nu se pune numai din prisma ta. Dacă tu nu ai aparat de radio aia nu înseamnă că nu există alţii care au şi chiar folosesc. Oricum, discuţia era alta, respectiv a meritului unei invenţii, tu ai comutat-o în subiectiv vs obiectiv. Nu asta face tema curentă.
@Mircea Popescu
Ahaha, mai multă moderaţie zici, acum când vezi că ai dat-o în bară. Trebuia să te gândeşti la asta când ai scris articolul.
Nu are importanţă de ce natură e fapta, cine beneficiază, care e impactul, ideea este cui aparţine acea faptă. Nu are importanţă că ar fi descoperit altcineva becul, deja avem unul care l-a descoperit, de el vorbim. Ce contează că o sonată este ceva artistic şi că poate nimeni nu ar fi reuşit să o creeze în mod identic?
O fată frumoasă, dacă nu va fi luată în căsătorie de X, va fi luată mai mult ca sigur de altcineva, să zicem un Y. Totuşi, soţul va fi beneficiarul direct al afecţiunii ei şi al avantajelor care rezultă din acea căsătorie. Într-un concurs de bloguri, dacă nu ar fi câştigat cineva locul 1, l-ar fi câştigat cu siguranţă altcineva. Dar cel de pe locul 1 culege laurii, nu tot grupul. ;)
Parcă Isus a zis ceva de genul că dacă nu va fi Iuda va fi altul, dar vai de cel care va fi.
Ba e problemă de gol, că e un exemplu pe care ai construit şi tu cât timp ţi-a convenit. Chiar dacă nu e o invenţie şi mai degrabă poate intra la categoria spectacol sau artistic, categorie cu totul diferită, zici acum. Cui aparţine golul?
Miercuri, 1 Iunie 2011
Iti voi raspunde pars pro toto :
Cuvintul gol apare pe aceasta pagina prima oara la comentariul #5, scris de un oarecare Lotus (il cunosti ?). Apare a doua oara la comentariul #10, scris tot de un oarecare Lotus. Apare prima oara scris de mine, la comentariul #11, in urmatoarea fraza “Nu-i problema de gol.”.
Compara cu
Vezi, asta inseamna sa fii idiot : nu esti capabil nu sa-ti amintesti cine ce-a spus, da’ macar sa cauti, odata ce ti-a bulbucit tie ceva idiotenie-n capul tau ala sec, sa cauti si sa verifici daca ea se potriveste sau nu se potriveste cu realitatea de pe pagina.
Cam trist.
Si da, partea e absolut reprezentativa pentru intreg.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Citez din comentariul #7:
“@Lotus Da’ arbitrul, pentru ca a arbitrat bine ? Da’ Enelu’, pentru ca nu s-o taiat curentu’ daca era nocturna ? Da’ un meteorit anonim, pentru ca n-o cazut pe stadion, necazind deloc nicaieri ?”
E semnat Mircea Popescu, îl ştii?
Întrebări:
- Poţi vorbi despre un lucru fără să-l numeşti explicit?
- Nu despre gol era vorba aici, nu era răspunsul tău la întrebarea mea cu golul, caz pe care ai construit (curent, meteorit pe stadion etc) deoarece, la acel moment, ţi-a convenit?
Vezi tu, te-ai făcut idiot singur, pe baza argumentaţiei că nu-ţi ştii citi propriile texte de pe propriul blog. Tu ai zis-o, nu eu.
Probabil că ai dreptate cu aspectul holografic al părţii.
Miercuri, 1 Iunie 2011
deci mai nou aici s-a dezvoltat o specie de intrecere cine e mai tare ca MP, super.
perfruor genium curare tuus ego.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Fara vise si aspiratii unde-am ajunge ?
Miercuri, 1 Iunie 2011
acuma nu stiu daca am scris aia bine in latina, pentru tine mai mult. ceea ce vroiam eu sa zic e ca nonsense fighting-ul lui lotus iti da tie apa la moara mai mult, el/ea in dezavantaj.
Miercuri, 1 Iunie 2011
Apai ce-ai scris tu n-are sens per se, da’ io am interpretat ca vrei sa zici ca-i fericirea spiritului sa-i ingrijeasca lui ego-ul.
Ceea ce mnoa, poate fi intr-un fel o chestie.
Miercuri, 1 Iunie 2011
traducatoarele astea online, deh.
io vroiam sa zic ceva in genul lafaiala in geniu-alitate alimenteaza ego-ul.
Miercuri, 1 Iunie 2011
acuma ca vad, am scris placerea sufletului vindeca eu-ul. trollolol. sau wtf.
Sambata, 4 Iunie 2011
cea mai tare chestie mi se pare cu inventiile si cu descoperirile alea facute “de n-a stiut de celalalt, dar au aflat amandoi dupa x ani ca faceau aceeasi descoperire in acelasi timp”… ca si cum. dar in rest, e sigur ca cichician il bate pe vandam, sau iera bruzli?
Sambata, 4 Iunie 2011
Ca si cum ce ?