Fotograful si tehnologia
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 12 August 2011
Nu-mi dau seama exact cui te adresezi cu articolul, sincer. Adică mnoa, chestia aia cu “e importantă persoana din spatele lentilei, nu aparatul” o învaţă orice rookie care chiar vrea să înveţe şi-i întreabă pe profesionişti.
Că există pe lângă şi un alt milion de cretini cu spume care-şi iau aparat profi să “dea bine” … zici că ei ar citi Trilema?
Vineri, 12 August 2011
Te-ar uimi cita lume citeste Trilema.
Exista categoria “mi-ar place sa fac poze dar nu ma apuc pentru ca n-am bani de XYZ superconfiguratie si TREBUIE sa am aia ca sa pot face poze”, astia-s in general pustanii nevrotici, tipul geek.
Exista categoria “eu sunt fotograf, am opinii pe tema, fac poze, dau sfaturi”, in baza faptului ca “am scule”, o translatare-n domeniul asta al cocalarismului aluia cu “am trafic deci cacarezele de le public eu sunt articole si haznaua unde le public e blog”.
Mai exista categoria celor care au acum 10 ani, da’ in inca 5-6 isi vor cauta un drum in viata, si vor fi cititori ai Trilemei de-atunci (chestie pe care-o vezi chiar si acum ocazional).
Exista tot felul de categorii.
Vineri, 12 August 2011
deci la ce folosesc pozele astea pentru amatori?
io am inteles ca niste gigei vor sa documenteze trecutul, da’ si tu si pozele tale intra in mormant.
numai suntem la anii 1800. lumea a avansat extrem de mult, in special dupa razboaie, etc etc. va fi o vreme cand vor fi inutile, probabil pentru ca lumea va avea alte medii decat foto/video.
gen simulator virtual. filmele sau amintirile se vor reda in asa fel incat sa para ca in mod real le traiesti.
in schimb la vremurile alea sa belesti ochii pe niste pixeli si etc parca e cam gtfo tataie.
Sambata, 13 August 2011
Judecatile de tipul “pentru ca o sa” sunt false din principiu.
Cu aplicatie concreta : eu zic ca n-are rost sa se chinuie un scrib in 1200 sa copieze magna charta pe vellum cu mina, pentru ca oricum va avansa tehnologia si va avea lumea tablete si ipaduri. Iar manuscrisul lui pe vellum de la 1200 nu va mai avea nici o valoare. Sau de fapt nu. Ci tocmai invers.
Sambata, 13 August 2011
corect, doar avea biblia.
http://img707.imageshack.us/img707/808/iwwc.jpg
http://img717.imageshack.us/img717/6093/newcapitalistpyramidnt1.jpg
Sambata, 13 August 2011
De care casa, dintr-asta cu 2 etaje?
Hai mă că e elementar de ce își iau DSLR-uri. Toate aparatele astea barosane cu ditamai obiectivul sunt o extensie a… talentului fotografic.
Ca fapt divers și eu am o săpunieră Nikon veche de câțiva ani și care își face treaba decent, mai puțin în condiții de iluminare slabă.
@Freud: pwnd!
Sambata, 13 August 2011
@Freud: îmi retrag cuvintele maetre!
Sambata, 13 August 2011
@Cristian Tu ba le bagi ba le retragi cuvintele alea. Incerci sa faci sex livresc ?
Da’ apropo de prelungitoru’ de preput : nu-i cam scump ? Daca si-ar lua un beamve ar iesi mai ieftin.
@Freud Deci care-i teoria, hai sa fim toti jos in mocirla ?
Sambata, 13 August 2011
ololo!
Sambata, 13 August 2011
Păi nu așa a ieșit și minunata poză de la iarbă verde, cu depuneri și retrageri de numerar? De fapt am văzut replica lui Freud abia după ce-am comentat. Omul ar putea să țină cursuri de trolling care ar fi mult mai utile decât toate porcăriile despre social media de care am auzit până acum.
Sambata, 13 August 2011
lol goes double
Sambata, 13 August 2011
Io-l consider incepator. Ce-i drept un incepator promitator, da’ tot incepator.
Sambata, 13 August 2011
Ar ieși mai ieftin cu bewamve dacă ar fi unul la mâna a treia și înmatriculat în Bulgaria, doar că ala la care faci tu referire în articol aduce mai degrabă cu M6 al lui Patriciu, care face cât toate DSLR-urile din blogosferă și nu numai.
Sambata, 13 August 2011
Eu foloseam cuvintul ieftin in sensul de “cost unitar per unitate fututa” si nu in sensul de “cost total”. Pe logica aia obosita si expirata ca “am cheltuit 1000 de dolari pe mincare” nu inseamna nici scump nici ieftin pina nu aflam ce-ai mincat de mia aia. O masa ? Zece ? O suta de mii ?
In sensul asta, un DSLR de cinci sute de dolari de care futi anual o juma’ de ametita de-aia dispeptica si “intelectoala” la cei douazeci si de anisori ai ei e mult mai scump decit un BMW de cincizeci de mii de dolari de care futi zilnic cite o pereche de ametite care-o sug profi de la 12 anisori si incing bara cam tot de-atunci.
Sambata, 13 August 2011
He, he, culmea e că de obicei eu atrag atenția altora sau evit să folosesc cu pricina taman din motivul invocat de tine. Apropo ar trebui adăugat și „per unitate de timp” la unitatea de mai sus sau schimbat în „cost unitar per futai”.
Mai contează și scara. La scară mică din banii de o chirie și șaorma îți iei un DSLR amărât la mâna a doua, dar cu obiectiv suficient de mare cât să impresioneze câteva fătuci care nu se pricep (la fotografie, se subînțelege). Unde mai pui că la sfârșitul lunii rămâi și cu jucărica. Dar la scară mare spre foarte mare într-adevăr sfatul tău rupe și dă clasă până și bmw-ului bulgăresc.
Sambata, 13 August 2011
Oameni suntem, pizda mincam sau cum era.