Fraierii statului
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 7 Iunie 2011
Probabil că „experți” care să lucreze la stat vor fi în continuare (a se remarca ghilimelele; adică experți de carton, cum sunt și ăștia din onlain). Dacă ar fi să o luăm așa, cred că situația de acum din învățământ - mă refer la faptul că ăia care ies din facultăți incompetenți ajung de obicei profesori în licee sau școli generale; sinceri să fim, nu s-ar duce nimeni altcineva acolo pe salariile alea, cu puține excepții care-s oamenii foarte pasionați de pedagogie - o să se răspândească cam peste tot în cadrul statului.
Pardon, se răspândește deja. Sau cel puțin asta e impresia mea, când mă uit, de exemplu, să văd cine mai conduce un partid sau altul și dau de oameni gen Antonescu. De fapt stau și mă întreb, cine o să mai fie interesat de politică în zece ani de acum? E o întrebare foarte interesantă.
Marti, 7 Iunie 2011
Eu unul mă gândesc că vor fi interesaţi de politică oamenii interesaţi de politică.
Marti, 7 Iunie 2011
Noa bun, asta îmi e foarte clar și mie. :P
Marti, 7 Iunie 2011
@spyked Eu cred ca politica-i o functie esentiala a oricarei societatii. Mai repede dispare interesul pentru sex.
@dAImon Si eu zic.
Marti, 7 Iunie 2011
Io nu zic nu, și nu zic nici că oameni precum Crin ar fi în fapt reprezentativi pentru clasa politică. Pe de altă parte, uite, în generația mea (deci oameni care o să fie cam de 35-40 în vreo 15 ani) din toți indivizii pe care-i cunosc cam vreo doi-trei sunt interesați de politică. Și nu-i vorba că aș cunoaște toți indivizii din generația mea, dar cunosc destui, na.
În condițiile astea cred că merită să-mi pun întrebarea cine o să fie interesat de politică de azi într-un deceniu; mai exact, ce fel de oameni, cu ce condiție materială, educație și așa mai departe.
Marti, 7 Iunie 2011
Da’ asa-i si normal, mei tepule mei. Ce sa caute astia de 20 de ani la politica ?
Citi copchii de 9 ani vezi interesati de futai ? Cite fete de 5 ani menstrueaza ?
Lucrurile astea vin la timpul lor, asa-s tocmite. Nici acum o mie nici acum cinci mii de ani nu era altminteri.
Marti, 7 Iunie 2011
Bun, da’ bănuiesc că interesul trebuie să înceapă un pic mai devreme (adică or avea și organizațiile astea de tineret un rost). Ori o bună parte din ăștia tineri se duc în organizațiile de tineret pentru 500.000 de lei vechi primiți fiindcă au stat de veghe la urna de metal în timpul alegerilor. O fi și ăsta un exercițiu, dar nu prea are treabă cu idei și ideologii și așa mai departe.
Dar poate se mai maturizează omul în 10-20 de ani, deh.
Marti, 7 Iunie 2011
Teoria asta a continuitatii are si ea limitele ei.
Pina n-ai proprietati nu te prea preocupa relatia dintre lege, oameni si administratie, ca n-ai de ce, si nici n-ai, practic vorbind, ce sa contribui la discutie, n-ai pe ce sa ai o opinie. Tu simti nevoia sa dai sfaturi de cresterea copiilor, de exemplu, sau de cultivarea vitei de vie ori taiatul pomilor, de pescuit sau mai stiu eu ce ? Da’ in schimb daca-ti pui vie sau iti iei livada s-ar putea sa se schimbe astea, de la un an la altul asa. Aparent brusc.
Marti, 7 Iunie 2011
A pai daca nu e popular si deci oligarhie, e tehnocratie da e nu popular, deci nu se voteaza.Daca e tehnocrat si popular e aristrocatie si daca mai e si oligarhic e monarhie.
Acuma partea nasoala e ca logica defapt nu are sens, per total.
Practic proletarul de birou Partid Intern munceste ca un sclav pentru Partidul Partidul Extern cum Biroul Tau SRL munceste pentru pentru Plt Sefu’bosu’ SRL.
Deci tu daca esti baiatu’ de baiat Primaru’ Satu’ Ceafa’nSoare, platesti o secretara, propagandist si ceva pomeni pe carnet de partid pentru voturi si ca sa iti mentii postul. Tu vii ca propietarul la lucru, nu ridici un deget si astepti rezultatele.
Pe partea paralela, tu esti baiatu’ da bos’ Gheorghe Intrepriza’nTrolu’, platesti o secretara, un pamfletar, ceva angajati si cosulete cu haleala de paste in afacerea ta, unde nu esti tocmai presionat sa-ti pastrezi locul. Esti propietarul, nu ridic un deget, astepti rezultate.
Practic e una si acelasi lucru. Niste baieti iti castiga tie painea in ambele cazuri. Acuma ca fondurile sunt private sau din impozite e alta treaba, ca din cand in cand statul mai plateste si firme private care sunt conduse de politicieni sau nu, care fac acelasi cacat ca Statul.
Ce nu vad eu e lumina de la capatul tunelului, cum s-ar iesi din ciclul asta.
Miercuri, 8 Iunie 2011
spyke: mei, ziceam că oamenii interesaţi de politicică în opoziţie cu oamenii interesaţi de căpătuială care-s acum.
critic: da mei, da’ dacă tu fiind proprietar iti angajezi administrator incompetent si-ti duce firma-n gard? tot ai de munca si ca proprietar, gen.
Miercuri, 8 Iunie 2011
@Critic Ce teorii ai tu in tine…
Miercuri, 8 Iunie 2011
io mi-s mai jeniu asa.
@dmn : da, pun semnatura. precum firma se duce in gard, opinia publica te poate duce in sant la alegeri. same is same.
Miercuri, 8 Iunie 2011
Da’ ti-o spus cineva sau ai concluzionat tu singur ?
Miercuri, 8 Iunie 2011
a pai nu, sunt unicat.
Miercuri, 8 Iunie 2011
in final, cand nu se mai adapteaza nimeni la sistem, sistemul se schimba. nu moare. doar se schimba, mircicule.
pe de o alta parte, nu vad de ce nu ar merge fraieri la stat? asa, in administratie? uite si eu ma “specializez” pe fonduri de astea europene. in ghidul solicitantului pe pos tarifele incep de la 100 spre 200 ora. eu zic ca nu e rau. amu, in practica e cam altfel, dar spune-mi si tu unde nu-i in practica altfel?
si cu proiectele la stat, de zici ca-i treaba monotona, poti avansa pe audit, drept e ca aici tinzi spre privat. si apoi spre am-uri/oi-uri, inapoi la stat, daca tot te implici in politica, barem.
Miercuri, 8 Iunie 2011
Lol, da, la audit, sa lucrezi la KPMG si sa-ti iei marire doar cand ii sugi pula sefului, sau daca esti tip, mai greu… :)
Nu prea cunosc eu piata asta de audit foarte bine, dar nu inteleg ce auditori ti-ar mai trebui cand sunt 3-4 sau cate mai erau companii care sclavagesc oamenii la maxim.
Miercuri, 8 Iunie 2011
man, pe proiecte ce vizeaza fonduri structurale nu prea faci audit cu the big four(is patru mai exact). nu faci pt ca nu li se merita lor, e volum exhaustiv de verificare. faci cu orice auditor acreditat cafr si care detine experienta mentionata si tariful descris in proiect.
Miercuri, 8 Iunie 2011
A, mda, acum ca-mi aduc aminte, am participat si eu la ceva de genul asta, proiect pe fonduri europene intr-o firma privata si se vorbea de un “expert platit cu bani grei de za big cahuna chief”.
Desi asta nu era auditor, ci un consultant care spunea cum sa faci proiecte de “cercetare” si sa arate ca si cum chiar ai folosi banii la cercetare, nu ca investitii in infrastructura produselor tale comerciale.
Or vedea ei cat de bine a functionat peste cativa ani.
Miercuri, 8 Iunie 2011
hahah… pai imho fondurile astea sociale europene au aparut, cica, pentru a ii ajuta pe cei necajiti dar cu idei de afaceri capabile sa dezvolte diferite zone. evident, s-a ajuns ca aceste fonduri sa fie folosite de firmele deja puternice ca si cupoane de discount in cadrul achizitiei de active imobilizate.
c-asa-i in viata. :D
si al doilea lucru pe care l-am mai aflat, e ca aici, in tara noastra misuna de experti in fonduri europene. toti le stiu pe toate, dar cand e sa faca practica, se da chixul la greu. pana la urma, avem modele si copy paste plus niste cifre tre schimbate pe acolo. si evident, la cel care vrea ok pe proiect, nu trebuie sa ii lipseasca icoana cu politicianul de pe perete, in casa. :D
Miercuri, 8 Iunie 2011
Mdeci pina in final despre ce discutam ? Ca pare sa se fi invirtit intr-un cerc complet.
Miercuri, 8 Iunie 2011
discutam ca-i bun articolu’, chiar daca nu de finalitate, ci de continut/cuprins.
Joi, 9 Iunie 2011
Da’ ori se fac bani ori de fapt nu se fac adica stai sa vezi ca in realitate s-ar face bani doar ca nu se fac adica ramine cum am stabilit.
Deci da.
Joi, 9 Iunie 2011
man, chestia asta cu facutul de bani e relativa. ceea pentru tine inseamna ca nu se fac, poate pentru altii inseamna ca se fac(vezi cazul cu mama ta). ceea ce pentru tine inseamna ca se fac, pentru altii inseamna ca nu se fac(vezi-l pe vreunul din forbes). ce e neclar? ;)
Joi, 9 Iunie 2011
Pai e relativa, da’ in urmatoarea acceptiune a termenului :
Daca tu faci o mie si ala de-ti impacheteaza si vinde munca face un milion, afacerea e proasta. Daca tu faci un miliard si ala de-ti impacheteaza si vinde munca face un catraliard, afacerea e tot proasta. Chiar daca un miliard e mai mult decit o mie, si decit salariul mediu, si relativ un salariu imens, si asa mai departe.
Deci, cu alte cuvinte, treaba nu-i “relativa” tocmai pentru ca-i relativa. Eu nu discutam daca se iau bani multi sau putini, ci daca se iau suficienti relativ la ce se produce.