Insuficientele victorii
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Daca e definitia functionala sau nu depinde pana la urma pentru ce anume vrei sa o folosesti. Ca persoana, pentru uzul propriu, e chiar foarte functionala cea propusa de Raluca. Ca definitie pentru un magistrat ori terta persoana e posibil sa fie mai putin functionala. Dar in orice caz, nu-mi pare ca s-ar sustine nicicum comparatia cu dentistul de o faci. La dentist stai nu pentru ca te tine nenea acolo (nu cred ca are un dentist nevoie sa tina pacientii cu forta, ca are altminteri destui), ci pentru ca esti convins ca e ceea ce trebuie sa faci, chiar daca doare.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Noa deci stai, “stii tu ce inseamna” doar ca nu poti explica ? Unde-am mai auzit eu ideea asta, ca parca-i mai veche ?
Obiectia pe care-o aduci comparatiei nu-i neaparat de natura sa-i aduca daune. Fata de ce sta la viol, nu tot pentru ca “trebuie” ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
Nu, nu am zis ca stii dar nu poti explica. Poti explica, dar nu poti musai generaliza. Zic ca e o diferenta.
Si nu, nu e vorba ca sta pentru ca “trebuie”. E vorba daca e convinsa ca aia vrea atunci sa faca (acela e sensul lui “esti convins ca e ceea ce trebuie sa faci”).
Duminica, 18 Decembrie 2011
Cum poate fi o explicatie nescalabila valida ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
Pentru uz propriu de ce n-ar fi valida? E negeneralizabila la alte persoane, nu nescalabila la mai multe instante proprii.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Pentru ca un ceva nu poate fi “valid pentru uz propriu”. Ori e valid, si-atunci e valid, si se preteaza explicarii in orice sistem de reprezentare noncontradictoriu ori e invalid, si-atunci nu se preteaza explicarii, chiar daca in contexte bine alese poate sa para valid.
“Trebuie” asa cum il folosesti tu dinsus ascunde de fapt exact problema, in sensul ca-i dai o definitie ulterioara folosirii lui.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Ciorditorule!
Bun si articolul tau.
Banc sec:
“- Mamaie, am venit cu recensamantul!
- Veniti maine azi ii astept pe aia cu violu’! “
Duminica, 18 Decembrie 2011
Lol. Biata mamaie, toata lumea ride de ea.
Duminica, 18 Decembrie 2011
aia cu violu’ vin o data la 4 ani. :d
Duminica, 18 Decembrie 2011
Bwey auzi tinere, ce nu-ti faci tu blog ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
pai ce sens ar avea? exista deja trilema. ;) e ca si cum m-as pune azi sa reinventez roata ori sa refabric motorul cu aburi. :D
Duminica, 18 Decembrie 2011
Da’ stii tu ca-n mii si mii de licee pe cuprinsul patriei diversi tineri refabrica motorul cu aburi ? Ca asta-i sensul educatiei, reinventezi roata, ca sa poti mai tirziu inventa rachete.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Te asigur eu ca in realitate se redescopera epoca fierului, da’ te las sa ghicesti cum.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Pula fier, chestii ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
Lmao ce jeg pe atunci. Nu.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Mhm, e vorba de o lipsa a definitiei care o face insuficienta in alt sistem, de aia zic ca e valida pentru uz-propriu: exista inca o parte implicita.
Nu pricep de ce zici ca “Trebuie”acolo are o definitie ulterioara: stai acolo pentru ca trebuie, nicidecum “trebuie”pentru ca stai, deci de ce ar fi ulterioara?
Duminica, 18 Decembrie 2011
sa te sodimizez cu un ciot de brad intins pe vreo 3 zile asa :P ai taiat din context si-ai interpretat ca ziaridzele …si de-aia…ca pedeapsa…meriti bradul in fund :D
Duminica, 18 Decembrie 2011
@Freud Hater.
@Diana Coman Tocmai pentru ca trebuie pentru ca stai si nu invers. Trebuie asta e modul in care-ti depersonalizezi trairea, ca sa mearga cu socialul. Ca la viol.
@PorculdeYork Dadecit sa ma sodomizezi, nu mai bine completezi explicativ-explicit ca ce lipseste ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
“Tony zice ca violul este cu necesitate fapta barbatului asupra femeii (deci nici copii nici barbatii nu pot fi violati” Apoi io nicaieri nu am zis ca nici copiii nici barbatii nu pot violati, da nici nu am zis ca pot, gandindu-ma ca se intelege ca si barbatii si copiii pot deveni victime ale violului. Eu am luat definitia din DEX care este vaga si obosita, deasemenea evaziva, da’ alte prosteste nu am. Trebuia sa dau o definitie a mea dar m-am gandit ca da mai bine una oficiala. Da’… nu m-am gandit bine. Acuma o sa ma intrebi care-i definitia mea, nu ? :P bahhh …bahhhhh ce oameni :)))
Duminica, 18 Decembrie 2011
Noa deci m-ai facut ziarizda fara vina ? M-ai facut. Esti hater ? Nu, ca esti porc. Da’ te fac io cirnati mintenas ?
Duminica, 18 Decembrie 2011
Ia uite ce mi-o cacat mintea asa in prima faza… da’ mai trebuie elaborata si cum nu ma pretind a fi vreun geniu ganditor v-ar ruga frumos sa ma ajutati la o mai buna exprimare a definitiei: violul este actul abuziv comis de catre o fiinta umana impotriva unei alte fiinte umane prin uz de forta fizica, amenintare sau santaj, act neconsimtit prin care cea de-a doua este lezata sexual.
Duminica, 18 Decembrie 2011
pai te-am facut fara vina… orgoliu masculin…porcin… mnoah….ce vrei ??? ce? cee? :P
Duminica, 18 Decembrie 2011
Problemele ar fi ca nu rezulta din definitia ta ce inseamna abuz si ce inseamna “lezat sexual”. Se aplica si la lezbience sau numa’ la lezbience ? Si-n plus minora lu’ asta profu’ de sport e lezata sexual ? Ca doctorii zic ca nu prea.
Duminica, 18 Decembrie 2011
Pai vezi ca ai citit invers. Tu zici “trebuie pentru ca stai”, ori eu am zis de doua ori in clar ca e fix pe dos: stai pentru ca trebuie si NU invers.