Istoria unui proiect online
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 4 Decembrie 2011
aproape ca am plans citind aceasta minunata poveste. :d asta i-o spui unei gagici cand vrei sa scapi de ea?! boring! :p :))
Duminica, 4 Decembrie 2011
Eu nu am inteles niciodata utilitatea articolelor publicate, care ma gandesc ca ar trebui sa fie finalitatea intregului sistem. Majoritatea ajung publicate dupa zeci sau o suta de zile, daca nu-s de-alea cu drame locale si o componenta de circle jerk in ele.
Deci probabil ca pentru oameni e mai important procesul in sine, de-asta te floodeaza cu comentarii si stau numai la caterinca.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Deah, cu exceptia ca Jeniu Mopescu omite faptul ca nu da nimeni doi lei pe proiectele speciale iar cum karma lui nu are nici valoare, nici recunoasterea unei banci sau stat si nici competitie; mopescu e propiu lui intreprinzator de succes la subsol. Sau suntem cumva pe RPT, Republica Po pulara Trilema?!
Mdeci bun.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Miţa a fost banată? Eu credeam că doar ai pus-o pe silent, că i-ai dat -10000 la karmă gen.
Fain-ul este din unele puncte de vedere mai bun decât alte agregatoare similare. Totuşi, de ce nu-l laşi liber? Când ai început să penalizez comentariile peste 150 la număr ai motivat că ai venit seara acasă şi aveai nşpe pagini cu comentarii de citit. Dacă e un sistem liber lasă-l să respire, de ce trebuie să citeşti tu tot ce scrie cineva pe fain? Chiar, cum ar fi o săptămână să nu comentezi (critic) deloc, să nu dai direcţii şi să nu introduci nici un articol? Să-l laşi adică să meargă în direcţia în care vrea el?
Un alt aspect este faptul că se promovează multe vulgarităţi pe fain, multe lucruri care n-au nimic de-a face cu literatura, arta, frumosul. Şi nu mă refer doar la articole de genul eu blogerul X promovez o mizerie pe care am scris-o dar există foarte multe articole urcate la mişto, gen uite ce tâmpenii scrie ăsta, dar totuşi nu vrei să faci categorie separată pentru aşa ceva, deşi noi am zis c-ar fi bună.
Pentru că aici este un alt aspect al calităţii: calitatea e selectivă dar fain-ul nu promovează musai calitatea ci chestii relevante. Că şi dacă un aritcol e prost îl urcăm pe fain, că să dăm un exemplu de “aşa nu”. Deci e relevant cum ar veni. Dar nu există categoria specială de “aşa nu”, articolul ăla poate ajunge publicat pe prima pagină, listat în top etc… deci un amestec de articole proaste şi bune sub aceeaşi umbrelă şi toate promovate similar. Iar pentru cineva care nici măcar nu-i pe fain, lucrurile pot fi f. confuze. Asta ar trebui făcut, o categorie care să despartă albul de negrul, toate articolele care sunt mizerii şi sunt urcate pe fain la băscălie să fie puse acolo, după cum am cerut noi. Nu ştiu de ce zici că ar încurca lucrurile, eu cred că le-ar limpezi.
Mai mult, punctajul obţinut de articolele proaste (exemple de “aşa nu”) pe baza voturilor şi a comentariilor să fie evaluat negativ în top, adică să coboare acel blog în top nu să-l urce. N-ar fi mai bună traba asta?
Duminica, 4 Decembrie 2011
@mihai b Da’ cam ce te-ar interesa pe tine, ia s-auzim ?
@gheorghe Mei, interesul asta pentru nou e specific tineretii. Eu prefer sa citesc articole mai vechi de-o suta de zile, de exemplu. Si carti mai vechi de un an-doi, si ziare de aul trecut si asa mai departe.
@Freud Pai atita timp cit poti s-o vinzi cum sa n-aiba valoare ? Hm ?
@Lotus Pai alt ban nu exista, iei -10000 de karme si-o luna pauza.
Daca te uiti exista frecvent gauri in introdus articole de la mine, ca introduc numa’ cind citesc ceea ce nu-i zilnic. Dar din punctul meu de vedere ar fi o paguba, adica tot am citit articolu’ asta, e bun, acum ce fac cu el, nu-l pun pe fain ca asa zice Lotus ? Meh. Daca nu-i capabil sa fie liber cu mine-acolo inseamna ca nu-si merita libertatea.
Calitatea = relevanta. E o pilula mai dificil de digerat, dar asta este.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Ia uite bai, cine se plange ca se pun cacaturi pe fain.
Hai ca-i culmea.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Karma are valoare ca o dai tu, cum o are si bitcoin, dar nu are o valoare universala pe glob precum valuta si garantia unui stat, ci garantia lui subsol88 pe irc, care e un cacat.
Duminica, 4 Decembrie 2011
@Freud Pai karma are valoare c-o dau eu, dar valuta n-are valoare ca n-o da nimeni. Problem ?
Duminica, 4 Decembrie 2011
Hahahaha, jew very funny but fail.
Duminica, 4 Decembrie 2011
@Mircea Popescu
Păi dacă calitate = relevanţă atunci indexul ZeList e top nu index (poate nu unul perfect sau exhaustiv, poate nu prinde toate linkurile, dar totuşi top), Google sortează articolele pe baza calităţii lor etc. Eu credeam că tocmai aici e rolul unui agregator.
Pilula nu e dificil de înghiţit pentru mine, căci folosesc cu entuziasm Google. Discrepanţa e de viziune în ce priveşte scopul unui agregator. Relevanţa o poţi calcula complet automat.
Duminica, 4 Decembrie 2011
@Lotus
Am citat o aiureala.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Ahahah ,bhhahaha.
unrelated : zelist o suge grav. deci n-am mai vazut asa tracker mai urmator ca google, probasem chestii aia cand am avut blog pe blogspot, imi urmarea nu numai toate postarile, ci si comentariile oriunde in blogosfera dupa mail.plm public information is public da’ sa nu sarim calu’.
Duminica, 4 Decembrie 2011
I’m betting 1000 karma on 5-12-2012. It’s science really: a year, a month, and a day.
Duminica, 4 Decembrie 2011
I bet over 9000 karma that lotus is actually piercea mopescu and very successful troll.
Duminica, 4 Decembrie 2011
Deci de ce a fost mitzaa banata?
Duminica, 4 Decembrie 2011
de ce o fost banata mitza, m-ar interesa. ;)
Luni, 5 Decembrie 2011
@pletzalcoatl S-a notat.
@Freud Vrei s-ajungi pe minus ?
@Freud, Mihai B Voi nu stiti folosi link-urile ? Cine v-o dat permisu’ de interneti ?
Luni, 5 Decembrie 2011
In forum-speak, ce i-ai facut tu Madalinei Tudor e suspendare, nu banare. Diferenta sta in intentionalitate, suspendarea ie temporara in timp ce banarea definitiva. Daca avea -1 perpetuu intelegeam. Ma rog, in final ie tot aia, da’ zic.
Apropo de karma, nu ai de gand sa indexezi cursul de vanzare/cumparare cu inflatia? :D
Luni, 5 Decembrie 2011
Apai mie imi plac cuvintele mari. Asa as putea zice si c-am amendat-o, ceea ce-i inca si mai bine, ca atunci fain devine singurul loc DIN LUME unde prostia se taxeaza.
Sa-l indexez cu inflatia in euro sau cum ?
Luni, 5 Decembrie 2011
Io i-am mai zis lu pircea sa-si sistematizeze karma da’ nu vrea.
Ca iel ofera euro neschimbat pe karma. Sigur ca da, inflantia da muie planului marxist.
Luni, 5 Decembrie 2011
Apai poate o fixez la bitcoini lol.
Luni, 5 Decembrie 2011
fain failed coz I never signed up
Luni, 5 Decembrie 2011
Werd.
Luni, 5 Decembrie 2011
Fain o suge pentru ca tot trimite hits in prostie cu bounce 100% gen.
Cativa gigei dau click, inchid pagina si spor in continuare. Zici ca-s robotei daia de click fraud pentru reclame.
Luni, 5 Decembrie 2011
Din Progresam, maria ta. 2009.
Ideea e simpla : daca lumea nu-ti citeste sait-ul, problema nu e lumea. Problema e sait-ul. Cit de contraintuitiv o fi parind asa ceva.
Luni, 5 Decembrie 2011
Mbine ma, tu cate vizite ai, cat bounce si cate comentarii.
Nu total, ci frecvent. Trei comentatori care-s defapt tot tu, altii care-s frecventi intre care eu si ce mai aduna karma aia de pe fain ca-ti voteaza articolele (asta cu colectatul de chestii trebe sa aiba ceva explicatie psihosocioantrologica, btw).
Mda.
Io nu vad de ce ar fi continutul si nu mentalitatea de cacat, a altora. Io n-am povesti porno, ma pis pe mass-media si televiziune si scriu chestii care nu le convin unora. Asta e. Chiar nu-i problema mea, asta-i o tampenie pentru masele capitaliste de consum cum ca individul trebuie calcat in picioare in detrimentului lui, pentru presupusul bine lui major al culturii de masa ‘acceptate’*
___
defapt omul face orice ca sa fie acceptat intr-un grup social, asa ca daca doi sau trei fac o chestie o imita si el si dupaaaia o raspandeste ca sa vada daca merge, sa-si dea un fel de garantii propie realitati.
Luni, 5 Decembrie 2011
Vezi aici.
Luni, 5 Decembrie 2011
Mdeci 70% sau n-am inteles.
In orice caz idealul e 25.