Madalina scrie, noi corectam : Isobel si roscata
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 15 Iulie 2011
Bueeeey, cine naiba e ţoapa asta căreia tu îi zici Isobela? Mi-ai masacrat personajul. Aparte că nu se mai potriveşte numele cu ţopârlănia muierii atât de evidentă aici. Şi de ce faci descrieri fizice personajelor? Nu poţi să le vezi altfel?
Huh? Roşcată? Şi blondă? Cea mai cretină combinaţie. Ambele, una albă, una roşie, reci. Nu merge mey, n-au ce să caute ăştia două în pat bătându-şi joc de acelaşi bărbat nici dacă o fac la scenariu scris de altul. Nu se potriveşte de loc.
De ce dai descriere fizică personajelor? De ce nu laşi liberă imaginaţia cititorului, ha? Asta ar trebui să fie literatură, nu articol de presă şi nici declaraţie de avere.
Şi cum adică ” O pulă de aer rece, proaspăt, curăţat de ploaia din toiul nopţii, răzbătu în casă …” Ce naiba. răzbate pula prin casă?
Aoleu ce masacru incredibil. Un personaj pe cât de sexi, elegant şi inteligent, capabil să pună cel mai diabolic plan de răzbunare din amor, e înlocuit de cineva de o ţopârlănie de cea mai joasă speţă, câlă, împuţită, troală, needucată(ca să nu spun de-a dreptul nesimţită) şi care mai umblă şi desculţă, probabil mereu are călcâiele tari, crăpate şi tălpile negre. Şi în halul ăsta se bagă înapoi în pat? Îmi închipui cum sunt şi cearceafurile.
Zbură orice idee de erotism din povestea ta. Dacă aş fi bărbat nu aş fute nici una din penalele alea două.
Vineri, 15 Iulie 2011
Ahahahaaaa
Deci daca tu crezi ca ale tale-s elegante io o sa te rog sa notezi definitia termenului. Si respectiv idem, despre astelalte. Oamenii educati nu se exprima cum ii pui tu sa vorbeasca decit prin telenovele, eventual.
Iar cearceafurile sunt rosii. Ca sa nu se vada jegul. Problem ?
Vineri, 15 Iulie 2011
Deci împuţite, lol.
Oamenii educaţi nu se exprimă ca la uşa de cort decât dacă le îndeşi ceva în dos, adică doar când fac sex. Că de aia e.
Cum să vorbească o femeie în halul acela? Din ce canal e adunată? Asta exprimă senzualitate şi feminitate la tine? Şi cum adică sărea treptele din doi în doi? Imediat trezită din somn? Asta s-o crezi tu! Bine că nu a alunecat cu curul direct pe balustradă, că ajungea mai repede. Nici nu mă mai mir că pupezele de azi se numesc piţipoance. Ăsta vă e modelul frăţică. Iote, chiar aşa le vezi. Nişte piţipoance nespălate.
Apropo, tu dacă ar fi să ai o confidentă aşa ţi-ar place să te trateze? Ca pe o cârpă? Că la tine cuconizda tratează personajul masculin ca pe o cârpă. Deci nu e doar încornorat, mai e şi prost de duduie şi permisiv la maxim. Îl face cuconetul şi din vorbe, iar el, fraierul se întoarce să şi le ia din greu. Mai bine împuşcă-l înainte de a-l trimite înapoi în ploaie. Îi faci un bine.l
Vineri, 15 Iulie 2011
Apropo de eleganţă. Arată-mi orice piţipoancă din ziua de azi capabilă să şadă pe tocuri în casă. Papuci cu pampon evident. Să-ţi explic că dacă stau nespălate pe picioare cum rezultă la tine le alunecă tălpile pe papuci şi le ies degetele răşchirate în afară? :))))))))))
LOL. Dar recunosc, grotesc, grotesc dar am râs cu lacrimi. Aparte că nu înţeleg de ce o femeie şi-ar lăsa bărbatul pentru o mitocană. Hmm? Se presupune că îţi înşeli perechea cu cineva care să suplinească lipsurile din cuplu, ori asta ce naiba îi oferea? Că eu nu văd decât mitocănie la personajul tău. Deci rezultă că roşcata ta e proastă ceea ce e jignitor pentru roşcate care în genere sunt haioase, glumeţe, şirete şi inteligente prin consecinţă. Arată-mi o singură roşcată păcălită de o blondă şi eu o mănânc de vie.
Sambata, 16 Iulie 2011
@mitzaabiciclista Tu cam cit timp ai petrecut intr-o camera de garda ? Da’ la ceva spital mai serios, si treaza, nu trotilata ? Doar intreb.
In rest : el este o cirpa. Spune si singur ca este, se comporta ca si cum ar fi, e coerenta chestia. Ea nu zice ca-i confidenta lui, el zice ca e. Ea n-are nici o treaba, nici incolo nici incoace. “Diferendele” profunde de care vorbesti sunt foarte clar evidente din text, intre papitoiul cu prune-n gura si “pitipoanca”. Vaz ca te ameninta o femeie libera si stapina pe sine, apropo, da’ sa stii ca asta nu schimba nimic : tot ele conduc lumea. N-or sta acuma sa-si ceara voie de la Mitza din Craiova sau ceva ?
Lipsurile din cuplu ierau tocmai o anumita ancorare-n real.
Sambata, 16 Iulie 2011
Pe mine nu ma ameninta nimic si nimeni, cu atat mai putin o pitipoanca, odata fiindca nu exista, si a doua fiindca vulgaritatea nu constituie o amenintare pentru mine. Eventual o jena care genereaza scarba de care se poate scapa prin eliminare. Tu chiar nu ai inteles nimic din poveste si din ideea lepsei in sine. App, era obligatoriu sa existe strict doar trei personaje, Dand nume soferului de ambulanta il personifici, chiar daca nu apare in scena din noapte, face parte din povestire. Dar asta e deja un amanunt nesemnificativ.
Posibil ca lumea ta sa fie condusa de pitipoance. A mea nu.
Posibil ca pitipoancele sa conduca chiar universul, nu si pe al meu.
Posibil ca pitipoancele vulgare, cale, nespalate, sifonate sa fie un model pentru multe domnisoare din ziua de azi. Sa fie sanatoase deci. Dar pentru mine nu sunt un model. Construiesc un personaj dupa cum il simt eu ca trebuie sa fie si sa transmita, imprumutandu-i chiar din propria mea personalitate, la nevoie, pentru imprimarea unei autenticitati anume.
Nu-ti place tie? Asta e! Nu toti romanii sunt fericiti.
Sunt multe de spus, dar un lucru e cert. Sa nu mai spui ca eu scriu porcarii atat timp cat nu-mi poti ridica o scriere ci doar o cobori. Am crezut sincer ca am sa vad o reconstructie a frazelor, ca vad cine stie ce topica. Sau ca am sa vad ca de fapt se schimba actiunea si devine totul mai palpitant.
Aiurea, Am vazut doar niste scene vulgare. Atat. Curat telenovela e ceea ce vad eu la tine.
E ca si cum ai fi luat un personaj dintr-un roman de Sidney Sheldon si i l-ai dat Sandrei Brown. Ca si cum ai fi croit aceeasi rochie, dar din in si nu din matase.
Nu mi-a placut ceea ce ai facut. Nu mi-ai dat o lectie de compozitie literara cum as fi dorit. In fond ceea ce ai schimbat tu a atins doar personajul central ridiculizandu-l excesiv, eliminand orice urma de feminism. L-ai facut feminist.
Ori e o mare diferenta intre feminitate si feminism. Eu prefer prima varianta. Ceea ce preferi tu ma lasa rece. Nu interactionam fizic.
Iar daca tu creezi un personaj, doar fiindca asta ti se pare tie ca e modelul social actual, atunci buna ziua. Acceptarea unor personaje mondene, dar de educatie indoielnica in fond,ca model este tipica doar telenovelistelor, cratiteresol si bineinteles pitipoancelor. E ca si cum mi-ai spune ca pot acumula cultura din revistele glossy, nu din carti scrise de scriitori clasici declarati
Sambata, 16 Iulie 2011
“O @pulă@ de aer rece, proaspăt, curăţat de ploaia din toiul nopţii, răzbătu în casă prin uşa deschisă de la intrare” … cam ironic pt o poveste cu gay-she…
Sambata, 16 Iulie 2011
Mie imi pare o scena chiar bine construita chit ca partea introductiva e cam lunga pe gustul meu in sensul ca aproape plictiseste si am sarit-o.
In mod cert e mai placut de citit textul asa decat in varianta oranginala.
@mitzaabiciclista
Tu scrii ce-ti imaginezi ca-i realitatea dar asta nu-i literatura. In sensul ca imaginatia trebuie sa se bazeze pe o cunoastere profunda a realitatii ca sa fie literatura. Daca tu nu cunosti realitatea suficient de intim ca sa o simti, cum zici tu “in cur”, atunci cand scrii rezultatul imaginatiei tale nu-i o fictiune ci doar reflexia ta intr-o oglinda oarecare. chestie care nu intereseaza de obicei pe nimeni. In afara de “shogori”.
Sambata, 16 Iulie 2011
Dr. A
Eu cu povestea asta am dat drumul la o leapşă ca şi exerciţiu de imaginaţie. Dacă ţie ţi s-a părut că îmi imaginez cine ştie ce realităţi e fix problema ta. Dar e posibilă eroarea fiindcă nu mă cunoşti, asta nu înseamnă că e şi scuzabil faptul că-ţi dai cu părerea fără să afli corect despre ce vorbim. A nu se închipui aici că nu sunt de acord cu dreptul la opinie. Doamne fereşte. Suntem o naţie care avem în genă “datul cu părerea”. Ba chiar cred că noi l-am inventat. În fine, e doar o glumă.
” chestie care nu intereseaza de obicei pe nimeni. In afara de “shogori”.
Ceea ce interesează însă pe unii sau alţii este strict problema lor. A afirma însă păreri în numele unui grup este deja prea mult, asta în cazul cumva în care ţi-ai obţinut acest drept prin vot unanim.
Desigur că poţi avea păreri personale. Ţi le respect atât timp cât sunt PROPRII şi mai ales PERSONALE. Cât timp vorbeşti în numele unui grup îmi voi permite luxul să am rezerve.
Fiecare autor, consacrat sau nu, cunoscut sau anonim, în curs de afirmare sau căzut în obscuritate îşi construieşte fiecare personaj în parte aşa cum îl simte, aşa cum crede el că trebuie să fie şi să transmită. Cititorul nu trebuie decât să fie de acord sau nu. Atât. Sfaturile de genul ” imaginatia trebuie sa se bazeze pe o cunoastere profunda a realitatii ca sa fie literatura” sunt restrictive în sensul că îngrădesc. Dacă-mi spui că nu pot face literatură decât pe baza unor fapte ancorate bine în realitate(cel puţin aşa se înţelege de aici) am să te suspectez de o înfumurare vecină cu ignoranţa. Din câte ştiu eu literatura înainte de orice se bazează şi pe ficţiune. Chiar mai mult decât pe realitate aş zice. Probabil nu am citit aceleaşi cărţi.
App, un sfat e luat în considerare atunci când e pertinent desigur, dar mai ales când e oferit cu o evidentă dorinţă de împărtăşire a cunoştinţelor proprii. Faptul că-ţi place un personaj care se exprimă într-o notă vulgară mai mult decât exact acelaşi personaj care nu intră pe această pantă spune mai degrabă ceva despre preferinţele tale personale decât despre noţiunile mele de literatură. Iar imaginaţia în ceea ce priveşte subiectul cu pricina îmi aparţine mie. Aici vedem doar o copie. Chit că multora li se va părea mult mai bună, este doar o copie. Literatura se mai bazează şi pe originalitate.
Sambata, 16 Iulie 2011
@mitzaabiciclista
Io sper ca nu dai in sindromul Doina Popescu.
I. Am zis ca imaginatia trebuie sa se bazeze pe o cunoastere profunda a realitatii ca sa fie literatura. Nu se intelege in nici un caz ca nu pot face literatură decât pe baza unor fapte ancorate bine în realitate.
II. Ochelarii de pudibonda si moralista in care te obstinezi sa vezi tu realitatea te umplu de ridicol. Vulgaritatea exista doar in mintea cititorului. Ea nu e un atribut intrinsec. Atitudinea ta nu-i singulara daca te consoleaza intrucatva sa fi parte dintr-un club.
Cand dovedesti ca ai priceput I si II o sa-ti explic in detaliu III leapsa si IV diferenta intre still si continut
Sambata, 16 Iulie 2011
# Dr. A
Nu ştiu cine e Doina Popescu, sper să nu par ignorantă din cauza asta.
I. Faptul că laşi loc la interpretări este doar o formă de tratare cu superficialitate a unui enunţ ce se doreşte a fi teoretic. Exprimă-te într-un mod care nu lasă loc de nimic altceva şi atunci putem discuta chiar fix pe ceea ce îţi doreşti tu să spui.
II. Complimentele de gen: ochelari de putibondă sau moralistă descriu un anume tip de enervare care îţi răzbate în scris. Din punctul ăsta de vedere stai bine la literatură fiindcă exprimi exact ceea ce simţi. Dar asta nu te transformă în profesor de nici un fel, sau mai bine zis nu te situează în vreun plan superior. Desigur că şi tu poţi crede despre tine insuţi absolut tot ce doreşti. Învăţătura nu se transmite prin metode coercitive, fie ele şi la figurat, ci doar zădărniceşte scopul în sine. adică tocmai dorinţa de a transmite şi de a capta.
Dacă nu am înţeles ce ai vrut să transmiţi la punctul I şi II, păcatul meu să fie şi probabil am să mor într-o adâncă ignoranţă. Unicul lucru care mă mai poate salva este speranţa că nu eşti singurul care o poate face.
# Mircea
Ideea mea de lecţie de literatură era alta. Nu doream să-mi schimbi caracterul unui personaj, doream să mă ajuţi, dacă era posibil, să-l exprim mai bine, tocmai prin păstrarea propriei personalităţi. Asta era ceea ce aş fi vrut eu, sau asta e ceea ce înţeleg eu prin lecţie de literatură. Altfel, sunt convinsă că fiecare poate exprima personajul lui Isobel prin stil propriu neabătându-se de la forma literară, dar automat de fiecare dată va fi altă poveste. Ceea ce este cu totul altceva, fiindcă orice noutate poate fi benefică, măcar ca detaliu de imaginaţie dacă nu altminteri, dar va fi totuşi până la urmă o exprimare şi a propriului orgoliu, ceea ce este iar cu totul şi cu totul altceva.
faptul că mie nu-mi place ce ai făcut tu din Isobel, este o părere care vizează strict caracterul personajului şi nu atacă ideea de literatură. Sunt puncte de vedere diverse. De altfel nici personajul meu nu poate plăcea la toţi, evident şi mai mult ca sigur.
Revin totuşi la ideea că feminitatea nu se exprimă prin limbaj de bordură şi dacă asta îmi conferă ochelari de putibondă, hmmm, ei bine, pe ochi am să-i ţin :D
Sambata, 16 Iulie 2011
de pe mess, spicuim:
Toni si Atat: na, ca sincer mi-o placut si-a lui…dar ti-o intors-o de-o facut-o comedie …ironie
Toni si Atat: ca barbat… imi place personajul lui, n-am sa te mint.. e genul de femeie d-aia de cartier …dezinhibata pana la Mnezoo… Isobel a ta e prea finuta pentru vibratiile la care as rezona de exemplu yo …
Toni si Atat: acum… ce-o facut el aici din punctul meu de vedere
Toni si Atat: o luat o poveste facuta intr-un fel
Toni si Atat: s-a legat de elementele deja sudate acolo
Toni si Atat: si-o facut din situatii dramatice, comedie
Toni si Atat: aia nu-i ceva neaparat greu
Toni si Atat: e ca si cum iei “procesul de la Nurenberg” si faci din Himmler un tip simpatic … la modul .. “na hai copii ca acum mergem la dusuri si-o sa va curatam bine, promit ! apoi ne futem si-apoi ne cantarim” spuse el cu un zambet parsiv pe figura trecand pe langa prizonierii incolonati
Toni si Atat: ceva de genul asta
Toni si Atat: o sa iasa o carte funny … o sa placa eventual… dar n-o sa fie niciodata “procesul de la Nuremberg”
Toni si Atat: nah, cam asa vad yo treaba
Sambata, 16 Iulie 2011
Porkule, tu vezi umorul chiar şi în situaţiile negre, nu că ar fi neapărat ceva rău în asta. Putem spune că e ceva ce te defineşte, asta fiindcă mi-am adus aminte că ai reuşit să descrii în Inimigrantele tău trăiri de un dramatism aparte cu o anume notă de umor, ceea ce nu e de colea, părerea mea.D
Sambata, 16 Iulie 2011
poi n-o fo asa dramatic ca am supravietuit Craciunului. grasul ala cu caciula rosie iubeste doar copiii, n-are treaba cu porcii. hai pe Fain ca acilea se incing spiritele, nu vreau sa vad cum va invinetiti ochii.
Sambata, 16 Iulie 2011
@mitzabiciclista Deci pina la urma tu ai o obiectie ideologica impotriva unui personaj anumit, ca adica “nu poate fi literatura daca-i cu avocati” ? Pai mi se pare o atitudine cel mult naiva, noa, ce sa-ti zic. Pe la 1600 existau ideile astea, ca nu merita scris daca nu-i cu vietile sfintilor, io nu stiu ce an e acolo la voi in Craiova, da’ sa stii ca bas nu conteaza.
@Porcul de York Cit de hater cu net free de max 15 ani poti sa fii buei!
Da’ la obiect : sa va fie clar! CLAR!!! ca nu tre’ sa fie greu pentru ca sa fie bun. Dimpotriva, bun e bun, greu e greu. E timpenia asta de se inculca-n copii la scoala aici ca doar ce-i greu poate fi bun. FALS! Indeobste contributiile valoroase din istoria contributiilor la evolutia societatii umane sunt chestii extrem de simple. A se baga la cap. De catre TOATA LUMEA!
Sambata, 16 Iulie 2011
ahahahahahahaahahah ! obiectiv atins ! :D :) acum zi numa unde sa vin sa-ti iau tensiunea ca-s in zona :)))
Sambata, 16 Iulie 2011
Ieu nu am tensiune buei, ca mi-i inima-npietrita! Si mi-e ghioaga ghintuita, heeeeeeiii
Sambata, 16 Iulie 2011
Da’ vezi numa’ să nu-ţi cadă inima-n chiloţi că poate-ţi sparge ceva preţios şi să ştii că “It ain’t over till the fat lady sings “, ori eu dacă te aud cântând am să mă sperii că s-a gătat totul şi am să încep să plâng. Vrei tu asta?
Sambata, 16 Iulie 2011
omfg omfg, breiching niuz http://www.flickr.com/photos/zaruka/2970700735/in/set-72157608351116084
Marti, 19 Iulie 2011
Cu riscul de a-mi sări Miţa în cap eu zic ce impresie mi-a lăsat mie personajul prin litera Miţei e aşa un fel de târâtură, iar prin litera lui Mircea e un fel de puberaşă ce îşi caută identitatea sexuală.
Joi, 22 Martie 2012
ce tare e asta sa mor.