Marota bunului simt
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Duminica, 23 Octombrie 2011
asa-i
Duminica, 23 Octombrie 2011
Eu ştiam că bunul simţ este incapacitatea de a pune în dificultate sau a agresa, prin cuvânt sau faptă o altă persoană (în alte circumstanţe, decât cele de legitimă apărare)…
Duminica, 23 Octombrie 2011
@f Comentariul anului.
@Ironicblonde Precum vezi nu poate fi aia, dat fiind ca nu poti formula o definitie fara a-i pune o exceptie in paranteza.
Evident ca toata definitia sufera, de exemplu are nevoie pentru a functiona de-o definitie a lui “a pune in dificultate”. Sa luam cazul cel mai evident : iau si cetlui in funii o domnita. Am pus-o in dificultate ?
Pai uite ca depinde ce si cum cu dificultatea aia. Poate ca ne jucam de-a evadarea.
Duminica, 23 Octombrie 2011
“Bunul-simt” imi pare in fapt o colectie de reguli de interactiune convenite de o anumita comunitate. Nu e musai si prin definitie arbitrar in fapt, dar nu e nici musai corect, atata tot. Iar ca aplicare e uneori inclusiv folosit ca modalitate de recunoastere a apartenentei, ori altfel spus imi pare ca e intentionat in primul rand pentru a asigura acceptarea individului de catre comunitatea cu pricina, nu pentru altceva (deci nu pentru a prezice realitatea dincolo de interactiunea cu ceilalti membri ai comunitatii, nu pentru a realiza ceva etc.)
@Ironicblonde Pfui, deci dupa definitia de o zici tu, eu clar n-am bun-simt. Chestiunea cu punerea in dificultate, e ca depinde mult de tot de… dificultatile celuilalt in fapt.
Duminica, 23 Octombrie 2011
Da-mi un exemplu de regula de interactiune convenita de comunitate ca parte a bunului simt care nu-i arbitrara.
Eu nici nu ma refeream la alte predictii decit cele de interactiune, dar ele tot predictii sunt. Domeniul mai putin conteaza, altfel am putea aduce fizicii cuantice obiectia ca nu face predictii despre orbitele stelelor.
Duminica, 23 Octombrie 2011
Exemplu: nu omori un om cand il vezi, ca se termina interactiunea :D Ori zici ca-i arbitrar?
Duminica, 23 Octombrie 2011
Tu zici ca citisi articolu’ sau cum ?
Duminica, 23 Octombrie 2011
Zic ca e o nuanta acolo, ca nu e vorba din principiu ca nu omori omul (chestia de care spuneai in articol), ci regula de “bun-simt” ca nu-l ataci (nu fizic cel putin) cand il vezi.
Duminica, 23 Octombrie 2011
De ce am eu impresia că astea fac parte dintr-un „fetiș” de-al tău la fel ca ăla cu scosul cățelelor la făcut un pipi?
Duminica, 23 Octombrie 2011
Eu nu prea văd cercurile alea distincte. Americanii au cucerit lumea din punct de vedere cultural, toți își pun baza în filmele americane. Aproape tot este axat pe sistemul american.
Duminica, 23 Octombrie 2011
@Diana Coman Totusi, regula de bun simt e ca ataci pe oricine vezi in suficiente grupuri. Acum, ca nu exista societati intregi care s-o sustina e adevarat, dintr-un motiv pina la urma de eficienta economica, da’ asta e oarecum separat de discutie. E arbitrar pentru ca si dorinta de “a nu se termina interactiunea” e arbitrara. Nu scrie nicaieri ca interactiunile-s neaparat bune sau de dorit, nu-i o regula universala in acest sens.
@Cristian Poate fi din cauza ca tu-ti petreci viata intre televizor, unde privesti filme americane, si-un cerc de citiva tipi care altminteri fac la fel.
Luni, 24 Octombrie 2011
Ok, să reformulez atunci, că nu m-am făcut înţeleasă.
1. Nu voi mai spune “a pune în dificultate”, ci ” a provoca suferinţă”.
2. Mircea, o excepţie nu desfiinţează degula, ci o întăreşte, după cum ştim
Totuşi,nu voi mai pune paranteze, pentru că noţiunea de bun simţ se referă în general la situţii şi relaţii interumane normale, cotidiene, nu la cele de forţă majoră.
3. Dacă cetlui în funii o domnişorică, vorba ta, iar ei îi place, se cheamă distracţie, plăcere reciprocă, cum vrei tu ..pe când dacă domnişoricăi nu-i place treaba, se cheamă nesimţenie, ba chiar agresiune şi încălcare de liber Arbitru! Ştiu că ştii foarte bine cum stă treaba şi nu era nevoie să-ţi desenez eu, da’ce să fac , dacă te faci că eşti blond
4. Diana , nu ştiu dacă ai bun simţ asau nu, că nu am avut plăcerea să ne cunoaştem. Ca să fii lipsită de bun simţ conform definiţiei mele, ar trebui să încalci permanent Liberul Arbitru al celor din jur, să nu ţii cont de ceea ce îşi doresc alţii(adică agresându-i)…de exemplu: dacă dau muzica la maxim seara la 11 în bloc, dacă insult pe cineva atunci când mă enervează, dacă îi ordon propriului copil să facă ceva, fără să-i dau explicaţii, dacă limitez drepturile unui subaltern, doar pentru că nu-mi place de faţa lui….poate nu sunt cele mai inspirate exemple - so, tot agresiune se cheamă, adică punere în suferinţă, adică nesimţenie… la asta m-am referit când am dat acea definiţie
Luni, 24 Octombrie 2011
2. deja iti invalideaza pozitia, ca uite ca noi nu stim. Eu nu neg ca poti gasi un grup care sa “stie”, ca-i chestie de-aia de bun simt, da’ tocmai despre asta si ii articolu’ : tu te astepti ca 2 sa treaca, pe mine ma ia risu’ la asa o traznaie.
1. Dentistul iti provoaca suferinta. Eu nu am vazut dentist care sa aiba nevoie sa-l pui intii intr-o situatie de legitima aparare, si-n general intreaga asta filosofie de viata pare mai adecvata benzilor desenate decit realitatii.
3. Daca ai zis “a pune in dificultate” normal ca vei primi niste cazuri ajutatoare care sa-ti ingaduie sa-ti corectezi exprimarea. Faptul ca exprimarea initiala era defectuoasa nu se scuza prin faptul c-ai corectat-o (si asumptia contrara poate fi “de bun simt” in anumite cercuri, dar zisele cercuri sunt de prost intelect prin conventia asta) si nici prin asumptia unor conventii de interpretare rare, ca sa nu le zicem altfel. Chestia din urma e cunoscuta prin zona drept eroarea Lotus.
4. Adica cum “permanent” ? Nu-i destul o data si bine ? Pe scurt, intregul esafodaj teoretic se vadeste, la o analiza nu cine stie ce atenta, foarte putin construit rational, si-n mare masura aglutinat prin interiorizarea arbitrariului social. Nu-i diferit de moda, cu alte cuvinte.
Luni, 24 Octombrie 2011
@Mircea Popescu: dar de Coca-Cola, Valentine’s Day, Halloween, McDonalds, KFC și altele ce mai spui? Degeaba negi că americanii ne-au cam cucerit.
Marti, 25 Octombrie 2011
Nu spun nimic, dat fiind ca nu conteaza. Ca si cum te-as intreba eu pe tine ce spui de Hendrick Avercamp, Pieter de Hooch, Judith Leyster sau Frans Hals. Nimic nu zici, sunt niste nume de care poate c-ai auzit.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Situaţie.
Un prieten artist te introduce în cercul lui de prieteni artişti. Staţi toţi la o poveste într-un spaţiu închis şi din schimbul de replici îţi dai seama că ei nu fumează. Relaxat, îţi aprinzi o ţigară.
Întrebări.
1. Faptul că-ţi aprinzi acea ţigară denotă bun-simţ, lipsă de bun-simţ sau n-are nici o treabă cu bunul simţ?
2. Situaţia în care un nefumător este deranjat de fumul de ţigară depinde de anumite convenţii sociale sau coordonate geografice?
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Ce cauta taranii la artisti, a?
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Freud
Nu ştiu. De altfel, nu văd legătura.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Pentru ca esti idiot, evident.
In primul rand esti nesimtit. Da ma, tu te duci acolo sa discuti despre arta, ca si cum ai avea nevoie de cunostiinte de la ei, si cea mai buna idee a ta e sa le futi narile asa. Nu tu la geam, nu iesit pe hol, nimic.
In al doilea rand n-am inteles ce intelegi tu prin probleme de coordonate geografice si n-am inteles unde e partea lipsa, cea cu probleme de sanatate, a ‘treia’ optiune.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Freud
Păi şi tu te aştepţi să înţelegi textele unui idiot ca mine? Nici nu văd de ce te oboseşti să răspunzi unor întrebări care, şi aşa, nu-ţi erau adresate.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Unde zici tu ca ai scris Mircea Popescu la #16 ?
Io ti-am mai zis ca tu ai niste probleme. Eu nu m-as preocupa pentru a repeta cele mai evidente chestii in prostie, ca asa e educatia la proletari, in schimb boala ta pentru a te contrazice cu sute de argumente goale pana castigi zic ca descurajeaza elevii.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Freud
De vreme ce n-am precizat cui mă adresez, se subînţelege că autorului. Sau, în unele cazuri, nu se subînţelege.
În orice caz, ţie n-aveam cum să mă adresez: antecomentatorul meu era tot Mircea Popescu iar tu nu comentaseşi deloc la acest articol.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Lotus La 1 se poate raspunde doar in termenii grupului. Daca grupul considera ca este “lipsa de bun simt” atunci pentru acel grup este lipsa de bun simt. Daca grupul considera ca este “o atitudine cool” atunci pentru acel grup este o atitudine cool. Daca grupul considera ca este “o manifestare contrarevolutionara, dujmanoasa si micburgheza”, atunci pentru acel grup este o manifestare contrarevolutionara, dujmanoasa si micburgheza.
Actul de-a aprinde o tigara in sine este doar atit : actul de-a aprinde o tigara.
2. Cit e de deranjat cineva nu intereseaza. Modul in care cineva isi traieste deranjul e o conventie sociala pentru indivizii inferiori si o problema personala pentru indivizii superiori. Modul in care cineva isi exprima deranjul e o conventie sociala pentru toata lumea, si o traire personala pentru nebuni eventual, admitind ca indivizi suficient de nebuni cit sa fie independenti in ce priveste expresia mai au capacitatea de personalizare.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Aahahah, bai auzi, antecomentator. Ce te storcesti in nu stiu cate cuvinte ca sa pari, fals desigur, inteligente.
Auzi coordonate geografie. Geografie… ma gandeam ba clima , ce oare?!
Aaa. divizie geopolitica. Lotus vrea sa zica o tara !
Such fail.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Mircea Popescu
Nu actul în sine ci actul în acel context. Fără contexte nici nu putem vorbi de bun simţ.
Cred că problema se reduce la ce deranjezi prin lipsa ta de bun simţ. Dacă este un deranj organic, fizic, obiectiv, atunci este lipsă de bun simţ şi ar fi frumos să te abţii. Aici întră exemplul cu fumatul (chiar dacă ei vor considera că e cool, dacă sunt nefumători şi îi deranjează fumul de ţigară atunci se vor simţi fizic incomfortabil în prezenţa ta fumând), exemplul cu pornit boxele la maxim la 1 noaptea în bloc etc.
Dacă suferinţa pe care o provoci vine ca urmare a lezării fie a unui orgoliu, fie a unei false oglindiri a realităţii, fie a unor prejudecăţi etc, atunci poate că se merită.
Apoi, bunul simţ mai are şi o nuanţa de moderaţie. Este ceea ce poate face diferenţa dinte uz şi abuz. Este ceea ce, adăugat la inteligenţă, te poate face înţelept. Este dacă vrei un fel de busolă internă (vine de la simţ + bun, nu?) care te poate menţine “on track”.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Atit ca pe mine nu ma intereseaza de nici o culoare confortul fizic sau altminteri al celorlalti. Daca ii deranjeaza n-au decit sa treaca la actiune (de exemplu, mutindu-se undeva unde nu sunt eu). Daca nu-s dispusi sa treaca la actiune, sunt bineinteles liberi sa treaca la ce trairi poftesc, cu mentiunea neobligatorie ca din ce-am vazut eu cei care isi consuma trairea pozitiv (ce lucru frumos ca ma afuma Popescu in pofida erorii mele de-a crede ca ma deranjeaza) traiesc in general mai fericiti si ajung in general mai departe decit cei care isi consuma trairea negativ (cine se crede Popescu asta sa ma afume tocmai pe mine!!!).
Nu se pune problema de “ca se merita”. Nu poate sa nu se merite, ca n-avem cu ce sa comparam.
Pe mine ma distreaza apropo sa constat ca tu aparent crezi ca ai sa ma inveti chestii. De unde estimezi ca-ti vine complexul asta ?
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Mircea Popescu
Eu merg pe principiul “ce ţie nu-ţi place altuia nu-i face”. Până acum mi-a adus multe avantaje. Evident că prefer compania oamenilor care se conduc şi ei după acelaşi principiu, din motive lesne de înţeles.
Tu pui accentul greşit că tu ai fi centrul universului. De cele mai multe ori tu ca individ eşti irelevant faţă de grup şi aflat într-o relaţie de subordonare. Nu-i vorba că ceilalţi vor fierbe în ei sau ceva dacă fumezi, cel mai adesea te vor pofti frumos afară iar a doua oară nu te vor mai invita. În ce priveşte muzica la maxim 0 noaptea la bloc, traiul în comun presupune respectarea unor reguli specifice traiului în comun, cum ar fi păstrarea liniştii între anumite ore. S-ar putea ca vecinii să nu-şi pună ei probleme din astea psiho-filosofice cu ce gândesc eu despre Popescu care mă poluează sonor, ci, după un avertisment verbal, să sune la poliţie. Adică nu ştiu în ce lume trăieşti tu…
Se merită în sensul că poate fi util. De exemplu pentru respectivii, adică îi poţi chiar ajuta prin această aparentă nesimţire să-şi evidenţieze nişte defecte-n gândire şi eventual să le corecteze ulterior.
Dacă aş avea să te învăţ chestii nu le-aş risipi aici. Nu cred că te poate învăţa cineva ceva, apropo de koan-ul cu ceaiul. Altfel, şi un măturător de stradă ar fi un potenţial învăţător. Dar asta nu înseamnă că prezentările tale sunt complete şi exhaustive. De altfel, mi-ai dat “ping” mai sus.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Pai eu banuiesc ca traim fiecare-n niste lumi adecvate fiecaruia. Cum de altfel se si intimpla in viata.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
@Mircea Popescu
Sunt de acord. Cu menţiunea că lumea-i un termen mai vast: are şi albe, şi negre, şi verzi şi uscate. Mai bine zis trăim între oameni cu care ne asemănăm. Până la urmă, ce contează că şapte miliarde se bat între ei pentru bani şi diverse chestii? Tu nu interacţionezi decât cu cei din jurul tău pe care, într-o anumită măsură, direct sau indirect îi selectezi pe bază de afinităţi. Faptul că ceilalţi 7 miliarde definesc, prin numărul lor covârşitor, “realitatea”, devine less important.
Sau, cu alte cuvinte, cum îţi aşterni aşa dormi. Works every time.
Duminica, 27 Noiembrie 2011
Iegzact.