Mintile slabe si puturoasa gramada de rahat
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Sambata, 24 Septembrie 2011
si aici eu am o intrebare.
tu iei stiinta drept interpretarea .. absoluta-corecta-adevarata a lumii, universului, etc; sau doar ca o alta constructie sociala?
Sambata, 24 Septembrie 2011
Pai depinde de context.
Sambata, 24 Septembrie 2011
pai
daca stiinta e “adevar absolut”, de necontestat, atunci argumentul rational nu
devine universal, invalidand implicit cel religios?
ps : nigga haz dillo browzing.
Sambata, 24 Septembrie 2011
Eu unul tin cu Cosmin in chestiunea asta.
Spiritualistii (?) ferventi tind de obicei sa ignore realitatea, construind un univers paralel. Un om obisnuit a gandi logic si in termeni stiintifici poate accepta realitati noi si demonstrabile.
Practic asta e medierea, efortul lui I de a intelege S’ si efortul lui I’ de a intelege S. Dar eu ca om rational degeaba fac efortul sa inteleg universul celuilalt, daca el nu face absolut nici un efort sa il inteleaga pe al meu.
Fie exemplul cu acei tipi care credeau ca vina Apocalipsa in 23 Mai. Optiunea 1 era sa te apuci sa le arati ca or mai existat multi tipi care s-or inselat in privinta asta, ca uite scrie si-n Biblie ca “nu stie nimeni ziua si ceasul judecatii”, etc etc. Optiunea 2 era sa dai din umeri si sa-i dai in pizda mamii lor, ca se prind singuri c-or fost prosti. In final n-o venit nici o apocalipsa, da’ Harold Camping vine iar si explica cum s-o inselat si cum SIGUR vine apocalipsa mai acu spre sfarsitul anului. Asta dupa ce o mai prezis si-n 1994 ca murim.
Arata-mi si mie de ce nu si-or ajustat sustinatorii lui universul de reprezentari in sensul de a accepta realitatea - anume ca tipu’ e 99% probabil sa fie dobitoc sau sarlatan.
Sambata, 24 Septembrie 2011
@Freud: lynx, elinks sau w3m FTW!
Sambata, 24 Septembrie 2011
@Freud In toate contextele in care incercam sa facem ceva, stiinta e adevar absolut. In toate meta-contextele, cit si-n toate contextele in care incercam sa intelegem ceva, stiinta e o abordare, intre atitea altele.
@dAImon Stiinta se construieste ignorind realitatea, mei om. Aia inseamna paradigma, uite o lista de realitati pe care le luam in considerare, si uite lista de realitati pe care le ignoram. Ce este magnetismul ?
Si un om religios poate accepta realitati noi si “demonstrabile-prim”, asa cum acest simbol e definit in sistemul lui. Ca dovada sta noul testament, acceptat astazi desi el e… nou.
Medierea e o practica sociala, nu are nici un fel de legatura cu ce discutam noi aici. Problemele astea nu se pot rezolva cu “lasa si tu de la tine, lasa si el de la el”.
Tu ridici problema massei de idioti. Eu refuz sa tratez problema massei de idioti, tocmai pentru ca ei nu-s capabili de gindire, nici stiintifica, nici teologica, nicicum altfel. Ca atare argumentul e un red herring, nu conteaza in discutia noastra. Noi vorbeam aici de oameni fini.
@Cristian La ontopic cum se zice-n blogosfera ce aveti de adaugat, domnu’ ?
Duminica, 25 Septembrie 2011
b00 http://www.youtube.com/watch?v=wVC0FcSRxL8
Duminica, 25 Septembrie 2011
Meh.
Luni, 26 Septembrie 2011
Şi-a sărit elitistul în apărarea proletariatului, cu argumentul că S ≠ S’. Păi normal că nu e bre. Şi atunci ce propui să fac? Să mă apuc să explic R’ individului beta (omega, că beta-i prea sus) utilizând sistemul S? E plin internetul de site-uri care încearcă aşa ceva. Şi ca răspuns, indivizii respectivi folosesc S’ ca să dea cu ciomege verbale-n moalele capurilor păgânilor.
Cât despre oamenii fini, în cazul nostru, omul fin pune pe fain articole de Roncea, dă cu verbe-n evrei, unguri şi apatrizi depotrivă, e pro-RMGC şi-ar fi vrut să-l cunoască pe Zelea Codreanu. Când am spus că nu mă chinui să aduc argumente, mă adresam exclusiv doamnei în cauză. După cum ai văzut, mă chinui să aduc argumente chiar şi lui Freud în rest, că-i mai fin. :)
Da totu’ e bine, am articol dedicat pe Trilema.
Look, mom, top of the world!
Luni, 26 Septembrie 2011
Hehehe.
Mei, eu nu neg ca-i al dracului de complicat sa-i aduci argumente unui dobitoc. Tocmai de-aia e si interesant. Da’ nu te judec pentru ca uneori n-ai chef, dat fiind ca uneori nici eu n-am chef. Chestie de feelingu’ de moment a fiecaruia, nu te-o numit nimeni pe tine Avocatu’ General Al Rationalismului, sa nu mai poti dormi noaptea ca tre’ sa le raspunzi la astia.
Apropo de care faza :
Luni, 26 Septembrie 2011
@Mircea Popescu: on topic, pula aia cu care te lauzi tu nu-i a ta. În rest nimic deocamdată, nici măcar n-am citit tot articolul.
Luni, 26 Septembrie 2011
Adica cum nu-i a mea ? Da’ a cui sa fie ?
Luni, 26 Septembrie 2011
Luni, 26 Septembrie 2011
http://polimedia.us/trilema/2010/nsfw-pula-mea/ nubule care esti tu nub si pe cale de consecinta ne-1337.
Luni, 26 Septembrie 2011
Atunci dă link către aia, nu te mai lăuda cu alta.
Luni, 26 Septembrie 2011
Draga, unii dintre noi nu mai au nevoie sa se laude, dat fiind ca organul. Deci pe cale de consecinta nici io nu ma laud, unde zici ca m-am laudat ?
Luni, 26 Septembrie 2011
io-s dobitocu’ sau semn intrebare
Luni, 26 Septembrie 2011
Nu, tu doar ai o usoara manie a persecutiei.
Luni, 26 Septembrie 2011
Mie mi se pare că e puțină laudă.
Luni, 26 Septembrie 2011
Era o metafora bre, nu o lauda. Ci o metafora.
Da’ ce stie Cristianu’ ce-i sofranu’…
Luni, 26 Septembrie 2011
Nu prea mai e metaforă când dai link către poza aia.
Ți-aș spune că știu ce-i șofranul, dar parcă văd cum îmi zici din nou că e doar o metaforă :-)
Luni, 26 Septembrie 2011
De fapt crezi ca stii dar nu stii cu adevarat. Link-ul de pe metafora e o subversie.
Luni, 26 Septembrie 2011
Da mă, ce să zic, la noi are două sensuri că am și avut o discuție cu cineva pe tema asta. Există ăla scump și ăla ieftin.
Luni, 26 Septembrie 2011
Ba chiar mai mult decit atit!