Moare RSS ? Foarte bine.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 3 Ianuarie 2011
Manowar a rezolvat şi mai direct.
No RSS :))
Luni, 3 Ianuarie 2011
Apai noa, el e asa mai direct :D
Luni, 3 Ianuarie 2011
bun, da’ răspunde-mi tu la o problemă practică: azi citesc tot ce am în reader publicat de către Slashdot. cum văd peste X ore fix doar ce s-o publicat la ei, fără rss? ştiu, pot să intru pe site, da’ comparăm titles only (+excerpt) cu încărcarea oribil de grea a paginii lor. meh.
chestia-i că mi se fâlfâie mie de regular users. există un grup hardcore şi ăia au nevoie de automatizare, pe partea asta băjetu’ are dreptate .. cui îi pasă că unii nici nu ştiu ce-i ăla browser?
Luni, 3 Ianuarie 2011
Măcar de data asta trebuie să spunem că are dreptate :))
Luni, 3 Ianuarie 2011
@dAImon Ai problema cu incarcarea oribil de grea a paginii pe Trilema ? Daca ai citit articolele din ultimele citeva zile, ai in dreapta lista ordonata cu articolele noi. Daca n-ai citit suficient de recent cit sa recunosti ceva din lista, e credibil sa presupunem ca de fapt nu te intereseaza atit de mult cit sa ai nevoie de lista completa, si ceva precum categoriile sau chiar random-ul iti sunt mai adecvate.
Pe scurt, rss-ul functioneaza ca un surogat de UX, ca un sunt atunci cind site-urile sunt foarte prost facute. Faptul ca-i un nivel minim care te asigura ca oricit de prost e design-ul unui site tu totusi vei putea recupera ceva continut e per total, la nivel social, un defect : incurajeaza design-ul deosebit de prost, precum de exemplu cel pe slashdot, techmeme etc, si creeaza doua clase de utilizatori : cei de RSS, inteligenti, eficienti, si cei de website, timpi si grobieni. Nici unul dintre cele doua efecte nu-i de dorit, si in orice caz solutia la design prost trebuie sa fie design bun, nu usa-din-dos.
@bogdan Eu in continuare zic ca exagereaza, da’ mnoa, e infinitezimala oricum.
Luni, 3 Ianuarie 2011
“RSS saves me from having to load up 100 different sites several times a day just to check what’s ‘new’.”
Asta zic eu c-ar fi avantajul. Cum zice dAImon, ma intereseaza sa vad titlul si excerpt-ul, mai apoi ramanand sa decid daca citesc articolul…
Recunosc insa ca nu vad utilitatea RSS in browser.
Agregatoarele pe care le folosesc nu sunt browsere, ci doar unelte care parseaza feed-uri. E de ajuns.
Luni, 3 Ianuarie 2011
Puteţi râde de mine dar eu nu am înţeles niciodată mare lucru din conceptul RSS. Ceva ceva ştiu eu acolo, că furnizează informaţia de moment ce blogul a fost actualizat (eu folosesc urmărirea blogurilor prin blogger). Acum că moare sau nu, nu ştiu dacă e bine ori rău, mă depăşeşte domeniul (oricum nu am fost vreodată interesată să aflu, cu toate că-s un bun autodidact).
Luni, 3 Ianuarie 2011
are parti bune, dar alea rele sunt mai multe! :) nu ca rele … inutile!
Luni, 3 Ianuarie 2011
Am folosit RSS-ul doar cand am avut Outlook-ul configurat, vreo doua saptamani. De atunci nu prea ma intereseaza. Mai este util cand iti merge internetul cu 10kbps si nu stai sa incarci toata pagina…
Luni, 3 Ianuarie 2011
Aaaaa, saracii creatori de continut, ce rau imi pare de voi. Imi pare atat de rau incat o sa va invit personal sa-mi taiati un coi, daca va face sa va simtiti mai bine, coiul RSS-ului.
Trebuie sa va protejati de jegosii care va copiaza cu nerusinare continutu si fac un ban de-o ciorba din aduri, sigur ca o sa va urmaresc continutul cu cea mai mare placere, chiar daca e in cel mai oribil format cu putinta, care va ramane un format oribil toata viata lui, si anume cel de blog, eventual cu aduri, continut platit, proxy-uri, etc.
Nu, normal mi se pare sa putem folosi tehnologia disponibila, si nu ar trebui sa-i pese nimanui cine-i copiaza continutul, ca doar n-o sa stau eu sa urmaresc toate bullshiturile si evident ca o sa ma duc la sursa, mai ales daca google i-ar penaliza mai calumea pe-aia care ciordesc in mod constant, sa nu mai apara printre rezultate.
Si acum hai sa fim seriosi, daca continutul chiar ar valora atat de mult, s-ar apuca lumea sa-l scrape-uiasca oldschool. Ar merge pana la facut screenshoturi si OCR.
Luni, 3 Ianuarie 2011
Aha. Uite şi o oiţă rătăcită. Mă miram eu să nu apară.
Luni, 3 Ianuarie 2011
@trilema
smecheria e ca nu numa’ bloagheru’ si utilizatoru’ de continut foloseste feeduri. uite… flashscore.ro e creat pe feeduri. si are multe utilitati. la fel or mai fi si altele.
Marti, 4 Ianuarie 2011
@factor Practic vorbind e mai mult RSPS, really simple ping service.
@Anca, Ionut, i4ever Apai noa.
@gheorghe Mnoa hat, da’ ce te supara ase la formatu’ al de blog ?
Ca-n rest, ar fi, ar pati, cred. Cred. Atunci cind toata lumea va sari cu un euro-doi acolo in loc sa-si futa aiurea timpul pe proxiuri si alte alea, atunci cind google va penaliza scraperii si-atunci cind vor zbura porcii nu neg ca ai absoluta dreptate : nimeni nu si-o mai bate capu’ cu protejat continutu’. Da’ pin-atunci, mnoa, asta e.
@mihai Aia e alta ceva mei, eu vorbeam de bloguri. Pe servicii altfel se pune problema, fain are RSS-uri la tot ce-ti poti inchipui, inclusiv la cuvinte cautate, alta mincare de peste.
Marti, 4 Ianuarie 2011
@Mircea Popescu Ma supara in principal faptul ca fara RSS este aproape imposibil sa urmaresti commenturile pe un blog. Recent comments se umple instant pe un blog cu trafic cat de cat.
Si cat despre plati, e cam complicat, eu de exemplu nu platesc pentru ca nu platesc nimic pe interneti si n-am cont de paypal si alte chestii si mi-e lene sa ma informez care e faza. Ca o shaorma as da si eu pentru un blog, daca cred ca merita, desi nu sunt sigur de restul lumii.
Spre exemplu site-urile porno. Orice cetatean al unei tari mai instarite isi permite sa dea acolo 10$ pe luna pentru o laba, dar tot prefera sa intre pe porn tube-uri si sa ia de pe torrenti, decat daca nu cumva il intereseaza pe el un mod deosebit modul in care se fute pe vreun site si vrea el neaparat sa fie la curent cu tot ce apare acolo.
Marti, 4 Ianuarie 2011
Aici exista de exemplu posibilitatea abonarii via email, care ar trebui sa ofere si avantajul ca nu semnalizeaza decit o singura data. In fine, pina la urma e si o chestiune de preferinta/implementare.
Faptul ca tie ti-e lene sa te informezi care-i faza te pune intr-o pozitie destul de delicata. Daca mie de exemplu mi-ar fi lene sa ma informez care-i faza cu css asta, sau cu html ? Relationarea intre oameni e imposibila daca intervine lenea aia, e de-a dreptul antisociala, practic rapeste/ingreuneaza/face imposibila principala calitate a internetului, connecting people.
Nu mi se pare ca o comparatie intre site-uri porno si Trilema se sustine. Site-urile porno sunt un fel de presa, site-uri de stiri, putin conteaza faptul in sine, lumea le urmareste pentru meta-fapt, e cu futai, e cu stiri, alea. Ca atare, deosebit de proasta calitate a pornografiei ca si a presei.
Daca X sau Y, gagica faina, regizor talentat, scenarist pe care-l admiri etc s-ar apuca sa faca filme porno calumea, ma gindesc ca n-ar fi imposibil sa ne imaginam ca decit sa intri pe xtube preferi sa dai un nimic ca sa-i vezi lui productiile. Chiar daca, la rigoare, le poti gasi si pe gratis pe ceva tube de-ala, fie si numai pentru ca ai maturitatea intelectuala de-a intelege ca pe de-o parte ca plata unor firfirici sunt un pret neglijabil in comparatie cu ce platesti, si pe de cealalta ca fara nici macar firfiricile alea se apuca gagica, regizoru’, scenaristu’ de filmat reclame.
Joi, 6 Ianuarie 2011
Eu sunt de acord cu dAImon la faza asta. N-aș putea urmări câteva sute de situri în fiecare zi fără RSS. Și prin utilizare de RSS mă refer la a verifica titlu + excerpt. Pot decide din asta dacă vreau să citesc tot sau nu. Dar n-am nevoie de RSS în browser, există programe făcute cu cap pentru așa ceva. Plus reader.google.com și care mai sunt online. Adică mi se pare de bun simț ca browserul să rămână doar pentru navigare nu și cu RSS și messenger integrat și cu atomizor de clătite.
Eh, parțial sunt de acord și cu ce zici tu. RSS-urile cu articolul inclus complet mi se par cam pierdere de vreme. Și de trafic. Dar tot n-aș vrea să dispară RSS sau RSPS cum îi spui tu. Mie mi se pare vital pentru productivitate în anumite situații.
Joi, 6 Ianuarie 2011
Ei vezi, deci pina la urma nu suntem chiar deloc de neacord.
Io am exagerat cind am zis ca moare, da’ mi se pare ca s-o inteles ce-am vrut sa zic.