Niste idioti : familia Vulpescu
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 29 Decembrie 2011
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/pozele-deocheate-le-au-adus-clienti-actorilor-anca-pandrea-si-iurie-darie-318097.html
You lose.
Joi, 29 Decembrie 2011
==============nu comentez …cele de mai sus
pt mine raman traducerile impecabile din Villoin, poeziile sale si convingerea personala ca Arta Conversatiei si nu numai au fost scrise impreuna de amindoi..
==============
eu vreau sa te regasesc cu buine intr-un nou an mai bun
LA MULTI ANI, Mircea!
Joi, 29 Decembrie 2011
Si Villion si Rabelais, ambele bune, sigur ca da.
Joi, 29 Decembrie 2011
Mbine, oamenii nu au evoluat, Darwin e un jeg ateosatanocomunistonazist.
Ne-a facut Dumnezeu pe toti si mostenim pacatul original, pentru ca Eva a fost o tarfa jidanca care a poftim si l-a prostit si pe barbasul, iar noi omenirea, adica poporul sfant ales, cel evreu, ne tragem toti din femei si suntem evrei datorita mamei, deci suntem defecti genetic datorita pacatului.
Deci da.
Joi, 29 Decembrie 2011
Faza haioasa este ca idiotenia astora confirma pervers teza lor.
Vineri, 30 Decembrie 2011
@Anonimosu: Nu stiu sigur daca situatiile-s perfect comparabile, dar sunt de parere ca exemplul tau e foarte bine venit, caci poate naste o discutie.
In cazul sotilor Darie - Pandrea, mie imi pare mai degraba ca unul (in cazul dat - doamna) speculeaza cumva mult peste limita bunei-credinte o forma de decrepitudine a sotului, situata la granita patologicului, din pacate. Intamplarea face ca am vazut vreo doua aparitii publice de-ale actorului Iurie Darie in ultimul an si inclin sa cred, argumentat daca-i necesar, ca dumnealui experimenteaza o forma de usoara absenta din prezentul imediat, gestionat altfel cu multa dibacie comerciala de catre doamna Pandrea.
Nu cred ca situatia-i perfect identica in cazul sotilor Vulpescu, desi trecerea timpului a lasat si in cazul lor urme adanci.
Inclin aici sa ii dau dreptate lui Mircea cand zice ca trebuie sa ai o minima responsabilitate pentru a tacea atunci cand iti vine sa spui tampenii.
Nu-mi pare ca spusele sotilor Vulpescu sunt menite sa aduca vreun beneficiu comercial, cartile lor, din pacate, aproape ca nu se mai gasesc pe nicio taraba, nici la anticari, si nici prin librarii, asa ca o minima strategie editoriala cred ca ar da roade mai degraba decat iesirile in tot felul de interviuri de diverse facturi, de la cele din Adevarul ori Jurnalul National pana la cele din reviste oleaca mai staifuite, din cele pe care le citesc femeile care pretind despre ele ca-s intelectuale.
Eu chiar cred ca ei mai simt uneori nevoia de-a zice cate ceva, doar ca neputintele de multiple feluri ale batranetii (despre care nu vreau sa opinez acum, pentru ca, iar aici am recunoscut intr-o discutie cu Mircea, sunt oleaca mai subiectiva decat ar ingadui o judecata corecta) le joaca tot felul de feste, caz in care ar fi poate mult mai intelept sa se abtina…
Nu de alta, dar se-ntampla sa se mai si gaseasca altii care sa le planga de-a binelea de mila, caz petrecut recent cu o distinsa doamna actrita, lucru care risca sa-i transforme, in chip nedemn si nedrept pentru ei, as zice, din doi oameni care au contat in felul lor ca “autori cunoscuti” (ca sa pastrez formularea lui Mircea) in doi batranei patetici si umili care-si plang de mila ca nu figureaza in “Istoria literaturii” scrisa de Manolescu ori ca-s prea singuri de Craciun…chestiuni care mie imi par nedemne, inadecvate pentru ei doi si nelalocul lor in general, caci nu de mila au, eventual, nevoie…Cat tocmai, poate, de o pozitionare bine intemeiata in istoria si in contemporaneitatea noastra literara si nu numai…
P.S.: Sigur ca doamna Vulpescu, mai cu seama nefiind genetician (nici sociolog), ci scriitor, ar fi fost tare, dar tare inspirata sa se abtina de la orice atari consideratiuni. Tocmai din ratiunea enuntata mai sus: spre a nu confirma in chip pervers o teorie nefondata, ridicola si pripita, care-si exacerbeaza parca ridicolul prin aplicarea sa la scara sociala.
Nu, nu socotesc ca doamna Vulpescu e o tanti tampitica, dar consimt ca acesta de mai sus nu-i un moment prea onorant din istoria dumneaei personala. Pe domnul Vulpescu il pretuiesc enorm pentru calitatea traducerilor domniei sale, e important pentru mine sa precizez asta!
Nu-i vad insa pusi la adapost de trecerea nemiloasa a timpului, care a semanat, pesemne, si in carnea si in spiritul dumnealor deruta in fata navalniciei vremurilor, temerea de uitare ori slabiciunea pur si simplu, dorinta de-a mai conta macar un pic ori spaima de-a nu te trece prea de timpuriu si alte asemenea avataruri ale batranetii…
Pe astea toate le privesc cu amaraciune si teama, cumva, ca unul ce nu-i pregatit sa-i vada pe adultii care i-au sustinut viguros, intr-un fel sau altul, tineretile cum se prabusesc umili si aproape invinsi intr-un scaun cu rotile care este batranetea insasi…
Vineri, 30 Decembrie 2011
Nici mie. E totusi o problema aici : beneficiul comercial in sine nu-i o crima, si nu-i un lucru rau. Nu faptul ca isi cauta un beneficiu comercial e condamnabil la atitudinea tipei aleia, Pandrea (care cica-i actrita ?! ca pare dupa idei si comportamente cit si ce-si povesteste din istorie mai degraba curva). Nici nuditatea nu-i condamnabila, eu chiar nu-s deranjat de faptul ca niste tipi in virsta au pozat la bustul gol, dimpotriva, partea ceea-i benefica.
Ce-i condamnabil si-i si prezent in ambele cazuri e vehicularea unor rahaturi. Aia-i problema. Ai senzatia, privindu-i pe Iurie Darie + Anca Pandrea ca privesti nu la un cuplu etalindu-si fiinta asa cum este ea ci la un violator abuzind o victima. Aia-i problema, asta jeneaza, exact sentimentul ca Darie nu-i prezent acolo transforma intreaga afacere intr-un ce atroce.
Si idem cu astia doi : nu faptul ca se prezinta-n toata nuda lor decrepitudine intelectuala e problema, toti vom imbatrini si la cit de bine merge medicina probabil ca toti vom apuca sa ne senilizam intii. Nu-i o problema, naturalia. Da’ sa te apuci sa vorbesti auctorial timpenii, aia-i o problema, noa, daca miine apare Iliescu la televizor la Antena Satelor sfatuind satenii sa se tipe in fintina, sau mai aproape de istorie rugind minerii sa vina sa ia cu asalt piata Universitatii ca singura solutie inc-o panselutie, pai aia-i o problema deja, si inca una grava. Si va trebui spus de catre cineva, pentru beneficiul intelectelor tinere, ca ba, asta-i prost, nu-l ascultati. Ca nu-i asa, ci altfel.
Si pina la urma nu-i nici o rusine sa fii in nevoie, ce mare lucru, se intimpla in toata ziua. Si nu-i nici o rusine sa-ti plingi nevoia, ori sa-ti urlii nemultumirile la stele, da’ totusi, TOTUSI! Le style, c’est l’homme meme!
Altfel nu cred ca poate face ceva Romulus Vulpescu azi sau miine sau joi sau mai apoi care sa faca Gargantua o carte mai proasta, sau sa-mi strice mie placerea de-a o fi citit, copil de saisprezece ani, o halca de carte cit un fund de copila da’ mai plin de rotunjeli. Ca asta-i pina la urma avantajul istoriei, egal exact cu dezavantajul ei : odata ce-a curs n-o mai indrepti. Nici incolo, nici incoace. De madam n-am nici un fel de idee ce-o fi produs, si chiar daca subiacent ma enerveaza pretentia ubicua-n societatea romaneasca ca daca el ii X nevasta-sa-i si ea X, de parca asa merge lumea asta, tin enervarea pentru mine ca nici habar n-am de se aplica au ba.
Da’ aia cu ochii albastri… bai frate. Un copchil prost o sa sparga un geam, si-o sa fie de vina astia doi. Cunosti situatie mai penibila-n care se poate pune literatura, pina la urma ?
Vineri, 30 Decembrie 2011
Ioana Mda. Situatii identice nu pot exista. Cat de cat seamana.
MP
Zi sa versi.
Vineri, 30 Decembrie 2011
Bai da’ ce mare chestie sa muara Cici. Io nu va inteleg.