Obiceiurile mele proaste
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Joi, 10 Martie 2011
Chestia de o zici o fi la universitatile din Romania (nu m-ar mira, la cate cereri si hartii am depus pentru orice bazdaganie), dar nu e universala mediului academic. Pentru sustinerea tezei n-am depus nimic de genul asta (doar o cerere de examinare adica da dom’le, vreau sa ma examineze care veti fi zicand voi).
Joi, 10 Martie 2011
A, si daca tot te-ai apucat sa insiri asemenea obiceiuri logice, ar fi mai de folos sa zici criteriile alea obiective. Zic si eu.
Joi, 10 Martie 2011
Chestia e ca nu ai dat tot paragraful din care ciuntesti ca altfel era clar pentru oricine. Sa explicam deci:
Doctorandul vrea sa fie examinat si pentru asta depune o cerere. Depune cerere pentru ca nu e examinat dupa un program prestabilit de universitate cum e studentul ci la initiativa proprie.
Ca sa fie examinat doctorandul e nevoie de formarea unei comisii. Propunerea membrilor comisiei se face de catre conducatorul de doctorat.
Decanul aproba cererea de sustinere a doctorandului si comisia propusa in acelasi timp. Interpretarea ta ca aprobarea comisiei de catre decan s-ar face anterior depuneri cererii de sustinere e eronata.
Termenul de 2 saptamani e necesar pentru ca oricina sa-si poata face timp sa asiste daca doreste.
Vineri, 11 Martie 2011
@Diana Coman Aia e bine, da’ poate fi si mai ales din cauza c-ai avut tu ori noroc, ori parte de-un spital astaaa, universitate mai pentru ai’ cu capital. Numa’ zic.
De acord c-ar fi bine, da-i chestie gingasa si ar lua ceva spatiu, asa ca inca mai lucram la imbucatirea si ambalarea adecvata.
@Dr.A Mei, eu sunt dispus sa creditezi ce-am zis, da’ citeaza-mi tu ce-am lasat afara care intr-adevar sustine interpretarea ta asupra textului ? Eu am citit cu onestitate si-am dedus ca mecanismul functioneaza cum am expus eu, si-am citat in sustinere atit cit sa ilustreze si nu mai mult, da’ n-am lasat pe dinafara ceva relevant, cel putin nu intentionat. Nu putem cita totul in integrum, totusi, ca n-am mai gata lectura.
Daca intr-adevar procedura functioneaza cum propui tu si cum descrie Diana dinsus si la Universitatea Bucuresti atunci pasajul citat e cel putin o mostra de proasta exprimare in scris, imi pare mie. Eu n-am nici un doctorat de la UB, asa ca n-am de unde sti cum functioneaza in fapt, tot ce am la dispozitie e descrierea functionarii pe care dinsii o pun la dispozitie.
Cu termenul nu-i nici o suparare, logic ca se va da un termen la orice fapta publica, ca altfel nu mai poate fi publica.
Vineri, 11 Martie 2011
Apoi eu nu sustin ca exprimarea nu poate fi defectuasa spre ambigua dar asta e o trasatura tipic romaneasca. In general orice sistem birocratic s-a prelevat de limbaj pentru a se delimita de plebe.
Primul meu contact constientizat cu genul asta de “discriminare” a fost la olimpiadele de fizica unde trebuia sa cunosti stilul literar al autorilor de probleme ca sa poti detecta corect rezolvarea pe care o asteapta.
Doctoratul nu e doar un concurs ci si o initiere in lumea “akademiei”. Nu-i neobisnuit pentru profani sa nu inteleaga din afara toate mecanismele. Aceeasi regula se aplica de exemplu religiilor. E un element fundamental in elitism criteriul asta de discriminare intre cei care cunosc si cei care nu cunosc bunele practici :D
Vineri, 11 Martie 2011
Deci in fond suntem absolut de acord. De ce-ar fi o “initiere in lumea akademiei” ? “Nu exista stiinta nationala : partea care-i nationala nu-i stiinta si partea care-i stiinta nu-i nationala” - ce se aplica la un grup se aplica si la restul grupurilor, asa ca “nu exista cercetare academica, partea care-i academica nu-i cercetare si partea care-i cercetare nu-i academica”.
Nu-mi injura elitismul, e ca si cum ti-as spune ca-i un element fundamental al ingineriei, neintelegerea principiilor pe care se bazeaza o tehnica si aplicarea ei papagaliceasca. E, cel mult, un element pe baza caruia putem recunoaste falsul elitism.
PS. Apropo de chestia cu stilul autorilor si rezolvarea corecta, tin minte si-acum momentul in care un coleg (despre care am mai povestit) a aflat din gura mea ca “aa, pai aia-i cu transformarea isoentropica, p2 = p1(T2/T1)γ/(γ − 1)“, la finalul a ceva olimpiada in care petrecuse mai bine de-un ceas incercind sa priceapa cam ce fras vor autorii de la el. Pentru ca el era asa, un simplu om, n-avea acces la cercurile inalte unde se concepeau mizeriile alea de “probleme”. Cam penibil moment, cel putin pentru mine.
Vineri, 11 Martie 2011
N-am priceput de ce sistemul academic (care la o adica are o istorie continua mai lunga decat orice alta organizare sociala pe la noi exceptand biserica) nu poate avea pe partea birocratica/ institutionala o procedura “initiatica”. Nu-i vorba de stiinta aici ci de oameni de stiinta vs publicul larg (sau ingust daca vrei) .
Vineri, 11 Martie 2011
Pentru ca nu-i asumata ca atare.
Sa-si faca o pestera prin care treci in piele de oaie, n-are nimeni nici o suparare.
Vineri, 11 Martie 2011
Mmm, nu sustin ce spune Dr. A, dar daca te uiti la o intrunire oficiala cu toti imbracati pe ranguri samd, s-ar putea sa nu mai zici ca nu-i asumata.
Vineri, 11 Martie 2011
Pai asumata inseamna ca-s constienti, nu ca-s ridiculi.