Paywall si paigard

Marti, 29 Martie, Anul 3 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu

Continut Platit

Acest articol nu este disponibil gratis.

Detalii mai jos :

Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.

Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.

Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.

Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.

Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.

Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).

Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.

In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.

Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.

Rubrica: Meta psihoza
Puteti urmari raspunsurile prin fluxul RSS 2.0. Puteti lasa un comentariu ori trimite un trackback de pe blogul propriu.

11 Responses

  1. 1
    gheorgheinsigna de tehnologinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Marti, 29 Martie 2011

    Problema e urmatoarea. Sa zicem ca NYT implementeaza sistemul tau, fara sa dea pomana vizitele venind de pe twitter si facebook. Sistemul este aproape perfect, ca NYT prin marimea lui ar consuma instant IP-urile proxy-urilor si TOR si astea. Singurul mod de a trece peste el ar fi un fel de aplicatie p2p distribuita, care sa imparta creditele moca intre useri, sau ceva de genul.

    Dar, din momentul ala, tu le dai oamenilor 3 alegeri:
    1) plateste
    2) fura
    3) citeste altceva

    De ce ai mai da pe twitter link la NYT, stiind ca probabil multi nu vor putea sa-l citeasca? Ce ar face aia cu blogurile de pe NYT, care vor avea mai putini vizitatori si probabil ca multi s-ar muta in alta parte decat sa-si ia x centi comision sau ceva.

    Chiar daca le dai la un pret “corect”, unde corect inseamna mai putin decat deranjul de a da click pe site-ul competitorilor, pierzi foarte multi useri.

    Acum eu nu-s specialist de-asta in marketing sa stiu si sa-mi dau cu parerea, dar ochiometric, dupa parerea mea, miscarea ar fi cam dezastroasa.

  2. 2
    Mircea Popescu 
    Marti, 29 Martie 2011

    Tu cam citi dintre unicii cu care se lauda NYT iti inchipui ca citesc mai mult de 3 (7) articole pe zi / 90 pe luna ?

    Dintre cei nu stiu, doua-trei mii care ma urmaresc pe mine pe twitter, citi zici ca au citit deja 3 articole de pe NYT pe ziua in curs ?

    De curios te intreb, sa calificam putin “multi” ala si alte zone nedefinite din rationament, pentru ca tocmai nedefinirea lor il duce in gard.

  3. 3
    gheorgheinsigna de tehnologinsigna pentru 1000 de comentarii 
    Marti, 29 Martie 2011

    Daca pui 90 pe luna, probabil ca nu foarte multi, daca pui 20, probabil ca tot nu foarte multi, dar insasi ideea mi se pare aiurea. Una e cand dai un link la ceva si stii ca ramane acolo, alta e cand dai un link la ceva care poate sa mearga sau poate sa-ti ceara sa decartezi niste bani.

    Sau poate au facut asta doar de frica sa nu le scada unicii si sa arate ceva naspa in rapoarte. La o adica, daca au pus gardu asta acum, nu garanteaza nimeni ca in viitor n-o sa puna ditamai zidul cu turnuri pline de arcasi.

  4. 4
    Mircea Popescu 
    Marti, 29 Martie 2011

    Deci am ajuns unde trebuia sa ajungem de fapt : e o problema psihologica in discutie, un blocaj mental ca sa zic asa. Ceea ce nu e interzis, bineinteles, cum nu-i neaparat nici uimitor, se intimpla oricui. Dar blocajele mentale nu schimba realitatea subiacenta, acum douazeci de ani lumea de bine de prin satele romanesti trata drept curve pe alea de “tin murdaria in casa”, folosind closetul cu apa in loc de privata din curte. Trece cu timpul.

  5. pacat ca n-a auzit inca de tine NYT

  6. 6
    Mircea Popescu 
    Marti, 29 Martie 2011

    Pai daca sunt blocati in provincia aia a lor si nu citesc limbile care conteaza, eu ce pot sa le fac ?

    Si apropo de bancu’ cu calu’ : nici diversii africani n-or auzit de mine.

  7. 1 eurocent per 100 de articole, in pachete de cite 5 euro(5000 de articole)

    Conform regulii-de-3-simplă, dacă 100 de articole fac 0.01 euro atunci de 5 euro ar trebui să primim cutoţii 50,000 de credite.

    Probabil voiai să spui că costul per articol e de 0,01 centi.

  8. 8
    Mircea Popescu 
    Miercuri, 7 Septembrie 2011

    Noa ca scrisesem gresit. Mersi, am corectat.

  9. inb4 jew fight

  1. [...] care sa foloseasca un overlay. Cele doua nu sunt echivalente, chiar si facind abstractie de slaba implementare in practica a ideii (dovada ca e nevoie de-o oarecare abilitate intelectuala si ca sa furi chestii pe de-o parte, si [...]

  2. [...] vs MPEx, o comparatie. Marti, 17 Aprilie, Anul 4 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu In buna traditie a comparatiilor instructive intre chestii care da si chestii care nu, sa privim putin la raportul [...]

Am ceva de spus! »
    Daca nu ati mai comentat niciodata, comentariul dvs. va intra in moderare, unde va petrece in medie citeva ore. Dupa aprobarea primului comentariu, urmatoarele vor aparea direct, fara a mai intra in moderare.