Planeta pizdutelor
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Boobies won’t protect you against SCUM.
Da di ce Dune și Jocul lui Ender sunt bune-și-atât? Mai ales prin comparație cu Spinrad?
Marti, 15 Noiembrie 2011
Posibil sa fie un caz de PEBKAC, da’ pur si simplu o transpunere sontica a realitatii crizei petrolului in “spatiu” nu ma convinge si nici nu ma intereseaza, poci citi wikileaksurile si singur, n-am nevoie sa mi le traga cineva-n zahar prima.
Idem povestile cu pustanu’ genial mi-or parut mai degraba rupte din filmele educative pentru scolari cu “nu omoriti in bataie colegii, ei saracii sunt importanti si asa retardati cum se gasesc pot salva planeta”, un fel de Dreamcatcher daca ai vazut porcaria.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Mhm, ce numesti tu genre ori pulp-fiction, SFul? Ca daca da, atunci dai acolo o lista groaznic de redusa. Dune e de altfel foarte inegal din toate punctele de vedere, zici ca le-ai citit pe toate de zici ca e ok? Ender a lui Card de la un punct incolo cam bate apa in piua si i se vad suruburile din schelet, Clarke face mai degraba un fel de fiction science decat science fiction, iar Spinrad n-as putea spune ca a venit cu o idee sa o tin minte serios (desi retin mai degraba Solarienii din ceva motiv decat ce-ai citat tu pe acolo).
Culmea-i ca de Gor de care zici nici ca am habar.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Bai sa mor daca-m inteles despre ce vorbesti.
Marti, 15 Noiembrie 2011
@Diana Coman
Tot ce-i scris da’ nu-i literatura, de la Sandra Brown si Sven Husserl la Tolkien si Rowling, sitcomurile, talkshourile, filmele made for tv si “emisiunile” cu care televiziunea-si umple ziua de emisie. Doar ca ma rog, in scris.
@Freud Pai si e prima oara ?
Marti, 15 Noiembrie 2011
Am recitit si ma ce Gor, does not compute.
Plm Gor e un fel de diminutiv pentru georghe/gheorghe etc in caucaz.
Cica popular in anii 80. Mdeci sa-i fie de bine castigurile.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Lumea Fluviului ai testat? River World, adică. E amuzantă. Singura problemă e că a murit autorul înainte să ajungă la o concluzie. :D
Dar Dune zău că e mult mai complexă decât “criza petrolului”. Și, dacă nu mă înșel (și s-ar putea, că mi-e lene să caut acum), multe dintre ideile tale despre exercitarea puterii și pedeapsă (disproportionate & ruthless & shit) de-acolo ți se trag. :) Că Herbert a vorbit despre soft power înainte de Nye, doar că n-a numit-o așa.
La fel Ender. Nu e despre geeks vs. jocks, în niciun caz. De fapt, că tot m-a lovit acum, cam tot SF-ul bun e despre putere, how to get it and what to do with it. :)
Marti, 15 Noiembrie 2011
A. Autorul este John Lange, doctor (in filosofie iirc). John Norman e un pseudonim.
B. magnet:?xt=urn:btih:d58fbce278a2deeec10a6f45d3b0d6bfa5bb517e&dn=John+Norman,+Books+of+Gor&tr=udp://tracker.openbittorrent.com:80&tr=udp://tracker.publicbt.com:80&tr=udp://tracker.ccc.de:80
Marti, 15 Noiembrie 2011
@Freud Ce zici ca citisi ?
@cosminmaricari Mda, un fel de cum se numea cartoiul ala despre ceva familie de chinezuti, aparut relativ recent ? Nu doamna vaza & prunisor de primavara (deci ala clasic si bun) ci ceva aiureala recenta, familia Liu ? E foarte greu s-o faci pe Balzac. Rar iese.
A spune ca mi se trag din sf e cam ca si a-i spune lu’ fata lui Voiculescu ca banii din buzunaru’ ei se trag din faptu’ ca s-o angajat vinzatoare la saormeria lui Mircea Badea sau care-s ai lor pe-acolo pe la Antene.
@lexy229 A, da ? Multumiri.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Articolul tau si dupaia l-am dat pe John ala pe Jewpedia, ca a vandut vai milioane de copii in 80 cu seria lui de pseudotarzan cu filozofie, futai si ce-o mai scris el pe acolo chipurile relevant.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Si ce ziceai ca e anume literatura? Ori cum spuneai ca poti face clar distinctia intre “ceva scris” si literatura?
(P. S. Aia stiam si eu ca ar fi pulp-fiction, dar de cand zici ca a fost Dune -ori una dintre celelalte citate acolo- publicat ca atare in revistute frunzalite?)
Marti, 15 Noiembrie 2011
“doamna vaza & prunisor de primavara” => Lotus de Aur, Vaza şi Prunişor de Primăvară
Domnu’ varza a la Cluj.
Marti, 15 Noiembrie 2011
@Freud Bun deci wikipedia naste monstri-n ratiunea adolescentina. Ce-i nou sub soare, sau ce discutam ?
@Diana Coman E, Shaw. Sartre. Wilde. Voltaire. Oameni de-astia serios, de la coada alfabetului, nu incepatori.
Da’ pe bune acuma, tu zici ca Dune este sau macar aspira la literatura ? Ca eu n-am avut impresia, mi-a parut ca-si stie locul.
PS. Ai vazut ce bine zice Ioana apropo de ce nu ieste literatura ?
@lexy229 Y u so hate ?
Marti, 15 Noiembrie 2011
De pe magnetul lui lexy229:
509 pagini. Nu pare ca ai pierdut mare lucru.
Marti, 15 Noiembrie 2011
E sub demnitatea ta de elitist să recunoști că SF-ul sau pulpu pot să te învețe ceva sau măcar să te distreze, literar vorbind? Eu zic că dacă te-ai obișnuit cu cușeta, te-obișnuiești tu și cu Arrakis. :)
Ziceam chestia de mai sus pentru că am citit la un moment dat pe Trilema o formulare care mi s-a părut identică cu una din Dune. Ceva cu pedepse și bătut femei și alte preocupări de-astea de burghez decadent.
Marti, 15 Noiembrie 2011
@Anonimosu Am pierdut tot ce n-am cistigat (si probabil ceva pe deasupra).
@cosminmaricari Da’ n-am inteles, recunosc cu placere ca m-o distrat, doara asta-i si subiectul articolului de fata, nu ?
Zi concret cu formularile, ca nu poate fi decit instructiv.
Marti, 15 Noiembrie 2011
Dune in sine mie imi pare atat de inegal incat e cam imposibil de pus asa cu totul undeva. Primele doua volume de exemplu sunt de altfel mai degraba un fel de fantasy, iar apoi (nici nu mai stiu fix de unde, dar prin volumele ulterioare) sa o dea aproape de incercari de filosofie. Poti evident sa o scoti din categoria literatura fie si pentru atata inconsecventa, cel putin cand incerci s-o evaluezi ca un tot.
Pe de alta parte cata vreme n-am definitia pentru literatura, chiar nu pot spune la ce aspira ori nu o scriere anume. Uite de exemplu vorbind de SF, eu as pune macar pe Cordwainer Smith (aka Linebarger) la categoria literatura. Si pe Vance si… E un subiect ceva mai amplu, mai ales ca imi pare ca acestia nu-s altminteri scosi la inaintare la capitolul cei mai populari (cum e Dune ori Jocul lui Ender etc.)
Totusi, per total zic ca echivalarea SF=pulp-fiction tinea pe la inceputuri, dar asta nu inseamna ca ar mai tine inca. Doar daca ai cumva ideea ca ceva din natura SF-ului in sine descalifica din start un text de la pretentia de literatura (ce ar fi aceea?).
Da, am vazut observatiile Ioanei si subscriu la ele. De altminteri toate cele trei texte ale ei imi par ca merita citite.
(P. S. Lumea lui Gor ala chiar suna ingrozitor din fragmentul cu pricina, dar tot nu-l face reprezentativ pentru SF, chiar deloc).
Marti, 15 Noiembrie 2011
In masura in care prin SF intelegem o indeletnicire fixata formal, “care-i cu nave” sau “care-i cu explozii” atunci nu are cum sa fie literatura, e manufactura. In masura in care prin SF intelegem altceva decit aceasta parada modei atunci termenul e aplicat impropriu, cam ca o impartire a fetelor in “curve” si “neveste” dupa culorile in care si-au vopsit parul.
Diferenta e veche, si survine pe linia deosebirii intre writing si copywriting. Toate genre fiction-urile, ca-s “cu nave spatiale” sau “cu dragoni” sau “cu beneficiile picaturilor de nas X” sunt copywriting. Continutul lor se subsumeaza unor nevoi straine scrisului in sine (si toate piesele scrise cu tendinta politica/ideologica intra tot aici, de-aia productiile epocii de aur nu-s arta, de-aia literatura “cu tarani” nu-i decit un nonsens si de-aia Marin Preda nu conteaza in cultura romana, de exemplu).
Mie mi se pare ca lumea lui Gor, ca ochiul lui Aragorn ala citat si toate exemplele de la #5 sunt absolut acelasi lucru. Sigur, unele realizate cu mijloace mai rafinate si altele realizate cu mijloace mai primitive, dar absolut si indisputabil acelasi lucru : copy. Adica pulp.
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Definirea cum o zici tu e o metoda foarte buna de a transa problema prin impartirea textelor in literatura sau nu cam dupa metoda de impartire a fetelor in “neveste” si “curve” dupa cum isi vopsesc parul. Indiscutabil.
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Lmao te-ai trezit in Dimineata Sentintelor sau ceva ?
Mai multa munca, mai putine sentinte. Parerea mea.
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Daca intrebi, sa raspund: nu, nicidecum. Exprimam de altfel sentinta data de tine mai sus, nu dadeam eu una.
Mai multa munca nu prea strica niciodata, dar nu vad relevanta in discutia asta, poate o zici in clar.