Porcul, prostia, incapacitatea si saracia
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Noah, Mircea, pe baza mai multor date care mi-au parvenit astăzi şi ieri, eu pot ajunge uşor la concluzia că eşti sărac şi prost. Să vedem: ai avion? Că dacă n-ai, e clar că eşti sărac. Şi dacă eşti sărac, eu zic că-i clar şi că deştept n-ai cum să fii.
Defineşte bogăţia, să ştim cum stăm. :)
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Apai si daca-s io prost cine ce pagubeste ? Hm ?
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
un fleac, m-au ciuruit ! :) … na bine, acum sunt la job si e complicat .. dar revin :) …ptiu drace !
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Lista…si tu cu lista ta. Esti hater, e bine asa ?! Haterule ! :P
ok, acum serios..
Per general sunt artisti, inventatori, actori, etc, oameni pe care i-am putea numi si destepti si capabili pe criteriul ca noi stim cine-s ei dar ei nu stiu cine suntem noi (daca admitem si asta ca si criteriu)… da nu-i asta pointu pentru ca oricum i-ai putea lua pe rand si le-ai putea contesta calitatile si diseca lipsa de motivatie cu argumentele tale. Si-ar fi logice si alea. Apoi as veni si eu cu altele, ale mele, posibil logice si ele. Si viceversa. Obositor. De-aia am terminat articolul meu cu impresia mea sincera asupra obiectivitatii. Discutia imi pare oricum foarte dificila pentru ca imi pare foarte dificil sa gasim unor termeni precum (bogatie/saracie/prostie) niste definitii general acceptate. Ne luptam cu o panza de paianjen a naibii de intinsa.
Miercuri, 16 Noiembrie 2011
Pai faptu’ ca-i intinsa nu-i neaparat un bun motiv sa nu ne luptam cu ea, adica ce mare chestie, e intinsa. Si ? Nu-i ca si cum ne chinuim sa ne-o bagam in gura sau ceva.
Pentru nevoile lu’ hateru’ de Cosmin dinsus putem de exemplu preciza ca exista o diferenta intre a fi bogat si a nu fi sarac, tot asa cum exista o diferenta intre a fi destept si a nu fi prost. Cele doua se considera scalare, adica vezi doamne bogatia e un grad mai inalt al nesaraciei si respectiv nesaracia un fel de bogatie mai mica, idem cu desteptaciunea si [ne]prostia. Teoria e falsa, cele doua nici macar nu-s coplanare si adesea n-au nimic de vazut una cu alta.
Concret : ca sa fii destept tre’ sa faci ceva anume, remarcabil. Ca sa nu fii prost tre sa nu faci prostii. Un tip destept poate fi un cercetator excelent, dar ar fi un conducator destul de slab in principiu. Idem un tip care nu-i prost poate fi un conducator excelent, da’ nu inseamna acuma ca va face vre-o brinza in cercetare, ca nu va face, cel mult va administra chestia. Cu exemple : Isarescu nu e un tip destept, si daca-l intrebi iti spune si el acelasi lucru. In schimb e cam cel mai neprost locuitor al planetei Pamint in viata la ora asta. Fred Quimby idem, n-a fost un tip destept. Destepti erau Hanna si Barbera. El a fost neprost. Iara ei, cit erau de destepti cam atita erau si de prosti, daca nu inca si mai rau.
Si-atunci iata : ca sa fii bogat tre’ sa iti asumi riscuri, sa spargi paradigme. Aceeasi cale de te duce la bogatie te duce si la dezastru, nenorocire, cea mai abjecta saracie scl. Una-i sa fii sarac in sensul in care e sarac un angajat anonim, are o mie de lei buget lunar si nu-i nimeni dispus sa-i dea credite si alta-i sa fii sarac cum este Becali, de exemplu, sau fratii Cristescu, sau atitia deosebiti din Timisoara si din tara : cu bani la dispozitie da’ dator inca si mai mult de atit.
Deci, “omu’ bogat” care are zece sau o suta de milioane de euro in active si douazeci sau doua sute de milioane de euro datorii-n banca e mult, dar mult mai sarac decit saracul. Daca ajunge sa-l vinda banca nu doar ca nu va mai avea nimic, da’ va mai avea in plus si garantia ca niciodata, toata viata lui, nu va fi altfel decit pe minus. Pentru ca o datorie la pacanele sau niste tigari luate imprumut de la colegi le scoti tu cumva muncind cu bratele, da’ un milion de euro cum faci, pisi ? Unde te angajezi, de unde scoti tu un milion ? Pina Joi ?
Pe de cealalta parte ca sa nu fii sarac tre’ dimpotriva, sa eviti riscuri, sa conservi paradigma, s-o folosesti corect. De-aia sfaturile de investitii de le citesti in limba engleza vorbesc toate de diversificarea portofoliului si despre cum sa nu incerci sa “time the market” si asa mai departe : ele nu se adreseaza unori oameni ce aspira la a fi bogati, ci se adreseaza unor oameni care aspira la a nu fi saraci. Sigur, romanii confunda astea doua categorii, da’ asta spune doar ceva despre ei.
Joi, 17 Noiembrie 2011
ma scuzati va rog…, se pare ca m-am ratacit si io pe aci si ma gasesc sa fac ceva remarci…
a nu fi sarac are cel putin 2 feluri de a fi privit:
1. sa nu devi sarac, si aci discutam despre un bagaj de cunostinte si un tip de experienta.
2. sa nu mai fi sarac, si aci vorbim despre cu totul alta forma de discernamant.
niciodata unul care e sarac si nu a avut timp, sa zicem ca are tot ce-i trebe in rest in afara de timp, sa ceteasca cate ceva, nu o sa inteleaga sfaturile de investitii, nu ca ar avea ce sa faca cu ele, dar vorbim doar de capacitatea de a dezvolta o paradigma…, de a intelege rotitele, de a face si/sau ajusta functii in acea paradigma, de a crea parghii cu alte cuvinte. de aceea cei care sunt saraci din start si au o conjunctura nefasta vor ramane cam asa…
ratacind prin polimedia ta.., am gasit tot felul de titluri si comentarii si mi-a atras atentia acela in care ziceai ca nu ai primit nici un e-mail de la nimeni ca sa-l sprijini sa-si inceapa un blog…, io cred ca in final tu numesti prostie incapacitatea de a face un pas spre “necunoscut”, tu numesti prosti prazile usoare ale fricii (adica marea…., MAREA PARTE a persoanelor), si destept bine inteles ar fi opusul, dar stii…?, definind mai devreme nuante…, io curajosi (in sensul virtutii) multi nu am vazut…, doar o oarecare doza de “nebunie”, care cei care nu au facut pasi in necunoscut o numesc curaj…, io cred ca e doar o combinatie mai mult sau mai putin reusita de “nebunie” cu orgoliu, sau ceva pe acolo…, iar asta nu te face destept…
experienta si modul in care jonglezi cu datele pe care le ai te face destept
dar toate astea nu ar putea fi fara inteligenta, asta dupa nuantele pe care le atribui io cuvintelor. inteligenta e altceva…, fara asta toti “nebunii” care nu o au cad inevitabil…, mai devreme sau mai tarziu, sunt curios cat zgomot o sa faca Becali (de exemplu), pentru ca inevitabil… omul o sa se sparga in mii de farame.
iar in ceea ce priveste inteligenta.., nu avem niciunu masura potrivita sa o dozam in noi sau in altii…
Joi, 17 Noiembrie 2011
Da’ mi se pare ca tu suprapui niste forme ale devenirii (sa nu ajungi, sa nu mai fi) asupra unei probleme de stare. Eu vorbeam de a fi sarac, nu de a deveni sarac sau a dezdeveni sarac.
“acela in care ziceai ca nu ai primit nici un e-mail de la nimeni ca sa-l sprijini sa-si inceapa un blog” < da un link la chestia asta ca nu mi-e clar in minte unde-i sau ce ?
Acuma cit de mult conteaza daca-s multi sau putini curajosi ? Sau altfel, daca tie-ti pica copilu’ la Bac, te incalzeste cu ceva daca pica singur in clasa sau daca pica impreuna cu toata clasa ? Ca mie mi-i perfect indiferent, tot dobitoc ii, refuzat de viata.
Joi, 17 Noiembrie 2011
mda…
sigur , imi cer scuze de exprimarea mea ratacita…
uite link-ul de care m-am legat:
http://polimedia.us/fain/internet/te-provoc-sa-nu-alergi-dupa-un-job-la-20-de-ani/
in comment-ul meu m-am legat de ultimul tau aliniat de la commentul de deasupra commentului meu:
”
Pe de cealalta parte ca sa nu fii sarac tre’ dimpotriva, sa eviti riscuri, sa conservi paradigma, s-o folosesti corect. De-aia sfaturile de investitii de le citesti in limba engleza vorbesc toate de diversificarea portofoliului si despre cum sa nu incerci sa “time the market” si asa mai departe : ele nu se adreseaza unori oameni ce aspira la a fi bogati, ci se adreseaza unor oameni care aspira la a nu fi saraci. Sigur, romanii confunda astea doua categorii, da’ asta spune doar ceva despre ei.
”
Sursa: http://polimedia.us/trilema/2011/porcul-prostia-incapacitatea-si-saracia/#comment-71362#ixzz1dz8D70Cp
si in ceea ce priveste scala la care ne raportam e data de o medie de “obisnuit”, sigur ca ignoranta, lenea si alte amanunte deastea combinate in structura tanarului romanas care ne arata viitorul releva aceasi mare si urata prostie ,dar fiind la o scara atat de mare… vorbind de Bacalaureat…, putem sa ne asteptam sa fie tratata ca o … stare de fapt…, fireasca…, asa cum la un moment dat legastenicii erau (aproape) la moda in tarile din vest…, acum nu mai stiu cum sta treaba, dar a fost o perioada in care era plin de legastenici, si io chiar nu pot sa inteleg cum se poate asa ceva. am si io limitele mele, destul de apropiate unele de altele…, de aceea iti propun sa incerci sa intelegi ce am vrut sa zic, nu sa-mi arati ca esti deosebit de superior, pentru ca esti. recunosc superioritatea ta…, nu are sens sa o dezbati in cele zise, pentru ca fiecare mai are cateva portii de cele nezise…, iar continutul fiecaruia nu poti sa-l zici…, pe tot. ai dreptate in ce dezbati tu…, io am trecut pe aci si am zis si io ceva sa ma aud vorbind, probabil datorita frustrarilor mele.., dar nu simt nevoia sa am dreptate …, aia poti sa o pastrezi tu (dreptatea). :P
Joi, 17 Noiembrie 2011
A bun, intre ghilimele e un citat din autorul blogului in discutie, in cazul asta Alex Negrea aka Buddha.
Sa stii ca io nu urmaresc sa-ti arat tie c-as fi eu superior. Io indeobste incerc sa te ajut sa intelegi ce ai chiar spus, indiferent de ce voiai sa spui. Nici macar nu-i un tratament special, cam asta fac pentru oricine.
Da’ acuma daca-mi permiti curiozitatea, ca mnoa, am schimbat un cuvint, asta-i in online aproape cit o tuica din vremurile vechi, te-as intreba ce esti ase stressat ? Ca nu musca nimeni.
Joi, 17 Noiembrie 2011
nu-s stresat, nu am ce sa dovedesc nimanui pentru ca nu-mi traiesc viata prin ochii nimanui, incerc sa ma las de aroganta si nu vreau sa fiu confundat cu un superior, sunt suficienti deastia si mie imi provoaca o reactie alergica, iar intr-o polemica cu tine prefer sa fiu neajutorat. Multumesc de intelegere.
Joi, 17 Noiembrie 2011
Cica e o strategie buna. Sau ma rog, macar noua.
Da’ ce-i asa de naspa la superioritate ?
Joi, 17 Noiembrie 2011
acu is de pe mobil, dar promit sa fac maine un articolas. Nu zic ca e rau, doar mie nu-mi place. fi bun si ingaduiema pana maine.
Joi, 17 Noiembrie 2011
Nu ie graba. Spor.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
gata…
mi-o puiat mintea articolasu’
nu-mi permit sa pun link la tine-n curte…,
te uiti tu.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Da’ ce-are bre, ie la subiect baga linistit.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
multumax
http://despreslabiciune.wordpress.com/2011/11/18/superioritatea-ca-vehicul/
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Mi se pare o aiureala sa-ti inchipui ca daca X n-o ales sa fie inteligent atunci nu putem vorbi de inteligenta ca si cum ar fi meritul lui.
Este meritul lui, pentru ca poate alege sa NU MAI FIE. Asta e diferenta intre inteligentul X si prostalaul Y : Ca X poate fi ca Y, dar Y nu poate fi ca X. Ca atare, in orice sens practic inteligenta e o alegere.
Neintelegerea acestei chestii de altfel destul de simple, si impresia naiva ca inteligentu’ ii cumva obligat sa fie inteligent duce la falimentul comunismului, de altfel.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
cred ca acordam intelesuri diferite cuvantului inteligent.
inteligenta, dupa socotile mele, defineste capacitatea de a intelege lucruri…, nu defineste exercitarea acelei capacitati. exista indivizi care ar vrea…, in mintea lor s ainteleaga, dar oricat incerci sa le explici, oricat incerci sa le faci parghii…., ei nu-s in stare sa extrapoleze dincolo de exemplele date. aia saracii nu-i consider vinovati, iar cei capabili care s-au “predat” si n-si folosesc capacitatea de a intelege aia sunt intradevar vinovati… de comoditate, ignoranta…
oricum io vorbeam de superioritate, aia poate fi exercitata de un individ inteligent sau de unul “din cromanion” cum am definit in alt articol de-al meu, adica unul mai putin inteligent, genul scump la vorba…, cu multe “aaaa…….” in exprimare…, caruia i-ar fi mai usor sa deseneze decat sa zica ceva…, genul meu :P
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Pai atunci deduc ca nu e clar.