Portrete robot - dorelul
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 18 Aprilie 2011
nu stiu cum de nu ai ajuns tu antropolog social.
Luni, 18 Aprilie 2011
Pentru c intre niste sute de dolari pe luna si niste sute de dolari pe ora am preferat ce-ar prefera oricine cu capu’ la el ?
Luni, 18 Aprilie 2011
Fara “dorei” n-ar exista clasele superioare.
Luni, 18 Aprilie 2011
Depinde daca privesti jumatatea plina sau jumatatea goala.
Daca privesti jumatatea plina, fara dorei clasele superioare ar avea ceva [mai mult] de munca pentru a fi superioare.
Luni, 18 Aprilie 2011
De acord, dar ce facem cu doreii in cazul asta?
De educat nu prea se educa si de eliminat nu prea se elimina singuri. Alte variante exista? Sau chiar daca mai urca o treapta in evolutia lor, vin altii din urma sa mentina raportul, sau chiar sa-l coboare.
Luni, 18 Aprilie 2011
Cred ca-i prost pusa problema in termenii “ce facem cu”. Fiecare-i responsabilitatea sa proprie, noi nu facem nimic cu nimeni, ca n-om fi fascisti.
De educat se educa. Lent, infiorator de lent, cam asa de lent cum se transforma de exemplu padurea-n ogor. Oameni inteligenti cum suntem vedem in dificultati oportunitati, si presupunem ca lucrurile sunt asa dintr-un motiv, un motiv bun si intemeiat, si nu pur si simplu ca sa ne incurce pe noi, de-a dracu’.
Luni, 18 Aprilie 2011
E prost pus in masura in care nu te afecteaza si nu conideri ca trebuie sa intervii intr-un sens sau altul, ceea ce este discutabil.
De exemplu, daca se da o lege pentru dorei si clasele inferioare, in democratie legea aia afecteaza si clasele superioare care nu ar fi incalcat-o din principiu dar aplicarea ei inhiba anumite actiuni secundare.
Un exemplu concret. Daca eu sunt capabil sa conduc autoturismul cu o alcoolemie de 0.8 perfect iar dorelul pierde controlul si intra in stalp, mie mi se interzice automat sa mai conduc sub influenta alcoolului din cauza dorelului care nu poate sa faca acelasi lucru.
Luni, 18 Aprilie 2011
Mi se pare ca discutia asta dubleaza discutia de aici cu Lotus, din urmatoarea perspectiva : nu-i suficient (si nici macar necesar) sa identifici (de fapt sa creezi) niste concepte abstracte care sa-ti fie apoi imposibil de aplicat in practica. Sau cu alte cuvinte, problema mare nu-i daca tu sa consideri sau sa nu consideri ca “tre’ sa intervii”, tot asa cum problema nu-i deloc daca “soarele ne este noua util” au ba.
Problema mare-i sa reusesti cumva sa evaluezi si apoi sa identifici corect acele interventii care aduc beneficii. Indiferent de ce-ai vrea tu sa faci, ca daca ai facut o prostie putin conteaza ce “ai vrut” sa faci “de fapt”.
In rest, ce zici tu sigur ca se aplica, faptul ca avem nevoie de lacat la fiecare usa doar pentru ca un 0,x% din populatie nu reuseste sa priceapa ca tre’ sa bati inainte sa intri e un cost, daca te gindesti cit amar de metal zace in toate usile si lacatele alea degeaba. Cred ca exemplul tau e mult mai prost, dat fiind ca alcoolul chiar afecteaza pe toata lumea, rezultatele fiind mai degraba un joc al intimplarii decit datorate vre-unei imaginare “rezistente naturale la alcool”.
Marti, 19 Aprilie 2011
dorei, gigei, coca, they go by many names… they are legheon. ofof mai mai…