Problema gradelor in evolutia ei gradata
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 3 Iunie 2011
Bun articol, me gusta.
Dar daca vorbim de categorii si stereotipuri generalizate, ce zicem de urmatorii :
“Cei care citesc un text critic si considera ca problema li se adreseaza altora, nu lor”.
Vineri, 3 Iunie 2011
Si intre timp uite cum chinezii se ocupa de prostii:
http://www.reuters.com/article/2011/06/03/us-ecoli-china-idUSTRE75224620110603
Vineri, 3 Iunie 2011
@Vlad Pai ce sa zicem, bravo lor ? :D
@Dr.A Chinezii, masters of teh universe.
Vineri, 3 Iunie 2011
Deci tu crezi ca in evolutia unilineala a societatii? Ca societatile trec prin diverse faze, de la cele mai troglodite pana la cea mai avansata, care acum este, evident si indubitabil, societatea vestica?
Vineri, 3 Iunie 2011
@dr.a @mp : power to teh people ! comuniszm werks.
acuma io as vrea sa citesc articolul, da’ n-am credite.Vineri, 3 Iunie 2011
@gheorghe Pai nu cred in ea mai mult decit cred in reprezentarea luminii ca particula. E o teorie, ne folosim de ea.
@Critic Idiotii se descurca in general mai bine sub tirani decit sub propria prostie.
Sambata, 4 Iunie 2011
@Mircea Popescu Dar exista si teorii mai noi, poate chiar mai potrivite.
Sambata, 4 Iunie 2011
Pofteste cu incredere, nu te sfii.
Sambata, 4 Iunie 2011
Pai tot ce stiu eu e copiat de pe wikipedia, deci: http://en.wikipedia.org/wiki/Sociocultural_evolution
Eu tind sa cred ca orice cultura evolueaza si descopera chestii utile care apoi sunt ignorate de catre urmasi/cotropitori. Spre exemplu americanii si indienii lor. Daca americanii ar fi invatat de la indienii aia cum sa traiasca in armonie cu natura, poate nu mai exista mcdonalds si practicile stupide ale agriculturii industriale din ziua de azi.
Sambata, 4 Iunie 2011
Haidi bre, “armonie cu natura”, astea-s exact aceleasi prosteli ca si echivalenta impunerilor lui dadatroll, doar ca pe latura sociala.
Nu exista armonie cu natura. Omul este stapinul naturii, careia singur ii da sens. Natura in sine e o materie amorfa, si avatarul nulitatii. Diversele “armonii” cu natura sunt tot atitea scuze penibile. Voi de ce va cacati in fundu’ gradinii, nu stiti trage apa curenta ? A, taticule, noi traim in armonie cu e coli. Mbine.
Problema principala cu a invata de pe wikipedia (ca si de pe orice alta resursa de-asta facuta prin sondat opiniile publicului) este ca inveti mai mult locuri comune decit chestii cu adevarat utile, e practic un exercitiu in lobotomizare.
Sambata, 4 Iunie 2011
Lol, tin sa te informez ca pe noi ne tin in viata miliarde de microorganisme si plante autotrofe, care la randul lor depind de alte miliarde de miliarde de alte microorganisme si cicluri si procese si whatever, pe care in nici un caz nu le controlam noi si dealtfel nu le controleaza nimeni, intreg sistemul isi reguleaza singur activitatea.
Faptul ca am observat noi ca poti creste plante si in nisip daca le bagi fertilizatoare facute din minerale si combustibili fosili mi se pare ca mai degraba ne-a dat iluzia ca putem sa controlam si de fapt n-am facut decat sa stricam niste echilibre, drept urmare o sa ne-o luam la mu3 la un moment dat, adica cand se termina petrolul si gazele.
Sambata, 4 Iunie 2011
Atita ca noi cultivam plante cu mult inainte sa se descopere ingrasamintele sintetice.
Ciclurile lui peste functioneaza cam asa : noi am facut porumbul, si rosiile, si piersicii si capsunii, si cinii si caii si vacile si absolut tot. Absolut tot ce conteaza, vreau sa zic.
Da, mai exista si ursi panda. How cute.
Sambata, 4 Iunie 2011
De cultivat cultivam, dar inainte nu bagai azot in sol, te mutai mai la vale, mai la deal, unde inca mai aveai sol, nu nisip. Balegarul de la vaci fertiliza direct solul sau il carai cu roaba, nu il transportai juma de tara cu camionul. Acum daca vrei sa faci aceeasi smecherie, tre sa defrisezi paduri sau ceva.
Acum modifici plantele sa consume mai putin azot si diversi nutrienti, animalele le umfli cu hormoni, etc. Dar nu obtii nimic in afara de o hrana mai naspa si mai putin hranitoare.
Factorul care limiteaza cresterea populatiilor de orice fel este lipsa hranei, dar oamenii nu au aceeasi problema, pentru ca ei o sa distruga restul chestiilor ca sa supravietuiasca, si in acelasi timp taie craca de sub ei.
Sambata, 4 Iunie 2011
E, nu bagai. Bagai, rotatia culturilor, ars miristile, organizat batalii, erau metode.
Pe mine ma distreaza perspectiva asta ecologista, cum survine ea dupa umanismul jingoist de acum o suta de ani de l-am ilustrat dinsus, in care noi faceam si dregeam, care survenea si el dupa romantismul nauc al oftarii perpetue de la leat 1800.
Lumea trage cu toata seriozitatea o carte din pachetul de tarot dupa care joaca rolul ala. Mai trece o suta de ani, mai trage una, iara cu toata seriozitatea, rolul celalalt.
Mnoa, te superi daca nu pot sa-i iau in serios ? Da’ pe nici unii, nu ca doar pe ridiculii din trecut. Astia de acum sunt la fel de ridiculi.
Sambata, 4 Iunie 2011
BTW, observi cam cand a inceput cresterea exponentiala a populatiei?
http://en.wikipedia.org/wiki/File:World-Population-1800-2100.png
Din 1950, cand s-au bagat americanii tare in agricultura industriala.
Sambata, 4 Iunie 2011
Sau din 1950, de cind s-a renuntat la razboi ca ocupatie legitima a statelor si cetatenilor.
Sambata, 4 Iunie 2011
Razboaie au tot fost, doar ca nu mai era necesar sa omori jumate din populatie. Dar in orice caz, iti dai seama ca chestia asta trebuie sa se opreasca la un moment dat. Din moment ce omul n-a reusit niciodata sa faca ceva mai bine decat natura, o sa trebuiasca sa invete sa traiasca impreuna :)
Sambata, 4 Iunie 2011
Sau din 1950, de cind s-a renuntat la razboi ca ocupatie legitima a statelor si cetatenilor.
alo? Vietnam, Iraq, Libia?
Duminica, 5 Iunie 2011
@gheorghe Foarte bine, sa invete, cica-i asa de dasteapta natura asta ca s-a descurca ea cumva.
@Critic Buei, citi americani or murit la Verdun si citi in Libia ?
Duminica, 5 Iunie 2011
@Mircea Popescu Natura poate sa se descurce si eradicand specia umana sau omorand +50% din ea :D
In razboaie mi se pare ca oricum mureau prea putini oameni ca sa faca cine stie ce diferenta. Ce-s 75 de milioane de oameni morti in al doilea razboi mondial cand populatia era de 2 miliarde? O nimica toata…
Duminica, 5 Iunie 2011
Vezi sa nu eradice pe moasa-sa pe gheata.
Mei auzi, discursu’ ecologist tre’ sa se duca la pisicolog, prea-i schizofrenic. Ba noi omorim natura, ba natura ne omoara pe noi, nu se pot alege la un capat si sa se tina de el ? Ori e prapadita-neputincioasa si ne implora mila-n genunchi, ori e mare smecherie natura asta si vine sa ne omoare. Sa stim si noi daca mai tinem boambele alea nucleare sau nu.
Cit despre mortii din razboaie, impactul principal e cel psihologic, mi se pare mie. Altfel traiesti cind stii ca poti s-o iei.
Duminica, 5 Iunie 2011
Pai eu ma cam indoiesc ca putem noi sa omoram natura de tot, chiar daca am vrea, prin “a face rau naturii” ma refer la “a face mediul impropriu speciei umane si altor vietuitoare”. Asa, de ce nu ne apucam sa facem fantani arteziene de petrol flambant, ca alea naspa cu lumini colorate, in centrul orasului, ar arata misto, sau daca se mai sparge vreo conducta de-aia de la vreo platforma petroliera, si e sudorul in luna de miere, o lasam asa pana se intoarce, ca petrol oricum e berechet si atata timp cat nu se umple plaja din Miami de caca negru e ok.
Impactul pshihologic al razboaielor pare a fi acela ca-i face pe oameni sa toarne jdemii de copii, restul e cam neglijabil. Si ca o oarecare observatie, copiii astia de-acum mai mult saracii lumii ii fac, asiaticii si orientul mijlociu. Daca aia n-ar mai fi niste saraci, nu cred ca am mai avea problema asta.
Duminica, 5 Iunie 2011
pai murim noi toti si e naspa.
Duminica, 5 Iunie 2011
@gheorghe Pai americanii or si facut. Ca si irachienii, cit or ars puturile alea, luni in sir ?
Nu pot fi toti bogati, ai’ sa fim seriosi, n-a mai fi cine sa ne lustruiasca ciubotele.
@Critic Da ?
Duminica, 5 Iunie 2011
Pai si daca ar avea lustruitorul de ciubote mertzan, care ar fi problema? Incentive-ul pentru a lustrui ciubote ar fi ca nu trebuie sa gandesti deloc, sunt sigur ca o sa gasesti multi dornici de o astfel de existenta. Plus ca, avand atat de multi la dispozitie, ar merge si un program redus de vreo 4 ore pe zi asa.
Duminica, 5 Iunie 2011
O fi si cum zici tu, tot ce-i posibil.
Ma gindesc ca in curind om afla.
Luni, 13 Iunie 2011
what we have here is a failure to communicate