Propaganda ieftina
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Marti, 21 Iunie 2011
Mie nu mi-e clar cum poate fi judecata pe fond constitutionalitatea unei propuneri de modificare a constitutiei. Putem discuta daca procedurile de modificare sunt respectate si se poate emite o opinie asupra consecintelor/riscurilor.
Marti, 21 Iunie 2011
Deci cui ?
Nu pricep de ce au judecat banii dacă într-un adversary proceeding au judecat totuşi şi omul.
Marti, 21 Iunie 2011
@Dr.A Pai se poate pentru ca avem deja praxis.
Ideea ar fi ca exista o constitutie ideala si perfecta, care-i incarnata intr-un document. Propunerile de modificare ale constitutiei pot viza strict documentul, niciodata fondul. Judecarea pe fond revine la a vedea daca propunerile de modificare se inscriu sau nu se inscriu in fondul cel imutabil. E o teorie cel putin bizara, stiu, da’ am procedat inginereste, la a reconstrui teoria pe baza practicii, si imi pare ca asa ceva iese.
@dAImon Problema cu sistemul common, care-i altfel foarte eficient si flexibil, este ca-n miini debile, sau rau intentionate, ajunge din doi pasi in absurd. E un fel de linux al sistemelor de drept, odata te da-n zid. Si uite asa se ajunge la absurditati precum actiuni in rem contra unor obiecte care nu-s din principiu pasibile de actiune in rem (ideea fusese introdusa in secolul 17, ca o prelungire a normelor Amiralitatii engleze, pentru obiecte intrate de novo in sistem, ca de exemplu chestii gasite pe mare, meteoriti cazuti din cer etc).
Marti, 21 Iunie 2011
Deci pamantul nu se poate invarte in jurul soarelui pentru ca soarele se invarte deja in jurul pamantului. Tu zici ca asta e inginerie ?
Marti, 21 Iunie 2011
Nu e inginerie, e drept.
Buei hatere buei!
Marti, 21 Iunie 2011
Mie imi pare, sa zic sincer, ca cetatenii care si-au dat in stangul-dreptul sunt tampiti la modul absolut (conu Leonida) nu doar relativ la standardele de inteligenta cerute pe functie.
Marti, 21 Iunie 2011
Mei, e o discutie mare asta. In principiu-n cele ale oamenilor nu exista chestii gresite, doar chestii inadecvate. Nu-i ca si-n natura, unde poti imparti totul in corect si gresit, aici totul e adecvat undeva si nepotrivit in alta parte.
Abordarea ta o da-n fascism, ca va trebui sa impuscam oameni mergind pe ea.
Marti, 21 Iunie 2011
De fapt, daca ma gindesc mai bine exista o referinta directa la teoria respectiva, cu timpitii in modul absolut, scrisa chiar aici. Inspirata, daca bine serveste memoria, de-o interactiune nereusita intre cetateni pe care-i cunosti.
Marti, 21 Iunie 2011
Am recitit textul si am descoperit ca fondul imuabil e mult mai larg art.152(2) decat imi aminteam art.152(1). Deci nu sunt tampiti ei ci prost documentat eu.
Marti, 21 Iunie 2011
A, vezi asa.