Punct de ideologie : calitatea articolelor
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Luni, 28 Martie 2011
Mircea, ai dreptate. Fiecare cu barca si busola lui si toti impreuna, niste navigatori iscusiti. Care dintre noi scrie si labareli, sa-l invbitam politicos sa si le publice in alta parte sau sa le lase acasa la el…si in mod sigur va intelege ca a scrie nu inseamna doar a aseza cateva cuvinte unul langa altul.
sa aveti o zi frumoasa, desi e frig afara azi si maine, un pic de soare in suflete si ne scoatem :D
Luni, 28 Martie 2011
Mie de-o fi cu suparare ori ba, mi s-a cam luat.
Auto-promovarea in aumite cazuri imi produce greata si impacteaza impunand directii narcisiste.
Luni, 28 Martie 2011
@gabi Aici e soare.
@Luka D Da’ zi-le, ce-i baiu’ ?
Luni, 28 Martie 2011
pai asa functioneaza polii astia meteo-magnetici : cand la Timi e soare, la Buc. e umbra…:P :)
trimite putin si incoace :)
Luni, 28 Martie 2011
Nu ca-mi tre’, duc fetele sa se zbenguie la padure.
Luni, 28 Martie 2011
haha…ok, daca e asa treaba importanta, atunci tine-l pe tot :D
Luni, 28 Martie 2011
vă rog câteva răspunsuri, pt cineva f. nou pe fain (eu), mulţumesc:
1 - la ce nr de voturi este publicat un articol şi unde “ajunge” el publicat ? în fluxul rss? ex care e diferenţa dintre un art publicat şi unul doar propus?
2 - un link la regulile iniţiale referitoare la karmă, nu la update?
3 - câţi utilizatori ai serviciului sunt, înregistraţi şi câţi neînscrişi, ex care doar urmăresc rss-urile dar nu au cont?
Luni, 28 Martie 2011
Numarul de voturi pentru publicare se stabileste de catre dracovenie, functie de debitul relativ al voturilor si-al articolelor nou introduse. Acum e pe la 36, a fost cam in zona 35-40 in ultimele x luni.
Cind se publica trece din lista “Articole in Asteptare” in lista “Articole Publicate”, care se afiseaza pe prima pagina.
Tot ce s-a discutat aici despre karma : http://www.google.com/search?q=site:polimedia.us/trilema+karma
Lista utilizatorilor : http://polimedia.us/fain/topusers (accesibila din sidebar dreapta), se poate ordona dupa diverse criterii.
Luni, 28 Martie 2011
Asta e mo, nimic nu-i vesnic.
Luni, 28 Martie 2011
Per total nu cred ca se pune problema de o anumita “calitate” ca valoare absoluta si obiectiv-masurabila. Evident ca asa ceva nici nu exista - daca ar exista de altfel n-ai mai avea nevoie de voturi de la participanti, ca ai pune direct in script masura. Si nici nu cred ca-i problema de diversitate.
Ceea ce imi pare ca se discuta e o chestiune mai degraba de motivatia/responsabilitatea votului. Altfel spus nu se contesta eventualele definitii si evaluari individuale ale calitatii, ci faptul ca voturile ar avea in fapt legatura de vreun fel cu continutul articolului. Din ce-am urmarit, imi pare ca discutia e pe tema ca majoritatea voturilor nu sunt date ca un mod de apreciere a unui articol ci ca un mecanism de pontaj al votantului sau in eventual ca o apreciere a autorului/promotorului. Asta nu inseamna, desigur, ca fainul n-ar continua sa reflecte comunitatea de votanti, chiar si daca toate voturile ar fi de genul asta. Problema care imi pare ca rasare e ca pana la urma “munca” pentru un vot care evalueaza continutul nu e in fapt apreciata direct sau nu suficient.
Luni, 28 Martie 2011
E de bun simt articolul tau, si subscriu ideii ca ar trebui direct publicat, pentru ca il consider de interes general pentru itilizatorii de Fain. Nu se pune problema karmei sau a altor interese meschine, nu e cazul. Publicandu-l, eu zic ca faci un bine comunitatii de pe Fain si pana la urma “jucariei” in sine.
Oricum, simpla aducere in discutie a acestui subiect s-ar putea sa-i faca, macar o vreme, mai atenti pe cei ce propun postari, ale lor sau nu, vizavi de continut, si asta nu e rau deloc.
Cat priveste propria promovare, despre care vorbea si Luka, eu o mai spun o data si aici, desi am mai spus-o si pe Fain: in ce ma priveste, trag doar atat cat sa-mi pot publica articolele mai vechi ramase nepublicate si pe care le consider eu, in subiectivitatea mea “indreptatita”, de calitate, hihi! Asa ca din cand in cand, cheltuiesc cate 1000 de karma pentru asta. Cand voi considera ca am terminat, nu voi mai propune articole de ale mele pe Fain, ii voi lasa pe altii sa o faca, daca vor considera oportun si-mi voi indrepta atentia mai mult spre promovarea articolelor altor bloggeri. Mai am un pic pana atunci, asta mi-e scopul imediat si il recunosc. In rest, nu ma intereseaza banii din karma, e bine de stiut ;)
Luni, 28 Martie 2011
@Diana Coman Problema mare cu teoria asta e ca cum distingi intre una si alta ?
Uite Eminescu : produce el poezie de calitate ? A scris multe poezii proaste, care-s prin volume doar ca-s semnate de acelasi tip care-a mai scris si poezii bune.
Brandul e si el o masura a calitatii, daca ma duc si-mi cumpar gem de coacaze produs de firma x s-ar putea sa-mi placa strict pentru ca-mi plac gemurile de cirese, caise si piersici facute de firma x. Chiar daca de fapt acelasi gem nu mi-ar fi placut semnat de firma y, care nu-mi place ca face mezeluri de sobolan. Poate chiar daca mie nici nu-mi plac coacazele.
Inefabila legatura cu continutul articolului.
Mie mi-a parut adeseori ca o problema este ca x nu intelege dupa ce criterii voteaza y, si eventual afiseaza niste presupuneri (prin care sigur ca se regaseste si “y e inspirat de Satana”, ca n-are cum sa nu se regaseasca).
@Teo Negura Mei, e o subtilitate aici. De ce sa fie direct publicat, sa ratam ocazia meta ? Lasa sa se publice normal :)
Nu cred ca autopromovarea e prin sine nociva. Pina la urma, pina unde putem duce asta ? Pina la nebunia copiilor de scoala generala, care stau la chef toti pe margine si se uita unii la altii, niciunul nefiind capabil de un banal “Salut, eu sunt Gheorghe” ca-i prea multa autopromovare pentru gustul lor ?
Excesul poate fi nociv, bineinteles, da’ cred ca pericolele mai mari vin din directia lipsei dialogului (real, nu mimat) decit din exces de autopromovare per se. Ma rog, greu de stabilit chestia.
Luni, 28 Martie 2011
@Teo In anumite cazuri, am zis :)
Diferenta e data de … forta mesajului pe care il transmite un articol sau altul de-al tau.
@Mircea Nu cred ca discutia e despre calitatea unui articol ori altul ci calitatea celui ce voteaza. Calitate ce nefiind tarmuita de o masura sau alta devine incontestabila sau nula. Cu totii tindem sa vedem dinautru mai curand decat am vedea de afara, asta e clar. Si acum ajungem putin si la narcisism si la auto-promovare.
Eu spre exemplu auto-promvarea as facilita-o printr-un model pe care deja l-ai implementat si anume proiecte speciale.
E clar ca votam dupa stari, dupa afinitati emotionale/psihice, dupa atasament ori ba. Insa, dau un exemplu:
L-am promovat pe Serafim Pantea (impropriu zis, i-am promovat articolele), nu ca as rezona cumva cu el, nu ca aveam o afinitate, nu ca Serafim Pantea ar rezona cumva general la nivel general (imposibil), l-am promovat fiindca mi-a oferit o alta optica si de asemenea invataturi. Serafim Pantea acum e un fel de “publisher” ce cu siguranta imi aduce karma. Nu, Serafim Pantea scrie bine.
Am promovat articolele Dianei, care incontestabil din opinia si optica mea scrie mai mult decat bine, genial (si nu-s genul care sa perie) si ca sa vezi minune, articolele Dianei au ajuns sa fie publicate in timp record.
Da, au fost articole bune. Da, erau calitative din punctul meu de vedere. Da, isi aveau locul la publicate. Dar care e calea pana la “articol publicat” si ce necesita ea?
Voi continua … nu am suficient timp acuma. Mai sunt destule de zis.
Luni, 28 Martie 2011
Pân’ la urmă e chestie de crowd-sourcing. Pe de-o parte ai grupuleţe de circle-jerk în care se votează unii pe alţii (moneda fiind faima publicării), ai grupuleţe de smecherizat sistemu’ (moneda fiind reală) care votează ce pare promiţător şi mai ai mici curenţi aleatorii (agenţii liberi).
În fond e veche întrebare .. preferăm riscul sau cunoscutul? Eu unul prefer agenţii liberi, în special manifestarea lor în comentarii … la voturi e mai greu de urmărit.
Marti, 29 Martie 2011
@Ukavra Pai foarte bine, ca nu pot zice c-am inteles unde bati.
@dAImon Problema cu modelul asta e ca nu-i falsificabil. Ca atare, el poate foarte bine fi un fel de teoria conspiratiei, n-ai cum stabili daca descrie spatiul real ori spatiul oniric.
Marti, 29 Martie 2011
Treaba cea mai drăguţă în toată chestia asta e că s-a creat un fel de club destul de exclusivist, dar fără porţi închise, si destul de elitist, părerea mea.
Si că există comunicare. Că se poate discuta mult pe marginea unui subiect sau că se bate apa în piuă cel mai des, deja contează într-o mai mică măsură, că unora ne place ceva ce altora li se pare oribil, iar poate fi o chestie de gust şi de cele mai multe ori mai depinde şi de modul cum percepem personal mesajul unui articol la un anumit moment al zilei sau al stării psihice în care ne aflăm în acel moment dat. Că votăm având la bază interesul karmei acumulate sau siguranţa că ne place un anumit articol fiindcă cel/cea care a scris articolul respectiv ne place ca persoană, hmm,chiar nu cred că e atât de grav pentru că în fond şi la urma urmei acestea au fost motivele pentru care majoritatea dintre noi am ajuns pe Fain. Cel mai grozav este că odată intraţi începem să ne dezvoltăm, că începem să cunoaştem, că ni se deschid alte străzi de care probabil că habar nu aveam, dar în top stă faptul că descoperim despre noi înşine că putem face şi gândi lucruri pe care altminteri nu aş putea crede că eram prea convinşi că suntem capabili de ele. Fiecare articol pe care vrem să îl promovăm, chit că este creaţie proprie sau aleatorie, ne străduim să fie mai bun, şi asta e clar tocmai datorită criticii la care ştim că suntem supuşi şi ne motivează într-un sens bun, bineînţeles şi cu câştigul karmei aferente. Dar hey! şi la servici când mergem întâi o facem pentru bani. nu?!
Marti, 29 Martie 2011
Guitz !
Marti, 29 Martie 2011
Păi dah! Se putea purceluşul să nu se facă remarcat?! :P
Şi vezi că nu eşti pork? Porkul face groh, groh :D
Marti, 29 Martie 2011
@Mitzaa Biciclista Daca iese ceva a la Junimea, intra cine vrea, ramine cine poate zic ca e perfect si mai mult nici nu tre’.
Buna observatia cu serviciul. Toti merg la primul job pentru bani, in cinci anii serviciul cel pentru bani i-a separat in doua categorii, aia care in continuare merg la servici ca au facturi si aia care merg la servici ca pot face chestii. Asa este si asa-i si normal sa fie.
@Porcul de York Tu esti de fapt porc sau meta-porc ?
Marti, 29 Martie 2011
Replica mea, vis-a-vis de articolul propus de tine, o poți găsi aici:
http://soseta-cu-povesti.com/2011/03/29/saga-savantilor-polimictionati-trilemic-si-karmic-partea-a-doua-un-alt-punct-de-ideologie/
Marti, 29 Martie 2011
modalitatea pe care o vad eu pentru a aduce un aport insemnat pentru promovarea aricolelor de calitate ar fi votul lipsit de interes, interesul este cresterea scorului karma, dar daca nu motivezi utilizatorii cu puncte karma pentru votul pe care-l dau or sa se plictiseasca in scurt timp, in schimb daca pastrezi sistemul actual vor fi in continuare multi care voteaza doar pentru puncte karma si astfel calitatea unor articole este indoielnica.
totusi cred ca sistemul actual este cel mai bun, am cautat impreuna in discutii anterioare cele mai bune meotde prin care sistemul sa devina cat mai performant, ori dupa cum vad eu problema nu sistemul trebuie schimbat ci oamenii care-l alcatuiesc.
fiecare are interese proprii de la care nu se poate abtine, ce ai putea sa faci este sa scoti biciul din dulap si sa incepi sa dai la cate unu’ pe carca sau sa cresti valoarea punctelor de penalizare pentru votul acordat articolelor care nu ajung sa fie publicate, asa mai stopezi abundenta de voturi date fara discernamant sau cel putin macar unii se vor gandi de doua ori inainte sa voteze un articol, poate chiar il vor citi inainte sa-l voteze. :))).
penalizarea pentru blind-vote, daca ar putea sti “masinaria” daca utilizatorul chiar a citit articolul sau voteaza pe orbeste. cam atat am avut de zis, o seara faina.
Marti, 29 Martie 2011
“vor fi in continuare multi care voteaza doar pentru puncte karma si astfel calitatea unor articole este indoielnica.”
“meotde prin care sistemul sa devina cat mai performant sau oamenii”
http://zedomax.com/blog/wp-content/uploads/2010/11/openSourceCommunism.jpg
solved.
Marti, 29 Martie 2011
@Șoseta :)
@Mikael Hehehe, tare asta cu schimbat oamenii, nu sistemul :D
Sa stii ca voturile pe articole nepublicate nu aduc o penalizare, pur si simplu aduc infim de putina karma, aia-i tot. E ca si cum nu l-ai fi dat, cum ar veni. Mi se pare ca asa si trebuie sa fie.
Da’ eventual le punem ceva detectoare de globi oculari, ca-n Brazil daca ai vazut. Sau ma rog, Clockwork Orange.
@Critic Tu ejti trol d-ala ?
Marti, 29 Martie 2011
pai nu vroia o metoda de rezolvare a comportamentului persoanelor din sistem? :))
a doua obtiune e juramantul cu mana pe biblie, virtual. pe scanner sau cum mai e de gandit, mda, just trolling.