Responsabilitatea blogerului
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 15 Iunie 2011
Imi pare ca din ceva motiv blogul e inca teren teoretic disputat intre cei care scriu si cei care isi striga marfa. Cam asta e singura perspectiva din care pot vedea relatia blogului cu meseria de PR.
Miercuri, 15 Iunie 2011
Nu mi se pare ca asa o abordare-i macar posibila din punct de vedere teoretic, darmite practic.
Echivalentul ar fi sa propui ca literatura e un teren disputat intre Hemingway si Sandra Brown. Ce disputa-i aia ?
Miercuri, 15 Iunie 2011
Pai in literatura e mai putin evident acum, ca e chestie de vechime, dar ca idee ar fi ca cititorii de Sandra Brown vor spune ca aia e literatura, nu Hemingway (ba chiar si autorii, nu doar cititorii, ca doar ei fac literatura) si invers. Nu-ti pare disputa? Sigur ca nu in sens mai propriu de atat, ca n-are ce si cum sa fie, dar asta parca e si pe bloguri: PRisti si SEOisti definesc blogul drept spatiu de lipit afise/etichete (cu mai mult sau mai putin text)
Miercuri, 15 Iunie 2011
Apai sa ne intelegem : pentru ca o chestie sa fie disputa nu-i suficient sa existe doua parti care sa strige ba da! ba nu! E neaparat necesar un teren comun.
Miercuri, 15 Iunie 2011
foarte interesant neologismul pentru o limba moarta.
Miercuri, 15 Iunie 2011
Latina nu-i moarta, latina e singura limba vie.
Miercuri, 15 Iunie 2011
o rly
Miercuri, 15 Iunie 2011
blogingul nu era literatură?
cum tratezi o însemnare compusă strict din fraza “Există extratereşti printre noi.”?
Miercuri, 15 Iunie 2011
pai e extraterestrii. solved.
Miercuri, 15 Iunie 2011
lol. Adevărul, zici? :)
Cică la un concurs de minciuni Mircea Popescu obţine, împotriva voinţei lui, premiul I cu afirmaţia: “Îmi pare rău dar nu am minţit şi nu voi minţi niciodată!…”
:))
Miercuri, 15 Iunie 2011
@dAImon Dar chiar este, care-i problema ? Adevarul nu-i ceva opozabil artei, in sensul ca uite Gigel asta lucru ii frumos si-i zicem deci arta, da’ nu-i adevarat. Iara asta lucru, asa urit cum il vezi e totusi adevarat, si-i zicem stiinta. Noa tu ce vrei sa te faci cind ii fi mare, artist sau scientist ?
Nici vorba de-asa ceva, adevarul este nucleul oricarei arte, si deci oricarei literaturi, conditia lor necesara si garantia legitimitatii. Arta falsa e un oximoron.
La exemplu : nu-l tratez nicicum, poate fi delir surrealist sau tezismul cel mai pur, textul este contextul.
@Lotus Io nu cred ca am fost vre-odata impotriva cistigarii unui concurs.
Miercuri, 15 Iunie 2011
@Mircea Popescu
Păi în articolul ăsta, unde spui că adevărul în sus şi adevărul în jos… :))