Topul Blogurilor Romanesti - companion statistic pentru editia IV
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 29 Iulie 2011
Eu aş zice că a început să crească indicele calitativ al acestui top. În sensul că toţi participanţii, sau marea majoritate au devenit selectivi, şi dacă se votează mai puţin, este pentru că userii din Fain au devenit selectivi cu articolele propuse dar şi cu cele pe care le propun, ori asta spune deja foarte mult. Faptul că nu au scăzut comentariile este o şi mai mare dovadă în sensul ăsta fiindcă reprezintă pulsul comunităţii. Iar comunitatea Fain chiar este o comunitate animată comparativ cu bundecitit.ro, ca exemplu clar, unde se propun enorm de multe articole, se votează pe rupere, probabil se şi publică rapid, dar userii nu interacţionează, nu apar discuţii nici aprobatorii nici contradictorii şi ca rezultat nici trafic dinspre bundecitit.ro nu prea există în sensul că tinde spre zero. Acum asta este părerea mea, posibil altcineva să aibă cu totul altă părere şi poate să fie foarte ok chiar. Dar eu zic că depinde foarte mult cum interacţionează un bloger cu ceilalţi, desigur calitatea articolelor contează înainte de orice. Asta clar.
Vineri, 29 Iulie 2011
Topul ăsta e o mare aberaţie. Sigur, el are sens ca o reflexie a fain-ului, dar nu ca un criteriu obiectiv de comparaţie a blogurilor. Ziarele scriu la fel, totuşi, dacă nu bagă cineva articolele pe fain, sar ca mingile de ping-pong prin top. La fel e situaţie şi cu celelalte bloguri, doar că acolo există o constanţă a promovării pe fain pentru că ele cam aparţin membrilor fain. Să fim serioşi, top de bloguri….
Vineri, 29 Iulie 2011
@mitzaabiciclista Si asta e foarte posibil, sa se voteze mai putin la gramada si cu mai multa atentie. Intr-o oarecare masura exista analize numerice care sa confirme interpretarea ta, da’ pe de cealalta parte adevaru-i ca-i destul de dificil sa interpretezi atitudinea subiectiva a oamenilor dupa masuratori obiective.
@Lotus Iarasi de la capat ? Topul asta e singurul criteriu obiectiv si rational de comparatie a blogurilor la ora actuala. Ca nu exista altele. Ce-i asa de greu de priceput ?
Vineri, 29 Iulie 2011
Mircea, dă şi mie un link către locul în care i-ai explicat chestiile astea lui Lotus, vrea şi ochii mei să vadă.
Mersi.
Vineri, 29 Iulie 2011
http://polimedia.us/trilema/2011/topul-blogurilor-romanesti-companion-statistic-pentru-editia-ii/
eventual si http://polimedia.us/trilema/2011/topul-blogurilor-din-romania/
Vineri, 29 Iulie 2011
Mersi.
Cred că tre să citesc acasă, la cât aţi scris acolo. :)
Vineri, 29 Iulie 2011
Cu scrisu’ merge repete, cu cititu-i mai greu.
Iara cu intelesu-i jale.
Vineri, 29 Iulie 2011
Lotus
În primul rând aş vrea să-ţi spun că mi se pare nedelicat ( ca să nu spun chiar că e o oareşcare lipsă anume) din partea să cataloghezi munca cuiva o aberaţie. Indiferent cât de mult te afectează pe tine sau nu acea muncă. Un pic de respect pentru cine îşi pierde timpul, chit că există un progrămel care face asta, să pună cap la cap aceste date, ar trebui să facă parte dintr-o atitudine pe care eu o consider că ar trebui să existe by default, dacă nu altminteri.
Orice top care se realizează pleacă având la bază anumite criterii, important este numărul cât mai ridicat al acestor criterii, lucru care ţie îţi scapă, voit sau din neatenţie. Că aceste criterii nu vor mulţumi chiar pe toată lumea, este mai mult decât evident, dar până una alta nu am văzut pe nicăieri un top care să cuprindă multiple aspecte.
Dacă îmi vei spune că scriu acest comentariu fiindcă sunt eu pe primul loc, sau fiindcă îl pup în fund pe Mircea, îţi jur că-ţi scriu un pamflet pe cât de umoristic pe atât de ordinar. Şi te urzic într-un hal de o să-ţi fie frică să şi auzi de mine.
Asta nu înseamnă că îmi displace să fiu în top sau că nu l-aş pupa pe Mircea la o adică(dar nu în fund). Clar?
Şi un pic de consideraţie nu face rău la nimeni.
Vineri, 29 Iulie 2011
Dar de ce nu in fund ?! Doara ma spal!
Vineri, 29 Iulie 2011
Păh io ştiu? Da epilare perianală faci?
Vineri, 29 Iulie 2011
Haha. Pai mai radem, mai glumim…
Vineri, 29 Iulie 2011
@Mircea Popescu
De când lipsa altor topuri serioase este un criteriu de obiectivitate pentru topul de faţă?
Tu îţi dai seama că ziarul Adevărul de exemplu nu s-a modificat radical în ultima lună şi cam tot aceleaşi tipuri de articole publică, dar în top a făcut bungee jumping?
În funcţie de un link introdus de cineva, sare blogul cu câteva poziţii mai sus sau mai jos. Ca la ZeList, unde dacă mai pui 3-4 link-uri pe alte bloguri spre blogul tău, urci câteva zeci sau sute de poziţii în top. Asta-i o problemă de resurse, pur şi simplu n-are fain-ul atâţia useri (activi) câţi trebuie ca să fie un top cât de cât echilibrat, adică mici decizii ale lui X sau Y să nu poată produce perturbaţii vizibile în el. Ca la faza aia pe care-o spuneai despre statisticile legate de trafic, că n-au cum fi relevante decât la sute de mii sau milioane de vizitatori.
@Mitzabiciclista
Dar unde am catalogat eu munca cuiva drept o aberaţie? Eu am catalogat rezultatul muncii cuiva drept o aberaţie. Şi trebuie să fac precizarea că nu îl consider o aberaţie pur şi simplu ci doar în raport cu ceea ce se pretinde a fi. Adică eu am lăudat chiar iniţiativa, am fost cred printre primii care au făcut-o, şi dacă s-ar afirma: “acesta este topul fain” atunci aş fi perfect de acord, ba chiar l-aş susţine. Dar când spui: “acesta este un top care reflectă în mod obiectiv calitatea blogurilor româneşti” deja nu-l mai susţin că nu e. Este o iniţiativă bună, I’ll give you that, dar nu este ceea ce afirmă că este.
Iar legat de motivaţiile cum că nu-mi convine, nu ştiu la ce te gândeşti, dar să ştii că eu l-am criticat şi când blogul meu era pe poziţia 45, culmea, spunând că ştiu bloguri mai bune ca al meu şi care-s după mine în top(!). De altfel dacă o să te uiţi pe fain o să vezi că n-am mai promovat un articol de la mine de pe blog (matinal) de nici nu mai ştiu când.
Important nu este numărul criteriilor dintr-un top ci criteriile în sine: ele nu trebuie să fie în mod necesar cât mai multe ci cât mai adecvate. Iar eu zic că în cazul de faţă nu-s, dar asta-i altă poveste, oricum ceea ce e mult mai uşor vizibil este rezultatul acestor criterii (topul în sine şi evoluţia lui de la o lună la alta).
PS: Nu te acuz că scrii asta pentru că eşti pe prima poziţie, deşi tu mă acuzai mai devreme că “nu-mi convine”. Nu-mi convine în sensul că unii s-ar putea să ia topul drept unul “oficial” şi consider că asta ar face un deserviciu blogosferei, atâta tot.
Vineri, 29 Iulie 2011
ma tu iar o dai cu stangul in dreptul, deci te promovezi la mircea pe blog, o faci pe fain, de pe fain iei linkuri catre blogurile pe care comentezi si tot asa, poate ii si multumesti lui mircea pentru socializare.
Vineri, 29 Iulie 2011
@Hipsterilor
Da’ tu ai o imaginaţie bogată.
Vineri, 29 Iulie 2011
@Critic El nu, ca el adauga valoare gen.
Vineri, 29 Iulie 2011
Lotus
La tine nu e convenabil, nu datorită vreunei poziții anume în acest top, ci pentru că tu judeci acest top din considerente personale. Plus că tu reduci comunitatea fain la cei care lasă comentarii, dar nu îi vezi pe care intră zilnic și citesc articolele propuse pe care apoi le votează, sau nu, în funcție și de preferințe, desigur. Iar aceștia din urmă nu lasă comentarii din varii motive, că nu au chef, că or fi timizi ori că nu au nimic de spus ș.a.m.d.
În genere comentariile tale, indiferent de subiectele discutate, se doresc cumva a se învârti în jurul tău și să atragă atenția asupra ta în cel mai agresiv mod aș spune. Eu nu spun că nu ai fi avut vreodată dreptate din simplul motiv că nu ți-am citit chiar toate comentariile pe care le lași tu pe aici, ai un fel de a comenta care nu lasă loc la alte interpretări și nici dorința de a le lectura(comentariile) . Însă Hipsterilor ți-a cam spus clar care e imaginea pe care o lași. Chestia e că se pare că nu e singurul care gândește așa, iar cei care gândesc idem sunt tot mai mulți.
Ori eu, ca și foarte mulți alții, acolo unde nu sunt dorită nu insist. Tu continui. Asta dovește mai mult decât este nevoie că ceea ce spune Hipsterilor este adevărat.
Cât despre părerea ta despre cât de aberant este rezultatul muncii lui Mircea, eu aș zice că atât timp cât contribuția ta în blogosferă este una îndreptată spre zero sau nimic e cam greu să fie o părere pertinentă.
Personal te consider un caz iremediabil pierdut pentru sfera înțelegerii și a comunicării. Toți putem avea păreri contrare la un moment dat, iar discuțiile tocmai de aceea au loc, de cele mai multe ori pentru lămurirea contradicțiilor, dar la tine este vizibilă o anume infatuare.
Inițial am fost tentată să nu te judec prea aspru, aparte că de felul meu judec mai rar acțiunile unora sau altora, datorită limbajului pe care am observat că îl menții în anumite limite, dar asta însă nu-ți scuză meschinăria, infatuarea, lipsa anumitor finețuri și atingerea voită a anumitor nuanțe cu scop vizibil de punere în posturi mai puțin delicate a interlocutorilor.
Aproape că aș prefera un interlocutor cu o bădărănie verbală evidentă, dar sincer în exprimare, decât o infatuare permanentă mascată sub un limbaj forțat.
Vineri, 29 Iulie 2011
@
Da’ tu observi că eu critic pe text şi aduc argumnte iar tu îmi răspunzi emoţional, că nu văd munca şi oamenii din spate etc? :) Lăsând la o parte aspectul ăsta, oamenii care votează n-au nici o treabă. După cum populaţia ţării nu-i vinovată de prostiile pe care le fac guvernanţii, deşi-i votează din 4 în 4 ani. Cu alte cuvinte, activitatea membrilor fain este SUPER, nu-i vina lor că topul la care indirect contribuie este un fel de panaramă de top. Tu ai, cred, falsa impresie că eu am ceva cu fain-ul, din care chiar fac parte.
Şi dacă 100 de oameni văd acelaşi lucru ca şi tine, mi-e egal, 100 de oameni se înşeală. Citeşte ce scriu, nu interpreta. Unde am scris eu că munca celor de pe fain e în van sau că fain-ul e de cacao? Am scris că topul nu este ce se pretinde a fi, atât. Şi nu este, indiferent câtă muncă au depus cei de pe fain, şi chiar dacă o să-şi dubleze eforturile nu va fi. De altfel nici nu-i vina lor.
Contribuţia mea în blogosferă este inclusiv faptul că ridic aceste obiecţii. Acum redevenind serioşi, hai să nu mai aplicăm clişee. Judecă ce spune omul făcând abstracţie de om: dacă am sau n-am dreptate n-are nici o legătură cu contribuţia mea în blogosferă. De altfel sunt nou în blogosferă, abia încep să văd cu ce se mănâncă, ceea ce nu înseamnă că nu pot corecta nişte afirmaţii false.
Te înşeli cum că aş fi meschin sau că aş avea scopuri ascunse. Iar intenţia de a-l “ataca” pe Mircea Popescu nu este o nuanţă ci chiar esenţa comentariilor mele şi nu e deloc ascunsă. De asta comentez aici. Tu nu vezi ce prostii scrie şi ce mizerii promovează?…
Sambata, 30 Iulie 2011
eh ce framantati mai sunt profesorii astia. la cancelarie numai sunt suficiente cafelele si tutunul? hua, ceasca s-ar invarti in mormant daca ar afla. needucatilor.
Sambata, 30 Iulie 2011
Hahaha, e amuzant sa vezi cam cit de mare poate fi diferenta intre ce fac oamenii si ce cred ei ca fac.
Sambata, 30 Iulie 2011
Mircea mi-a tăiat karma pe fain pe motiv că se pare nu i-a convenit ce am comentat pe trilema! :D Lol, funny.
Sambata, 30 Iulie 2011
La munca, nu la intins mina, buei persecutatule.
Sambata, 30 Iulie 2011
sau n-ai inteles tu cum functioneaza sistemul. sper ca totusi esti asa vioi si la ore. ah stai, aici ie ientelectuali nu haolo mancatias ca la ore. firar ea sa fie de realitate, mda.
———
mai mirshea, cum de nu scrii tu pe blog ca o sa cada sua si toata economia ei, omfg omfg, ca vreau sa am sa rad cu toti care au picat in plasa in urmatoarele saptamani.
Sambata, 30 Iulie 2011
Ca io-s cetatean responsabil si nu trololo pe blog.
Sambata, 30 Iulie 2011
Greş.
E irelevant cât s-a modificat ziarul Adevărul, meştere. Absolut irelevant. Dacă ar fi după mine Dilema Veche ar putea fi pe locul 6 în top lună de lună, nici mai sus nici mai jos. Da’ nu e după mine.
Fain este un agregator, adică adună votul meu cu votul tău cu votul lui (leganza) cu alte zeci de voturi şi din ele încheagă o ierarhie. Ea este complet subiectivă, desigur, pe Fain ca şi pe Trilema, indiferent ce criterii aplicăm pentru a crea topul.
Tu introduci în discuţie ideea cum că un obiect (ziarul Adevărul) are o calitate intrinsecă ce ar trebui să se reflecte prin constaţă în top. Nu are. Votanţii şi comentatorii Fain stabilesc valoarea unui obiect prin interacţiunea cu el (vot sau comentariu). Nu-mi amintesc să fi adus tu vreo metodologie prin care să stabilim un top obiectiv.
Poate vrei să obiectezi că topul nu este reprezentativ pentru blogosferă. Este. Şi anume în acelaşi fel în care 1000 de oameni într-un sondaj de opinie reprezintă alte sute de mii de oameni sau chiar milioane. Există un top mai cărnos şi bazat pe mai mulţi votanţi? Indică-l.
Topul este lunar şi supus fluctuaţiilor precum sunt şi opţiunile politice ale oamenilor din sondajele de opinie. Faptul că este publicat lunar ar trebui să-ţi atragă atenţia că nu se încearcă la a răspunde întrebării “care-s cele mai bune bloguri” ci întrebării “care bloguri au atras atenţia prin conţinut în această lună”. Din păcate, la întrebarea asta nu se poate răspunde fără să întrebi oamenii şi apoi să se agrege rezultatele.
Sambata, 30 Iulie 2011
Totusi, cam care ar fi diferenta intre P = “cele mai bune bloguri” si Q = “blogurile care au atras atentia prin continut in aceasta luna” ? Dincolo de pseudo-idealisme in care bun = ce-i place lui Lotus, vreau sa zic.
Sambata, 30 Iulie 2011
Păi am ales citatul lui fix de asta: la Lotus calitatea scriiturii nu variază, obiectul (ziarul Adevărul) conţine mereu texte la cam acelaşi standard, indiferent care ar fi acela. Şi va conţine şi-n viitor texte la acelaşi standard.
Cum aflăm totuşi dacă s-a schimbat standardul? Îl las pe el să-ţi răspundă, deşi am ca o intuiţie: în urma unei meta-discuţii, şi anume ne punem toţi de acord şi gata. Lasă că exact pentru asta există sistemul de votare, să vedem cât de “de acord” este lumea. Nu e bun, fiind subiectiv. Dar dacă ne punem toţi de acord, o wa- …
Sambata, 30 Iulie 2011
Lol ok. This approach makes me see there is great wisdom someplace else.
Duminica, 18 Martie 2012
Doamnelor, domnisoarelor si domnilor!
Pe blogul meu, public esenta evenimentelor istorice, politice, sociale dar si de alta natura, pentru ca noi oamenii avem nevoie de subiecte de reflexie pentru a ne intelege pe noi insine cu scopul de a evita greselile trecutului. A evita greselile inseamna a evita suferinta.
Cititi pe blogul meu:
Homerillum: Anonimitate versus identitate
Dumnezeu: Constiinta infinitului
Piata Universitatii: Locatie a evolutiei prin revolutie
FMI: Asasinii economici ai Romaniei
Europa: Rasism social
Basarabia 2012: 200 de ani de la anexare
Evolutionism darwinist: Consecinte, Colaps, Creationism
http://foc-in-agora.blogspot.com/
Va doresc lectura placuta!
Duminica, 18 Martie 2012
Doua idei bune : a) muta-te de pe blogspot ; b) inscrie-te pe fain.
Duminica, 18 Martie 2012
Homerillum, puteai să dai și tu direct linkuri către articolele cu pricina.
Duminica, 18 Martie 2012
Protip nr. 20952562869348692689234893874250190910583660:
blogspot.de trimite in acelasi loc ca blogspot.com si doar cel din urma e banat pe fain.
primu’ e varianta ieuropiana, ca ceva plangeri, legi, protectie date, etc.
Duminica, 18 Martie 2012
Domnul Homerillum se promovează intens, inclusiv pe blogul oamei de tinichea.
Duminica, 18 Martie 2012
@A Zici tu ceva acolo, cit tine si aia.
@Cristian La omul de tinichea o ajuns sau nu inca ?
Duminica, 18 Martie 2012
Mai important mi se pare să ajungă oama la omul de tinichea, deși dacă descoperă ca-n telenovele că de fapt sunt frați? Tragedie greacă, nu altceva.
Duminica, 18 Martie 2012
Tragedia de tinichea.
Vineri, 30 Martie 2012
E bine cand mai vine cineva cu cate un link. Nici o problema! ;)