Voua nu vi-i un pic mila de fizica ?
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
nu
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Retards posting pix with text that’s too small to read = retards.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Mircea Popescu posting nigger reply = nigger.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Da’ cine zici sa aiba mila aia, ca nu pricep?
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Pai eu ziceam asa, in general.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
A pai paganul nu crede in Dumnezeu asa ca da vina pe altii.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
No moar theories?
Vineri, 18 Noiembrie 2011
No moar for you. Come back, 1 year.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Mie tocmai ăsta mi se pare că e farmecul dânsei. Uite, tocmai citeam pe /. că unii se străduie să demonstreze că funcția de undă e un obiect fizic real și nu doar o abstracție matematică.
Mai deunăzi citeam despre un individ care studiază rețele complexe (drept chestii pur matematice) și a găsit că din complexitatea aia emerg niște proprietăți foarte interesante. În fine, tipul susține că rețelele complexe ar putea fi controlate mai ușor (dacă ar fi să le vedem drept „control systems”) și că aplicații pot fi găsite în lumea reală în domenii variind de la sociologie până la medicină; ceva în genul: privești tumora drept o rețea de celule și le controlezi prin diverse metode creșterea, ajungând până la urmă să elimini cu totul sistemul din organismul uman.
În concluzie: milă, we must have none.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
They called him the merciles spyked green teaworm ? :D
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Spre rușinea mea nuș cei aia, da’ întreb cu nerușinare: cei aia teaworm?
Vineri, 18 Noiembrie 2011
Apai asta e o faza epica, dat fiind ca avataru’ tau consta in ceva ce seamana a vierme care gindeste “TEA”.
Vineri, 18 Noiembrie 2011
A, da’ nu gândește. Avatarul e luat dintr-un comic în care personajul principal (o chestie de-i zice Rice Boy) îl întreabă pe altul într-un mod foarte englezesc dacă vrea ceai. Chiar nu mi-a trecut prin cap că ar putea să îl vadă cineva așa, da’ na.
În fine, ceva despre modelul ăla de rețele: http://en.wikipedia.org/wiki/Barab%C3%A1si%E2%80%93Albert_model. În josul paginii sunt și link-uri către niște paper-uri care par cât de cât legit, atât doar că stomacul meu matematic nu prea are răbdare să digere fizică statistică. Mai intuitiv (și mai pe limba mea), pare a fi descris un model în care nodurile relaționează (într-un mod care depinde de aplicația concretă) în jurul unor așa-zise hub-uri, care-s la rândul lor noduri și exercită influență mare asupra celorlalte noduri din rețea.
Bănuiesc că blogosfera ar putea de exemplu să fie modelată astfel, deci teoria nu-i strict legată de problemele fizicii.
Sambata, 19 Noiembrie 2011
universu’ face boc… ca sa fac o gluma de autobaza
Sambata, 19 Noiembrie 2011
@spyked Problemele apar bineinteles de indata ce emergenta retelei prezinta proprietati defensive, adica-si reconstituie alte huburi pentru a le inlocui pe cele care-au fost compromise informational. E si asta o problema in realitate.
@F Eu ma intreb ce va fi cind va ajunge presedinte Ben Dover sau ceva.
Duminica, 20 Noiembrie 2011
Mie imi pare ca infirmarea nu s-a produs(inca).
Problema nerezolvata fiind aparent si intre altele ca cetatenii folosesc undeva timpul comunicat de sistemul GPS care se produce pe sateliti in miscare.
Duminica, 20 Noiembrie 2011
Din ce am înțeles, modelul lor ia în calcul și corecții relativiste legate de măsurătoarea prin GPS. Also, e deja a doua rulare a experimentului, rezultatele fiind aceleași.
Eu aștept doar să văd dacă o să reiasă același lucru și din experimentele altor grupuri de fizicieni, din câte știu se lucrează la asta. Nu m-ar mira ca după mai multe confirmări să se construiască un accelerator special pentru asta.
Duminica, 20 Noiembrie 2011
@Dr.A Aia o fost una dintre explicatiile propuse acum niste ani, doar ca intre timp a fost invalidata din ce-am inteles eu.
@spyked Zece-douazeci de miliarde, scoate lumea din criza.
Duminica, 20 Noiembrie 2011
Primul test publicat o fost acum ceva luni de zile nu ani. Eu nu am citi nimic cum ca au rezolvat partea cu GPs-ul. O sa aflam oricum in cateva luni un an dupa ce se verifca si in alta parte.
Duminica, 20 Noiembrie 2011
De fapt primele masuratori care arata neutronii ajungind prea repede au vre-un an vechime sau asa ceva.
Miercuri, 23 Noiembrie 2011
Einstein’s theory of relativity (E=mc2, energy is equal to mass times the square of the speed of light) taught in all schools, is in fact an expression of Shirk(pacat) in al-Asmaa’ waas-Sifaat(atributiile lui allah). The theory states that energy can neither be created nor destroyed; it merely transforms into matter and vice versa. However, both matter and energy are created entities and they both will be destroyed, as Allaah clearly states:
“Allaah is the creator of all things…”18
“Everything in (the world) will perish…”19
The theory also implies that mass and energy are eternal having no beginning or
end since they are supposed to be uncreated and transform into each other.
However, this attribute belongs only to Allaah who alone is without beginning or
end.
Miercuri, 23 Noiembrie 2011
Care-i Allah ca nu mai retin, turcaletu’ ala mic pe care l-or dat afara de la saormerie ca era mocait si de-atunci traieste in canal si i-or spart aurolacii dintii sa nu bage dinti cind i-o baga-n gura ?
Vineri, 25 Noiembrie 2011
Deah, dupaia a scris o carte ca ce naspa e homo, curan, ca la saormerie ii zicea cumran, ceva bizines ovreu, s-a suparat si pe aia desigur.
________________________________
Deci ce de cretini pe internet :
sursa
Da ma, in anii 600, nu stia nimeni ce contine corpul uman. Egiptenii nu faceau mumii si nici indienii chirurgie. Sunt niste minciuni ale jidanilor de la BBC.
In realitate la vremea aia iti dadeau potiuni si doamne ajuta, daca nu era doctoru’ preaslavitu’ minunatu’ pullah prin muiamas, murea lumea.
Vineri, 25 Noiembrie 2011
Problema ar fi alta : daca eu dau o lege ca de miine vorbiti despre mine numa’ ca “Mircea, supta-i fie pula in veac” si voi va apucati sa scrieti Mircea SFPV ca sunteti putori si nu puteti da un copy-paste pai nu va fut io fo’ doua cu sabia de foc peste oachi prin reprezentantii mei ? Cacanarilor.
Si cu parantezele alea ce-i ? Ce, e in paranteza ? Baaaaa…
Vineri, 25 Noiembrie 2011
Varianta in arabo-engleza de INRI, Odihneasca-Se-N Pace sau Peace Be Upon Him.
Ironia arabilor astora e ca ei nu ar fi pagani pentru ca nu au instrumente(icoane, morminte etc) si nici intermediari(popi) pentru Dumnezeu iar Mohamed a fost dar un profet si el insusi a spus sa nu fie idolatrizat; dar atunci cand aud Muiamalah sa-i traiasca pula si dam amenintari cu bombe.
Allahu Akbar e traiasca dumnezeu, fostul imn al Libiei si Aisha e aia de a spart-o la 9 ani si cica nu-i pedofilie, forta, copila fara decizii, etc, ca asa a vrut bunul alah.
Vineri, 25 Noiembrie 2011
Freudule, da INRI nu-seamnă Isus Nazarineanul Regele Iudeilor?
You’re all over the place, ca de obicei. Angajează-ţi o secretară să-ţi mai aranjeze gândurile.
Vineri, 25 Noiembrie 2011
Ma rog, RIP, Requiescat In Pace.
E si normal ca la nivelul meu sa comit greseli :> Varsta, experienta, cultura vasta, ietc.
Vineri, 25 Noiembrie 2011
@cosminmaricari Vezi ca te troleaza, si ce-i mai grav, ii iese.
Vineri, 30 Decembrie 2011
http://www.reuters.com/article/2011/10/05/us-nobel-chemistry-idUSTRE7941EP20111005
Vineri, 24 Februarie 2012
http://www.telegraph.co.uk/science/large-hadron-collider/9102355/Large-Hadron-Collider-at-CERN-Einstein-was-right-all-along.html
Vineri, 24 Februarie 2012
May have bla bla.
Vineri, 24 Februarie 2012
Pfai, deci mi-a zvâcnit tâmpla când am citit titlul ăla. Ce-i aia că Einstein „a avut dreptate”? De când e fizica aceeași chestie cu Jeopardy? Și mai ales, de când e The Telegraph o publicație credibilă din punct de vedere științific?
More to the point, oamenii ăia se chinuie să formuleze o teorie acolo, nu să vadă cine a avut dreptate. Relativitatea o să rămână mereu un model valid pentru un set de aplicații, cum și mecanica newtoniană e valid pentru unele și tot așa.
Vineri, 24 Februarie 2012
Tinarul nu face dixtinctii.
Vineri, 24 Februarie 2012
Într-o altă ordine de idei, aflu că niște băieți s-au apucat să arate (nu îmi dau seama în ce măsură au și reușit pentru că nu pare a fi disponibil încă articolul) că extragerea ecuațiilor din datele experimentale e o problemă NP-dură. Asta nu ne zice mare lucru având în vedere că nu știm dacă e și NP-completă, dar tot mi se pare un rezultat interesant.
Vineri, 24 Februarie 2012
Ma, io nu-mi dau seama de ce-i asta o descoperire pentru ca acum zece ani pe coridoarele facultatii de fizica din Cluj observatia respectiva era o banalitate, cam ca aia ca brunetele o sug mai adinc.
Vineri, 24 Februarie 2012
@spyked
Sa nu uitam ca nici rezultalele CERN n-au fost publicate inca intr-o revista serioasa ci tot scurse prin chestii gen Telegraf au aparut.
Vineri, 24 Februarie 2012
Pai cum adica mo hatere, arxiv nu e buna acuma ? Doar ai linku’ in articol.
Vineri, 24 Februarie 2012
@MP: Nu neg, dar în cazul ăsta ar fi bine de știut pe unde s-a aflat formalizată ideea dinainte (eu recunosc că n-am fost foarte interesat de subiect, de-aia mi s-a părut ceva ieșit din comun acum). Măcar să aflăm dacă articolul din link aduce ceva nou sau doar încearcă să reinventeze roata.
@Dr.A: O fi fost și aia o strategie de a mai stoarce niște fonduri pentru cercetare, dar e la fel de posibil ca vestea să se fi răspândit din gură în gură până la un jurnalist avid de titluri senzaționale.
Chestia-i că din punct de vedere teoretic ar fi fost probabil la fel de ok și dacă reușeau să confirme fenomenul. De altfel există materiale în care unda electromagnetică poate fi încetinită în așa fel încât alte chestii ajung să se propage mai repede decât lumina (în materialele respective). Deci se putea ajunge la o afirmație similară pentru mediul lor de testare, care oricum e foarte particular și a fost destinat obținerii datelor statistice legate de modelul cu bosonului Higgs, care-i legat de big bang & co. Deci aflau probabil că la începutul universului legile fizicii erau diferite față de acum sau ceva de genul, dar deja astea-s pure speculații.
Vineri, 24 Februarie 2012
Apai probabil functiona mai mult la nivelul de “e prea naspa asa ca sa poata fi altfel, mai putin naspa”, fara demonstratie proprie.
Vineri, 24 Februarie 2012
In my line of work 98% of any preliminary data fails to be later confirmed even in conventional experiments. With 100+ participants in that particularly challenging experiment, one can offer an educated prediction based on the odds.
Vineri, 24 Februarie 2012
Apai bine, aia-i alta chestie. De ce esti atit de inginer ? Noi aici suntem fizicieni teoreticieni, visam, bine ?
Sambata, 10 Martie 2012
In February 2012, the OPERA collaboration confirmed a ScienceInsider report on two possible sources of errors that could significantly affect the reported result.[5] One was a crystal oscillator timestamping events.[6] The other was a fiber connection, which, if loose, would have washed out the faster-than-light effect. Another experimental run is planned after the CERN beam is switched on again in March 2012.
http://en.wikipedia.org/wiki/Faster-than-light_neutrino_anomaly
Sambata, 10 Martie 2012
A da ? Mnoa.
Sambata, 10 Martie 2012
Ce praf astia, nu puteau si ei sa se gandeasca la tot de la inceput? Trebuia sa-si fi luat un consultant pe cateva sute de euro pe ora.
Duminica, 11 Martie 2012
Sugi prafu’ hatere :D