Well in that case fuck you.
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Miercuri, 27 Iulie 2011
traducerea e chiar mai buna decat originalul, mda, mereu mi se intampla si mie la fel. ba parca ar fi sunat mai bine cu alte cuvinte, dar prea tarziu.
eu am alta controversa, si anume cu industrializarea. mie unul chiar imi plac rosiile, enorm, de cand eram foarte mic. defapt primul aliment pe care am invatat sa-l manipulez e rosia, precum prima mea mancare(salata). ma refer constient si etc. cam de cand am crescut eu, s-au schimbat enorm. au un cotor mai gros, sunt mai lemnoase, o coaja tare si rosie, pe dinauntru verde, daca scoti coaja se vad ramificatii lemnoase enorme galbene. sunt tari, apoase si fara gust si raman nealterate mult timp in frigider.
si desigur raspunsul meu natural e nu. nu productie masiva, nu coapte cu gaz etilic, nu tu ingrasamant chimic, fertilizant sau mai stiu eu ce. stiu, noi vrem un produs perfect, mereu prezent pe raft, nu vrem buruieni, nu vrem insecte, etc etc si dupaia urlam cu ecologie, avem invazii de albine, de tantari, dispar fauna si flora, pamantul e poloat, plantele devin din ce in ce mai rezistente la pesticid, legumele si fructele au in ele pesticid ca il trag din pamant, gandacii sunt din ce in ce mai mari si agresivi, etc etc etc.
si desigur acum e prea tarziu. era o vreme cand o ardeai tu fecior la tara cu sapa, primavara si vara o ardeai pe fructe, dar cu sapa, ceva legume, pus de muraturi, facut vin si etc. toamna vindeai recolta, strageai banul si etc. eh si cand venea frigul, 3 luni cu pl-a-n sus acasa tata. cat era zapada, nici un deget. taiai porcul, bagai un vinisor cald, ceva muraturi, etc etc. hibernare. trageai ceva burta pe tine, mai aveai niscava lipsa de vitamine, da’ dadeai burta jos la vara la sapa si vitaminele le luai din ce munceai in gradina.
acuma fructele, legumele si porcul sunt tot an pe raft, frumos ambalate gata preparate la supermarket, nici un efort, si cam muncesti tot anul asa, ceva 1-2 saptamani concediu.
si deci ce alegem, viata consumerista cu sens sau evul mediu, just wondering.
tl;dr <- nu
Miercuri, 27 Iulie 2011
Pai cam just. Taranetele mediu de la leat 1820 traia clar mai bine decit taranetele mediu la 1907, ca rezultat al progresului tarii sub regat, marilor genialitati liberale si asa mai departe. Dupa care tarantele mediu la 1907 traia clar mai bine decit acelasi in 1987, ca rezultat al progresului tarii sub republica, marilor genialitati ceausiste scl.
Progres, sigur ca da, in sensu’ ca inainte aveam una si-acum is trei de patru feluri pe care daca le pui dimpreuna poate fac cit de-o jumatate de una aia.
Miercuri, 27 Iulie 2011
*dat cu nu dar cu.
lasa bai ca asta cu sovieticii e mai mult teapa, stiinta sovietica era defapt ce ciodeau de pe la americani.
oricum banuiesc ca de-industrializarea e imposibila acuma. mancarea nu ar mai fi disponibila instant pentru toti, probabil ceva bataie. muncitul de pamant e deja afara din discutie, numai vrea nimeni balegar pana la genunchi. e prea tarziu, suntem obisnuiti cu instant. pc-ul trei sa booteze in 30 de secunde, in alte 10 deja citesc ziarul online si sunt pe chat, in urmatoarele 3 minute imi fierbe supa de pe foc, iar torentul va termina descarcarea, gen.
Miercuri, 27 Iulie 2011
Pai de indata ce renuntam la teoria absurda ca asa e pentru toata lumea, eu pot reveni netulburat la situatia absolut normala in care asa e doar pentru mine.
Miercuri, 27 Iulie 2011
pai da’ si totusi auto-suficienta e cam gluma asa. e posibila doar in sistemul unde alegi tu de pe raft tot ce vrei pe bancnote si etc, ca in rest…
Miercuri, 27 Iulie 2011
intotdeauna exista o sansa sa traiesti putin si rau orice decizie ai lua si orice ai face..
Miercuri, 27 Iulie 2011
De fapt, mnu. Cit de prost traiesti iti alegi singur. Cit de mult traiesti vine in general ca o consecinta.
Reciproca nu este valabila.
Miercuri, 27 Iulie 2011
“El you just keep redefining words to the point of meaninglessness :/”
+1
Există categorii de produse. Dacă te referi la alimente, sigur că da. Dacă te referi la alte categorii, depinde. În 1800 nu te puteai deplasa în câteva ore într-un alt continent, astăzi poţi. Ce înseamnă valoare? Muzica pe care o asculţi, încălzirea centrală pe timp de iarnă - toate acestea sunt valori. Şi unele dintre ele sunt produc în cantitate mai mare decât în trecut pentru simplul fapt că în trecut nu se produceau deloc. Iar altele pentru că acum ies pe bandă rulantă.
Totuşi, ca tendinţă, ai dreptate. Ducând ideea mai departe, care este cauza acestei stări de fapt? Cred că sistemul economic actual care sugestionează comerciantul să fabrice/comercializeze produse sintetice că-s mai ieftine. Poate şi prostia utilizatorului final care le cumpără şi perpetuează situaţia. În final media lucrează în favoarea sistemului prin reclame…
Miercuri, 27 Iulie 2011
profesor de istorie huh?
gibraltar. istanbul. bering. minute.
Miercuri, 27 Iulie 2011
@Lotus Cauza este ca daca in 1700 iti permiteai sa vii cu dume de-astea te bateam pina mureai. Astazi mi-e prea lene sa ma mai obosesc cu asa ceva, asa ca viermui si tu si inca un miliard sau doua ca tine, cu figuri si impresii. Aia-i tot.
Niste unii au intrat in ideatie fixa ca tre’ sa va imbrace, sa va spele, sa va deie iluzia ca va baga cineva-n seama. Mnoa… eu ce sa zic… din partea mea… fiecare cu excentricitatile lui.
Miercuri, 27 Iulie 2011
Mie imi pare ca in contextul discutiei si prin prisma argumentelor tu esti socialistul.
Miercuri, 27 Iulie 2011
Interesanta teorie. Da’ elaboreaza, zic.
Miercuri, 27 Iulie 2011
In epoca in care abia incepea sa futa capitalismul clasa muncitoare in anglia era o trupa de scritori sigur talantati formata in general din copiii de bani gata ai boiernasilor de provincie. Tipii astia or fabricat cam toata fantezia erotica cu idealaismul vietii la tara la 1700 si cu cavalarismul si romantismul ce face sa suspine domnitele pana in ziua de azi. Si nu doar domnitele.
Standardul de puritate la 1700 era tratamentul cu urina nu tomata fara dioxina. Pentru ca nu stiau cetatenii ce-i aia dioxina pe atunci nu inseamna ca nici nu exista dioxina la 1700. Ca ea exista. Poate mai putina dioxina dar si mai putine tomate.
Realitatea e ca in lumea aia oamenii traiau (care traiau) cu rare exceptii putin si prost. Iar rarele exceptii traiau mult si tot prost. Cam ca si in solcialism. Faptul ca unora le parea atunci ca traiesc bine provine strict din ignoranta lor.
Miercuri, 27 Iulie 2011
basing ourselves solely on the presente script and striving to attain a level of understanding in regards to who may have gained the upper hand following that argument is complete prepostery.
adica
Deci nu prea se intelege mare lucru din ceai scris tu acolo cu galetile de patlajele
Miercuri, 27 Iulie 2011
Aici esti pe-o idee cu Basescu vad. Ca si el asa le-o promis pensionarilor: sa traiti bine, da nu mult.
Miercuri, 27 Iulie 2011
@Mircea Popescu
Dar eu m-am exprimat decent şi într-o manieră care nu trădează lipsă de respect sau ranchiună la adresa ta. În plus am comentat pe marginea textului. Dacă tu aşa vezi de cuviinţă să tratezi comentatorii, atunci asta e. Aş putea să-ţi răspund cu aceeaşi monedă dar nu mă cobor la acest nivel.
Stilul este omul însuşi, spunea cineva.
Miercuri, 27 Iulie 2011
bai lotus, m-am uitat pe fain si ceva bloguri, si am constatat ca tu chiar nu ii multumesti lui mircea pentru toate blogurile pe care comentezi acuma.
adica tu musti mana stapanului care-ti da de mancare, sau cum vine asta.
Miercuri, 27 Iulie 2011
@Fox Mulder Faptul ca eu am construit un sistem de reprezentare incorect dar care nu poate fi demontat decit de oameni cu suficienta intelegere a realitatii (atit cognitiv cit si mnemnonic) nu ma face socialist. Ma face inteligent, in sensul ca vadeste o minima inclinatie de a selecta persoanele cu care purtam discutii serioase dupa abilitati clare, certe si probate, si nu dupa aparente.
Parerea mea.
@cipslim Dar textul citat e discutia integrala.
@Dr.A Dreapta, deh.
@Lotus Ei uite ca sa vezi chestie ca putin conteaza cum te exprimi, si mult mai mult conteaza cine esti. Cine-ar fi crezut ?!
@Al-Quatrolea Hipster Buei, de unde atitia hipsteri ?! Cine va fute ma mama ?!
Joi, 28 Iulie 2011
@Al-Quatrolea Hipster
Poftim ?!?
@Mircea Popescu
Te înşeli, forma este doar o reflexie a conţinutului. De cele mai multe ori eşti ceea ce exprimi. Ca să vezi chestie.
Joi, 28 Iulie 2011
@Mircea Popescu
Sunt doua chestiuni:
1 ca pui eticheta de socialist si o argumentezi prin faptul ca cine nu-i de-o parere cu tine e socialist.
2 ca ai construit un sistem de reprezentare incorect care poate fi demontat de oameni cu suficienta intelegere a realitatii.
Oameni cu suficienta intelegere a realitatii au doua alternative de a continua dialogul:
A) sa dovedeasca ca e incorect sistemul spre deliciul prostilor (care n-au nici ei dreptate da ei nu conteaza) sau
B) sa semnalizeze discret situatia returnand un alt sistem de reprezentare incorect.
Joi, 28 Iulie 2011
Mei Mullere mei, in mod amuzant chestia cu socialistul tine. O stii pe aia cu “sacrifice a little liberty for the illusion of security” ? Mnoa, aia e. Traim bine sau traim mult, aia-i povestea. Nu-i vina mea ca socialism === prostie (sau ma rog, daca preferi, “imaturitate intelectuala”).
E o idee falsa ca cetatenii pot interactiona cu mine asa cum doresc ei. Cetatenii pot interactiona cu mine strict asa cum doresc eu. Chestia se aplica si la femei, apropo : nu-i in discutie daca avem o relatie asa sau altfel, ci daca avem o relatie asa sau isi cauta pe altu’.
Joi, 28 Iulie 2011
Traitul bine e o problema doar pentru cei care tanjesc dupa asta cu observatia ca aia care tanjesc nici nu o sa traiesca vreodata bine.
Traitul mult e strict o chestie de perceptie. Zicea Cement Freud odata ca daca decizi sa te lasi de fumat, de baut si de iubit, nu traiesti mai mult; doar pare ca traiesti mai mult.
Joi, 28 Iulie 2011
ui ari anonimăs.
Joi, 28 Iulie 2011
@Fox Muller Asta bineinteles in definitia ta proprie si personala a traitului bine. Nu contest, o fi.
Pina la urma e clar ca-s ambele o chestie de perceptie, conjunctura fericita care ne si ingaduie sa catalogam oamenii dupa ele, pina la urma. Ca-s fix perceptiile lor la mijloc.