Pe mine incepe sa ma oboseasca Bogdan Ghiu
Continut Platit
Acest articol nu este disponibil gratis.
Detalii mai jos :
Incepand de asta noapte am operat cateva modificari la modul in care Trilema livreaza articole. Sistemul cel nou e oarecum complex, asa ca sa-l explicam pe indelete.
Fiecare cititor (inteles in termeni de IP) poate citi cate trei articole diferite in fiecare zi (24 de ore). Odata cele trei epuizate, in locul articolului solicitat va primi o pagina care-i explica c-a depasit numarul de articole gratuite pe ziua respectiva, si-i ofera un link pentru mai multe detalii. In principiu eu scriu cam cate trei articole pe zi, plus-minus, asa incat ar trebui sa fie fix destul pentru a urmari Trilema in continuare fara probleme. De asemenea conversatiile n-ar trebui sa fie tulburate, cititorul poate lasa oricate comentarii doreste la cele trei articole pe care si le-a ales pentru ziua respectiva, si de asemenea poate citi de oricate ori pofteste comentariile lasate de altii. De notat ca termenul de 24 de ore curge subiectiv, functie de accesarile cititorului, nu exista o ora fixa pe server la care toata lumea isi reprimeste creditele.
Toate IP-urile noi (adica acele IP-uri care incarca pentru prima oara o pagina pe Trilema, de la introducerea acestui sistem) primesc un bonus de 24 de incarcari suplimentare. Asta inseamna ca pot incarca, pe langa cele 3 articole zilnice, inca 24 in total. Deci, citind azi 4, maine 10, poimaine 19 am ajuns la 0, si de-acum suntem limitati la cele 3 zilnice. De notat ca sistemul nu retine decat ultimele trei articole vizitate, si ca atare e posibil sa epuizati creditul incarcand doar 4 articole in ordine, 1,2,3,4,1,2,3,4 etc. In acest exemplu se uzeaza cate o unitate pe ciclu. De asemenea de notat ca odata plata realizata si creditul alocat sunteti identificat strict prin IP, daca ISP-ul aloca IP-ul dvs altcuiva tocmai ce v-a pagubit de niste incarcari suplimentare.
Paginile (precum de exemplu ), indecsii categoriilor (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/category/3-ani-experienta/) si arhivele (precum de exemplu http://polimedia.us/trilema/2010/08/) sunt accesibile fara restrictii, nefiind in nici un fel incluse in acest sistem.
Cititorii care nu doresc sa fie astfel limitati pot sa plateasca 5 euro, (puteti plati cu orice card Visa, nu-i nevoie sa aveti sau sa va faceti cont) in schimbul carora primesc 5000 de incarcari suplimentare. Avand in vedere ca la ora actuala Trilema are putin peste 1300 3000 de articole in total, 5000 de incarcari suplimentare ar trebui sa ajunga o vreme. Puteti de asemenea plati cu bitcoin : trimiteti un email care sa contina adresa dvs, dupa care trimiteti plata pe adresa 1JPvucRfu3ZzEvfBUQTJwsxMrZjeTqD6zR. Veti primi un numar de credite egal cu cantitatea de bitcoin trimisa x cursul BTCEUR x 1000.
Cititorii care nu doresc sa fie limitati dar nici nu doresc (sau nu pot, din orice motiv) sa plateasca in bani pot sa-si faca un cont pe fain, unde, dupa ce aduna 1000 de karma pot sa vanda 500 in schimbul incarcarilor suplimentare (specificati in email).
Cititorii care nu doresc nici sa fie limitati, nici sa plateasca si nici sa munceasca pot sa foloseasca un proxy, sa incarce Trilema de pe calculatorul prietenilor sau pe wireless-ul cafenelelor etcetera. Solutii sunt probabil multe, chiar daca m-ar mira sa merite.
In final, imi face placere sa anunt ca un numar de comentatori activi si inteligenti primesc 1000 de credite ex oficio. Lista, in ordine alfabetica : adi ; Anonimosu ; ByREV ; calmogen ; cipslim ; costin ; dAImon ; Diana Coman ; Dr.A ; F ; factor ; Florin ; Ionut ; krossfire ; Lucian ; Luka D ; Mari ; Marius ; McGogoo ; Mihai ; Porcul de York ; spyked. Lista ramane in principiu deschisa la dispozitia mea.
Uite ca pana la urma n-o fost chiar asa de complex. Sa ne auzim sanatosi dara. Pentru comentarii incercati aici.
Vineri, 20 Ianuarie 2012
Pai de ce-s autorii aia (intre care musai trebuie numarat si Baudrillard, care-i impotriva tuturor) intolerabili? Ce au ei in comun, afara de faptul ca n-au rezolvat niciodata nimic (de parca alti autori mai breji ar fi transat vreodata ceva)?
Io-s de acord ca numitul Ghiu Bogdan e un pic cam prea patruns ce ce-o citit (si tradus) de vreme ce vrea sa traduca in fapt ceea ce numai in cuvinte se poate traduce, dar acum sa fim seriosi - cam toata lumea asta incearca sa faca, numai ca nu se vede la fel de bine precum in cazul lui. Ai de vor sa aplice teoria in practica nu-s cu nimic mai prejos (și, ce-i drept, nici mai sus) decat masa larga a celor care vor practica ridicata la rang de teorie.
Ipsatiunea manifestatiilor publice nu-i chiar asa departe de masturbarea mentala, daca-i sa judecam drept, după cum nici microfonul nu-i decat prelungirea foii de hartie - o pagina care prinde relief. Ca se produce omul la microfon sau in scris, ce mai conteaza? Decat o ideologie de sertar, mai bine una pe fata. Ce nu-mi place mie e ca n-ar trebui sa se dea poet, ca poezia nu se-mpaca nici cu teoria, nici cu practica.
Da’ io-s curios ce-ai zice in apararea lui Ghiu dac-ar fi sa-i fii avocat? Ai reusi sa gasesti vreo noima in spusele lui? Intre ce vede el (sau i se pare ca vede) si realitate vezi vreo legatura, care sa-i fie spre credit? Ca-s de acord cu faptul ca mai bine ar tacea, dar nu si cu motivele acestei necesare taceri.
Vineri, 20 Ianuarie 2012
Mnoa, poate ca n-am gasit cea mai fericita exprimare. Nu-s intolerabili ei indesine, si sunt perfect tolerabili in cadrul contextului cultural in care nu au rezolvat ei nimic (cum nu a rezolvat nimeni niciodata nimic). Da’ in mina lu’ asta, in contextul nostru, in limba romana sunt absolut intolerabili. Ca nu doar ca nu se potrivesc, da’ nu se potrivesc in sensu’ in care ciobanasu-ti pierde oile ca era preocupat sa joace snake pe smartphone in loc sa mediteze din fluieras de os mult zice duios.
Recunosc ce zici ca-s multi prosti doar ca la asta se vede mai bine decit la multi. Da’ tocmai de-aia-i util. Io nu propun sa fie omorit, io propun sa se uite ceilalti prosti la el si sa inteleaga, eventual cu cirjele vorbelor mele, cam care-i problema.
Microfonul e prelungirea foii de hirtie in sensul in care pula-i prelungirea pizdei. Asa ceva intentionezi ?
Daca as fi avocat in sensul propriu al termenului as zice practic ca n-o incalcat nici o lege, si teoretic ca e foarte bine ca incearca ceva, orice-ar fi, dat fiind ca asa progreseaza societatea, dintr-o cit mai larga paleta de timpenii spuse de membrii ei, din care sa ai ce alege. Daca as fi avocat in sens metaforic, unul chemat sa justifice in fata juriului compus din Artaud si Baudrillard faptele tinarului de cincizeci de ani as tacea jenat. Banuiesc c-ar fi suficient.