Putin libertarianism.
Duminica, 12 August, Anul 4 d.Tr. | Autor: Mircea Popescu
Paid Content
This article is available for a fee.
Articles published on Trilema are available based on a credits system.
All readers are entitled to five free articles each week. In order to access more, readers are kindly asked to buy credits. One US Dollar buys one thousand credits, they never expire and can be acquired by emailing us.
All payments will be processed in Bitcoin.
Trilema happens to be the first blog in the world that switched to a paid model, imitated about a year later by The New York Times.
In closing, have a pleasant read and remember : things that are paid for grow and develop, things that aren't wither and go away. If you won't pay for nice things you can't have nice things because there can't be nice things.
Rubrica: Politica si Prostie
Luni, 13 August 2012
Vrei sa ne informezi despre un curent anume sau ne prezinti cateva idei care ar sta la baza oranduirii ideale in acceptiunea ta ? :)
Luni, 13 August 2012
modifica tu te rog aceptiunea cu acceptiunea dupa ce accepti(daca) comentariul
Luni, 13 August 2012
Apai vorba’ lu’ Dem Radulescu : nici… nici.
Luni, 13 August 2012
Ma-ta.
Luni, 13 August 2012
Ne faci educatie :)
Joi, 16 August 2012
“aduc orice atingere proprietatii private”
Ideea ca cineva are o obligatie de a iti proteja tie “proprietatea” pe gratis (”impozitul facultativ”) e absurda. In contextul descris de tine proprietatea privata e doar ceea ce poti impiedica pe altii sa atinga (prin mijloace proprii). In fapt conceptul de proprietate nu exista (nu are sens) in afara statului.
“reguli in ce priveste transferul banilor”
Banii exista in contextul statului care emite moneda (si reprezinta pana la urma o creanta). Unul din elementele esentiale care dau valoare unei creante este regula ca ele trebuie platite. Fara reguli … banii nu mai pot reprezenta valoarea.
Joi, 16 August 2012
Cel putin a doua parte e complet invalidata de descoperirile recente apropo de criptobanii gen bitcoini. Iata ca banii pot exista independent de orice stat, si le merge chiar bine.
A pretinde ca proprietatea nu are sens in afara statului e egal cu a pretinde ca morala nu are sens in afara crestinismului (eventual unul de tipul exact in care te-au indoctrinat parintii). Ideea e falsa, proprietatea-i ceva mult superior cit si mult anterior oricarui stat.
Joi, 16 August 2012
Sigur ca exista bitcoins (asa cum exista dolari in simcity).
Pe de alta parte din cate stiu exista reguli si taxe/costuri la (transferul de) bitcoins.
Incearca sa exemplifici “mult superior cit si mult anterior oricarui stat”.
Ce contest eu e utilitatea “proprietatii” in afara existentei unui contract intre indivizi. In sensul larg eu numesc contractul asta stat.
Joi, 16 August 2012
Mei, faptu’ ca exista reguli nu inseamna ca exista stat tot asa cum faptu’ ca exista sex nu inseamna ca exista casatorie.
Pina la urma disputa noastra tocmai acolo o fi fiind, ca tu numesti contractul asta stat. Oamenii nu pot zbura dind din miini, asta-i un contract la rigoare, nu presupune existenta nici unui stat. Unu’ legat de-un stilp nu poate pleca de-acolo decit daca n-o fost bine legat. Daca o fost bine legat nu-i nevoie de nici un stat sa te-asigure ca nu pleaca nicaieri. Si-asa mai departe.
Deci, statul tre’ sa fie ceva mai mult decit simpla imposibilitate a imposibilitatii si posibilitate a posibilitatii, ca daca-i fix aia atunci e fix nimic si putem uita cuvintu’.
Joi, 16 August 2012
Poti fi de exemplu autointitulat proprietarul planetei 256 din galaxia beta. In momentul de fata nu-i nevoie de stat pentru asta si nici de reguli da nu cred ca genul asta de proprietate e interesant a fi discutata.
Cand tu zici ca pamantul ala de la pomu x la pomu y la stanca z si raul w e al tau nu-i nevoie de stat in cazul in care esti capabil (manu militari) sa te descurci singur. Asa cum nu-i nevoie de contract pentru legile fizicii.
Cand tu ceri ca eu si altii sa recunoastem ca e al tau si nu al lui Dodo (atunci cand si el pretinde ca e proprietar pe acelasi teren) e nevoie de stat adica de contracte intre noi.
Joi, 16 August 2012
Eu sunt perfect dispus cit si capabil sa ma descurc singur.
Iar cine nu-i o fi avind nevoie de stat, da’ ar trebui sa inteleaga de ce nu mi-e foarte simpatic. Adica, faptu’ ca eu condescend la a tolera nevoile lui tre’ numaidecit sa se traduca intr-o plata a lui catre mine, altfel n-avem contract.
Joi, 16 August 2012
Ajunsi aici, putem spune ca din prisma nevoilor tale a defini conceptul de proprietate privata e superflu in masura in care ce vrei sa definesti tu in fapt e o lege naturala opozabila inclusiv animalelor neinzestrate cu ceea ce numim conventional “ratiune”. Si suntem de acord ca legile naturale perecum si legile naturii nu au nevoie de definire pt a se aplica.
Trebuie mentionat ca definitiia pe care o doresti aplicata nu corespunde sensului comun pentru dreptul de proprietate.
Joi, 16 August 2012
Apai o fi, da’ sigur sensul comun al dreptului de proprietate nu-i de natura unei derivatii din stat.
Joi, 16 August 2012
Droit d’user, de jouir et de disposer d’une chose d’une manière exclusive et absolue sous les seules restrictions établies par la loi.
Le droit de la propriété
Le contenu du droit de propriété classique constitue, selon la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, un droit imprescriptible et, selon le Code civil, un droit en principe absolu, s’opposant à tous, même à l’État (l’expropriation n’étant admise que pour cause d’utilité publique et moyennant une juste et préalable indemnité).
Dupa cum vezi e definit in conditiile legii si/sau tratatelor internationale.
Joi, 16 August 2012
Eu acolo vad ca legile cit si tratatele internationale se definesc cu maxima grija in jurul lui, dat fiind ca toata pretentia lor ar fi intr-o clipita invalidata de cea mai fina atingere adusa lui, in timp ce toata imaginarea lor putere nu-i poate lui invalida nici un fir de par.
Joi, 16 August 2012
apoi una e cand tu re cineva un drept de proprietate obtinut in conditiile legi si alta e cand se declara pur si simplu proprietar cu de la sine putere.
Joi, 16 August 2012
Nu exista alta proprietate decit declarativa “cu de la sine putere”. Conditiile legii sunt toate ulterioare acestei stari, nu exista lege care sa creeze proprietate, legea doar urmeaza transferul proprietatilor de la proprietarii anteriori (celor curenti, sau legii curente, sau legii ca notiune - vezi Doomesday Book ca exemplu ilustrativ).
Joi, 16 August 2012
Ce se intampla daca pe proprietatea mea vine cineva, se instaleaza cu forta si se declara proprietar?
Joi, 16 August 2012
Pai daca-l dai afara il dai afara, si daca nu o pierzi prin posesiune adversa. Ca-n viata.
Joi, 16 August 2012
deci daca se stange o gloata suficient de numeroasa si decide sa te scoata de pe proprietatea ta e dreptul lor si o pierzi prin posesiune adversa. Chestia pare totusi in contradictie cu intentia de la III.
Joi, 16 August 2012
Pai e dreptul lor sa incerce, nu e obligatia mea sa si reuseasca.
Vineri, 17 August 2012
E clar, we all need guns in order to defend owa praparty.